這次輪到美國民眾“強烈反對”：兩年了，沒受過這樣的經濟欺詐！

在美國街頭做一次隨機訪問，你會發(fā)現同一個問題總能得到相似答案：工資不夠、物價太高，手里的鈔票似乎會蒸發(fā)。于是，2026 年的投票更像一次“錢包公投”，4。3% 的 GDP 增長只剩背景音樂，真正的大合唱是“日子難過”。

這和白宮報喜的版本幾乎沒有交集。官方說通脹回落到 2。7%，總統在電視里拍桌子說“我們贏了”；可居民電費賬單攀升、加油站數字狂飆，超市買菜要精打細算——勝利的喇叭聲聽來像是別人的慶功宴。

走訪物價最敏感的餐飲、超市與加油站，有個刺耳的事實被一遍遍驗證：燃油一年漲了 11% 左右，雞蛋和牛奶又貴了兩成；服務類支出占 CPI 過半，卻絲毫沒降價。人們在意的從不是“平均”，而是“當下掏了多少鈔票”。

更棘手的是收入端停滯。小時工資增速放緩本來是抗通脹“好消息”，可現實卻讓人哭笑不得：漲價在前，工資在后，“今天加 1 美元”根本追不上“明天漲 1。5 美元”。中產被生活成本一寸寸擠薄，存款像被吸管戳破。

智庫 Third Way 的民調給出一串冷冰冰數字：84% 認為高通脹仍在眼前，六成堅稱經濟根本沒起飛。統計局的折線圖再漂亮，也換不來餐桌上多一塊牛排。

選情的戰(zhàn)場正快速下沉到最樸素的費用項目——電價。特朗普把電費下滑歸功于能源政策，可實際上各州電網升級、極端天氣和 AI 服務器“吃電如命”才是推手。過去兩年居民電價平均仍漲了近 5%，未來還要再漲。

搖擺州的民主黨人捕捉到這一痛點：在地方公聽會上卡住電力公司的漲價申請，順手把選民怨氣導向“親商”的共和黨州議員。弗吉尼亞和新澤西的州長選舉已證明，誰能幫老百姓省下一截電費，誰就能多拿一截選票。

與此聯邦層面的拉鋸更像一臺失速的老機器。去年 43 天的政府停擺剛寫進教科書，新一輪預算死線又排在明年 1 月底。兩黨各算各的選舉賬，誰也不愿先讓一步，市場卻已經提前計價政治風險。

特朗普拋出“廢除參議院冗長辯論”這一高分貝口號，試圖用簡單多數碾壓所有掣肘。問題是，美國政治賴以維系的正是這種冗長、拖沓、費時的妥協藝術。一旦按下快進鍵，少數派的麥克風也將被拔掉，撕裂只會更深。

資本市場對高效立法當然沒意見，但更擔憂“贏家通吃”帶來的規(guī)則震蕩。華爾街內部報告已經把“程序正義退場”列為潛在黑天鵝：法案能快過審核，也能快過監(jiān)管，誰都不知道下一張多米諾骨牌指向何處。

而普通家庭的視角里，國家治理早已變成一場“踢皮球”比賽：聯邦怪州政府，州政府又推給監(jiān)管機構，最后落到自己交不起的賬單上。權責分散的制度設計，當通脹烈度上來時，就像雪崩里沒有無辜的雪花。

有人提出“減稅＋放松監(jiān)管”是唯一出路；也有人主張擴大補貼、干預房租、重構供應鏈。兩派都在打中產的算盤，卻都避談財政缺口和債務紅線。選民一邊聽政客口水戰(zhàn)，一邊計算利率再升 25 個基點后，房貸多掏幾百美元。

這場博弈的隱秘變量，還在于全球油氣市場的不確定。中東地緣風險、俄烏沖突、歐盟碳關稅……每一根導火索都可能把美國的通脹曲線再次點燃。若油價重回三位數，再漂亮的 CPI 目標都是幻影。

回到選票層面，最新民調顯示，特朗普支持率落到 38% 的低谷，而民主黨在“誰更懂得抑制生活成本”這一單項上領先 8 個百分點。若他無法拿出能讓人真真切切省錢的方案，紅色選區(qū)也可能松動。

從現在到投票日還有將近兩年，時間看似充裕，其實留給執(zhí)政者的窗口只剩幾次財政預算和一次完整的冬季能源考驗。選民不會用凱恩斯模型算數，他們只會在那張選票上回答一句樸素的話：這兩年，我家鍋里到底多了還是少了？