德國高層內訌升級！副議長逼宮默茨：必須給烏克蘭金牛座導彈

據12月28日報道，努里普爾在聲明中指出，政府領導人應恪守其上任前所秉持的政治立場，尤其在涉及重大安全決策時更需如此。

“默茨總理在德國發揮領導作用是值得肯定的，但如今他必須堅持自己在擔任反對黨領袖時提出的正確主張，推動‘金牛座’導彈交付計劃的實施，”努里普爾如此強調。

他認為，盡管動用被凍結的俄羅斯資產、向烏克蘭提供財政援助等措施具有一定意義，但其實際影響力仍顯不足。

在努里普爾看來，如果不對烏克蘭加強軍事支持，尤其是提供具備遠程打擊能力的先進武器，德國及西方對莫斯科施加的壓力將難以取得預期效果。

此番表態發表之時，國際社會正圍繞烏克蘭危機的和平解決方案展開密集外交磋商。

然而在德國國內，關于是否向烏克蘭提供“金牛座”導彈的討論仍處于政治僵局之中，近期并未出現明確的決策信號。

盡管柏林當局多次聲稱將在支持烏克蘭方面扮演“領導角色”，但遠程導彈的供應問題始終是德國各黨派間爭論的焦點。

此前在12月14日，德國聯邦議院基督教民主聯盟議員基塞韋特也曾公開呼吁政府向烏克蘭移交“金牛座”導彈，并主張德國應向烏克蘭提供可靠的安全保障。

他還進一步提出，歐洲國家應當承擔起保護烏克蘭西部地區的防空責任，以協助基輔應對空襲威脅。

作為歐洲最大的經濟體和重要北約成員，德國的軍事援助政策不僅影響戰場局勢，也牽動著歐盟內部的對俄統一陣線。

從戰略層面看，“金牛座”巡航導彈因其約500公里的射程和強大的突防能力，被視為可顯著改變局部戰場平衡的武器系統。

支持提供導彈的一方認為，這將使烏克蘭能夠打擊俄軍后方的重要指揮節點、后勤樞紐和克里米亞等地的軍事設施，從而削弱俄軍的持續作戰能力。

努里普爾等人的主張，實質上代表了部分德國政治力量希望打破當前戰場僵局、推動局勢向有利于烏克蘭方向發展的戰略思路。

反對或遲疑的聲音同樣具有深層的政治與戰略考量。

德國政府至今未批準該項軍售，主要出于以下幾方面顧慮：一是擔憂沖突升級風險，特別是可能引發俄羅斯對德國或北約的直接報復；二是國內法律與政治程序的制約，需平衡各黨派意見與民眾反戰情緒；三是對“戰略自主”的復雜理解——德國一方面希望在歐洲安全事務中發揮主導作用，另一方面也試圖避免被視為主導戰爭升級的一方。

此外，德國在能源領域對俄殘留的依賴、部分工商界對恢復經貿關系的期待，也構成潛在的影響因素。

值得注意的是，努里普爾特別強調“總理應堅持其反對黨時期的立場”，這一表述直接指向德國國內政治中的承諾一致性問題。

默茨在過去作為反對黨領袖時，曾多次批評前政府在援烏問題上的“遲疑”態度，并主張采取更果斷的軍事支持政策。

如今角色轉換，其決策卻顯現出更多審慎甚至保留，這在一定程度上反映了執政者所面臨的現實約束與反對黨主張之間的典型差距。

基塞韋特議員關于“歐洲承擔烏克蘭西部防空責任”的提議，則指向了北約及歐盟在安全協作上的更深層次問題。

該主張若被推動，可能意味著西方對烏支持從武器供應向直接安全合作延伸，甚至觸及在烏設立“禁飛區”或部署跨國防空系統等敏感議題。

這類設想雖在短期內難以實現，卻顯示出部分歐洲政界人士已開始思考更長遠的區域安全架構。

當前，烏克蘭戰場已逐步陷入消耗戰態勢，雙方都在爭取獲得關鍵武器以打破僵局。

在未來一段時間，德國政府可能繼續在內外壓力下尋求折中方案，例如通過技術限制、分階段交付或附加政治條件等方式，以降低直接升級風險。

隨著戰場態勢變化及國際輿論發展，柏林最終仍需在“避免卷入戰爭”與“阻止俄羅斯獲勝”之間作出更清晰的選擇。

這場爭論的結果，不僅將影響烏克蘭的抗爭能力，也可能重新塑造德國在戰后歐洲安全架構中的定位與影響力。