刑辯律師簡介自稱經偵“警嫂”引質疑，“炫權式”營銷終會自釀苦果

極目新聞評論員 屈旌

12月28日，天津一名刑辯何姓律師的社交平臺賬號在介紹中稱自己是“警嫂”，“愛人是市局經偵辦案警官”，引發關注和質疑，28日下午，記者注意到，該何姓律師已經清空賬號發布視頻，簡介中亦刪除相關內容。

該何姓律師受訪時稱，看到網上“實力坑夫”“勾兌”等之類的說法很崩潰，自己完全沒有此類想法。其常年做經濟類刑案，原意是想著一線辦案人員更專業，更接觸實踐，寫這句話是想說明自己能夠給當事人提供更專業、更落地的解答。（據12月29日瀟湘晨報）

經偵警察的配偶當經濟類刑案律師，不合適吧。這并非網友想多了，政法隊伍早有明確約束。

依照公務員法規定，親屬在公檢法系統工作不會影響律師的執業資格，但律師在執業過程中需遵守相應的回避制度，嚴格遵守職業道德規范，確保案件處理的公正性和合法性，不受任何外部因素的不當影響。

2021年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部相繼出臺了干警親屬的“禁業清單”，要求法院、檢察院干警的配偶、父母、子女不得在其任職單位轄區內以律師身份擔任訴訟代理人、辯護人，或為訴訟案件當事人提供其他有償法律服務，就是為了防止公檢法人員利用職權影響案件審理，杜絕利益輸送和司法腐敗，維護司法執法公正廉潔。

深耕經濟類刑案領域8年的何律師，理應懂得行業底線，嚴守職業規范，為何在社交平臺的公開宣傳中，著意突出配偶的經偵警察身份？這本身就是一種“踩紅線”的暗示，暴露出危險虛榮的炫權心態。

何律師自稱，如此簡介是想“體現實戰經驗”，那為何不通過分享實戰案例，提供專業法律解讀來呈現，而是要掛出“經偵警官家屬”這塊招牌？無非是試圖借助配偶的公權力身份，給人一種“背后有人”“能走特殊渠道”的感覺，為自己鍍上“能量光環”，從而招攬更多業務。

無論本意如何，其行為都無可避免地構成對公眾的嚴重誤導，引發公眾對司法公正的質疑，破壞律師行業和警察隊伍的信譽和形象。

法律行業的核心價值是法治信仰與專業能力，而非裙帶關系與人情門路。這種小心思不僅不高明，反而暴露其自身法律知識的欠缺和輿論敏感性的匱乏，弄巧成拙，堪稱“敗筆”。

值得注意的是，如果何律師的配偶真的是經偵警官，那么她在當地從事經濟犯罪案件的辯護代理，是否符合相關規定？其宣傳中提及的“在不利情況下，爭取到不起訴”等表述，是否涉及更深層次的違規操作？她過往的執業活動中是否存在利用“警嫂”身份不當接觸案件、干擾辦案的情形？亟待監管部門深入調查。事件不能止于“刪除簡介，清空賬號”，徹查可能存在的實質違規，才是維護司法公正的應有之義。

社交平臺如今已成為個人品牌宣傳的重要陣地，各行各業都想打造鮮明的個人IP，實現流量變現，但網絡既是宣傳的擴音器，也是監督的探照燈；既連接廣闊無垠的天地，也能讓蠅營狗茍無處藏身。

律師也好，警察也好，都是關乎社會公平正義，法律權威尊嚴的職業，更應眼睛里揉不得一粒沙子。時刻對特權思維保持警惕，對職業倫理心存戒懼，對法治公平永葆初心。總想著“炫權擦邊球”、暗示自己“背后有人”的營銷套路，或許能短暫吸引眼球，但最終難逃公眾審視和規則約束，只會自釀苦果，玩火自焚。

（來源：極目新聞）