日本一父親X侵14歲親女兒，律師：“關(guān)系親密的表現(xiàn)，并非出于惡意”？！

點(diǎn)擊預(yù)約一起來(lái)直播間聊聊吧~

最近，日本福岡一起案件開(kāi)庭審理，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友氣得睡不著覺(jué)。

案件的時(shí)間線很清晰，都集中發(fā)生在今年年初。

2025年3月6號(hào)凌晨，這名男子在自家住所猥褻了當(dāng)時(shí)才13歲的女兒，還特意用手機(jī)拍下全過(guò)程保存下來(lái)。

沒(méi)過(guò)兩個(gè)月，5月3號(hào)傍晚，他又帶剛滿14歲的女兒去岡山縣的一家酒店，與其發(fā)生了X關(guān)系。

直到案件曝光，這些令人發(fā)指的細(xì)節(jié)才被公之于眾...

庭審時(shí)，辯護(hù)方的兩大主張看得人血壓飆升。

一方面說(shuō)男子和中學(xué)生女兒“關(guān)系本就十分親密，并非出于惡意”；

另一方面強(qiáng)調(diào)“這起案件和多次X行為、使用暴力脅迫的案件不一樣，所以算不上惡劣”。

這番說(shuō)辭很快就被法院駁斥回去，判決書里明確表示：

就算考慮到辯護(hù)方提出的那些因素，也改變不了這是利用中學(xué)生性判斷能力不成熟實(shí)施犯罪的本質(zhì)，犯罪性質(zhì)就是惡劣的！

而且對(duì)于父親“為滿足自身性欲”的動(dòng)機(jī)，法院也直言“不存在任何可以酌情從輕的余地”。

不過(guò)庭審里還有個(gè)小插曲。

受害者的親生母親表示和女兒溝通后，不希望對(duì)被告人施以過(guò)重處罰。

對(duì)此，法院在認(rèn)定父親刑事責(zé)任重大的同時(shí)，也列舉了以下他們認(rèn)為“對(duì)被告有利”的情節(jié)：

• 男子此前無(wú)前科

• 男子已認(rèn)罪并表示反省

• 男子的妻子（受害者親生母親）未與其離婚，并承諾今后將對(duì)男子進(jìn)行監(jiān)督

綜合上述情況，福岡地方法院最終判處父親有期徒刑5年6個(gè)月。

而檢方此前的求刑是8年。

審理結(jié)果被公布后日本網(wǎng)友徹底炸鍋，有人把矛頭指向了為加害者辯護(hù)的律師：

“我明白律師的職責(zé)本就是為委托人辯護(hù)，但看著他們面不改色地主張那些在法律、常識(shí)、人情倫理上都完全站不住腳的觀點(diǎn)，我還是忍不住感嘆——這真是一份離譜的職業(yè)。

他們想必也是寒窗苦讀、奮力通過(guò)司法考試，才得以從事這份工作，也確實(shí)在為委托人盡心盡力。

可即便內(nèi)心明知委托人的主張是錯(cuò)的，只要委托人提出要求，就要照單全收地去為其辯護(hù)。

這大概不是心理不夠強(qiáng)大就能勝任的工作吧?！薄?/p>

“辯護(hù)方竟然還能堂而皇之地辯稱‘綜合考量被告與中學(xué)生女兒關(guān)系親密，因此其行為不具備惡劣性質(zhì)’，看著他們這樣肆意歪曲事實(shí)，我真是打心底里感到惡寒。

如果這種荒謬的主張真的被采納，甚至成為司法判例，那后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想。

很明顯，到那時(shí)，司法體系會(huì)更加傾向于‘加害者改過(guò)自新’這類論調(diào)，而全然無(wú)視其他案件中受害者及其家屬的意愿，不是嗎？”↓

同時(shí)，也有人對(duì)判決結(jié)果大為不滿：

“在搬出‘是否未滿16周歲、雙方年齡差是否超過(guò)5歲’這類通用判定標(biāo)準(zhǔn)之前，我就想問(wèn)一句——對(duì)年幼的親生女兒實(shí)施強(qiáng)奸，這難道不是從一開(kāi)始就構(gòu)成犯罪了嗎？

這種行為分明已經(jīng)惡劣到了極點(diǎn)，不是嗎？

所謂的‘關(guān)系親密’，本質(zhì)上不過(guò)是基于親子關(guān)系的幌子罷了。

更進(jìn)一步說(shuō)，這分明就是一場(chǎng)徹頭徹尾的、針對(duì)未成年人的誘騙操控啊！”↓

“拋開(kāi)年齡層面的法律界定不談，我真心希望大家能多關(guān)注一下受害者內(nèi)心的創(chuàng)傷……

被親生父親傷害，這種痛苦和絕望，恐怕是被陌生人侵犯的好幾倍吧。

我知道司法審判本就該以法律為基準(zhǔn)，但親子關(guān)系中的性侵害，和普通的性侵案件有著本質(zhì)的不同。

這個(gè)父親的任何狡辯都根本不值得一聽(tīng)。

我打心底里覺(jué)得，這種人理應(yīng)受到比一般性侵罪犯更嚴(yán)厲的刑罰?！薄?/p>

“對(duì)于本案量刑偏輕的結(jié)果，我雖然滿腔怒火，卻并不感到意外。

真正讓我毛骨悚然的，是法院給出的這些‘酌情考量因素’......

這根本就不是一次性的犯罪?。【蛻{‘無(wú)前科’這一點(diǎn)就能從輕處理？我實(shí)在無(wú)法理解。

還有那所謂的‘悔意’，不過(guò)是口頭上的敷衍罷了。

而最讓我無(wú)法接受的，就是‘妻子承諾監(jiān)督’這一條。

這意味著受害者今后不得不繼續(xù)和沒(méi)能保護(hù)好自己的母親一起生活。

更可怕的是，等到受害者成年之際，那個(gè)犯下滔天罪行的父親，剛好刑滿釋放（刑期五年半），又要回到這個(gè)家里來(lái)。

一想到做出這種判決的法官，我就渾身發(fā)冷。

先不說(shuō)這位母親的選擇如何，難道不應(yīng)該優(yōu)先給受害者創(chuàng)造一個(gè)永遠(yuǎn)不必再見(jiàn)到加害者的環(huán)境嗎？

無(wú)論如何，本案能做出無(wú)緩刑的實(shí)刑判決，總算邁出了第一步（雖然這個(gè)刑罰還是太輕了）。

真心祈禱受害者能得到妥善的心理疏導(dǎo)和關(guān)懷。”↓

至親的身份，從來(lái)都不是罪惡的遮羞布。

有些罪惡，是無(wú)論套上什么說(shuō)辭都洗不白的。

【2026日語(yǔ)日歷】

精美禮盒，送禮上品

入手兩本立減10元

淘寶搜索“青空書店”也能get同款哦~

熱門文章推薦：