越扒越有：南博賣畫案關鍵人物曝光，80歲前院長因倒賣文物被舉報

“藏不住了！南博8800萬《江南春》被賣案，終于挖出了關鍵人物！”

南京博物院捐贈文物失蹤案越扒越勁爆，從一開始的“偽作”謊言，到馬未都戳穿發票漏洞，現在終于輪到核心人物浮出水面。面對記者采訪，80多歲的南博前院長徐湖平一句“我不知情、沒經手”，本想把自己摘得干干凈凈，結果網友直接甩出實錘：當年文物劃撥的單子上，明明白白簽著他的大名！

更猛的是，有人順著這條線一扒，發現這位前院長早就有“黑歷史”——2008年剛退休，就因貪污受賄、倒賣文物、侵占拆遷款被實名舉報，最后還被處罰過。這一下，全網徹底炸了：“原來不是第一次干這種事！”

01

實錘！前院長徐湖平想甩鍋？劃撥單據上的簽名卻是他

南博賣畫案鬧大后，面對全網追問，80多歲的前院長徐湖平終于出面回應了?？伤幕貞?，簡直是把網友當傻子糊弄。面對記者的鏡頭，他一臉無辜地說：“我都80多了，退休后一身病，在家休養多年，早就不問世事了。南博這個事我完全不知情，更沒有經手過?！?/p>

一番話把自己摘得干干凈凈，仿佛自己是個局外人?？删W友根本不買賬，很快就有人扒出了關鍵證據：當年把龐家那5件“偽作”文物劃撥出去的審批單子上，清清楚楚地寫著徐湖平的名字。這就意味著，這筆交易就是他一手經辦的，現在卻想矢口否認，典型的“此地無銀三百兩”。

更讓人生氣的是，這5件被南博定義為“偽作”的珍稀名畫，最后竟然以6800元的低價被賣了出去。要知道，這些畫可是收藏界泰斗龐萊臣的舊藏。先不說龐萊臣的眼光有多毒辣，能被他收入囊中的字畫，就算真的是仿品，也有極高的研究和收藏價值。收藏界大咖馬未都就直言不諱地說：“龐萊臣老先生收藏的東西，怎么可能只值6800塊？就算是68萬，都不一定能買到手！”

而隨著徐湖平被扒出來，更猛的料也跟著來了。有網友爆料，早在2008年徐湖平剛從南博退休的時候，就被人實名舉報過。舉報的內容條條都是重罪：貪污受賄、倒賣文物、侵占巨額拆遷款。雖然最后他受到了處罰，老實了一段時間，但現在看來，這根本就是“本性難移”。網友憤怒地說：“原來倒賣文物是老本行?。　?/p>

現在再回頭看南博之前的回應，就更覺得諷刺了。他們說這5件畫是“偽作”，在幾十年前就“依規優化處理”了?？山Y合徐湖平的黑歷史來看，這哪里是“優化處理”，分明就是借著“偽作”的名義，把國家珍寶當成自己的私產低價變賣，中飽私囊！

02

65年恩怨復盤：從無償捐贈到反目成仇，南博是如何一步步寒透龐家心的？

很多人可能不知道，龐家與南博的關系，一開始并不是這樣的。65年前，龐家是懷著滿滿的家國情懷，主動把傳家寶捐給國家的?？烧l能想到，這份善意，最后竟然成了南博傷害他們的武器。

故事要從1959年說起。當時，收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，一次性向南京博物院捐贈了137件珍貴名畫。這些畫都是龐家幾代人精心收藏的珍品，龐增和的捐贈，無疑是為國家保護了一批文化瑰寶。南博當時也很客氣，出具了捐贈證書和收據，雙方的關系十分融洽。

到了1962年，時任南博院長還親自給龐家題寫獎狀，并且再次動員龐增和捐贈。龐增和出于對國家的信任，又把家里的部分珍藏古畫拿了出來，以象征性的價格賣給了南博——所謂的“象征性價格”，就是南博看著給，比市場價低了很多。這時候，雙方的關系依然不錯，誰也沒想到，裂痕正在慢慢滋生。

轉折點發生在1963年。南博的工作人員徐沄湫找到龐增和，說要辦畫展，想借兩幅名畫用用，還承諾三個月展期結束后就歸還。龐增和沒多想，就把畫借了出去?？蓻]想到，沒過多久，南博院長曾昭燏就自殺身亡了。從那以后，龐家就開始了漫長的討畫之路，可南博卻一直以各種理由推脫，始終不肯歸還。雙方的關系，也從這時候開始出現了裂痕。

這一拖，就拖到了1988年。龐家實在沒辦法，只能把南博告上法庭，想要回兩幅畫的所有權。可遺憾的是，因為當時沒有留下借據作為佐證，法院最后判決畫作歸南博所有，只讓南博給龐家支付了2.6萬元和2.8萬元的利息。就這樣，兩幅珍貴的名畫被南博“合法”地占有了，龐家與南博的關系也徹底破裂。

本以為事情到這里就結束了，可南博接下來的操作，徹底刷新了下限。2014年12月，龐家后人發現，南博在舉辦龐家捐贈藏品的畫展時，竟然在介紹中提到“龐家子孫落魄到變賣字畫的窘境”。這一下，徹底點燃了龐家的怒火。他們覺得自己的名譽受到了極大的侵犯，于是再次起訴南博，要求賠償名譽損失。

也正是在這場名譽權訴訟中，南博為了證明“龐家確實賣過畫”，主動說出了《江南春》多年前就被販賣的事實。這時候，龐家后人才震驚地發現，當年捐贈的137件文物中，竟然有5件都已經流落到了拍賣市場。自己好心捐贈，不僅被借畫不還，還被污蔑落魄賣畫，最后發現文物被偷偷變賣——換作是誰，都無法忍受。忍無可忍的龐家后人，再次將南博告上法庭，這才有了現在的“南博賣畫案”。

網友看完這段65年的恩怨，無不感到心寒：“龐家掏心掏肺地信任國家，把傳家寶都捐了，結果換來的就是這樣的對待？南博簡直是把信任按在地上反復摩擦！”“借畫不還就算了，還反過來污蔑人家子孫，這種操作太惡心了！”

03

背景深挖：《江南春》的主人有多牛？

可能有人會問，為什么龐家的捐贈這么受關注？《江南春》這幅畫為什么這么值錢？這就不得不提《江南春》的原主人——龐萊臣。這位收藏界的泰山北斗，不僅是近代海派藏家的代表人物，還是中國早期的實業家，背景相當顯赫。

龐萊臣出生于浙江烏程的巨富之家，他的父親龐云鏳是“南潯四象”之一，靠桑蠶業積累了百萬家產。雄厚的家族財富，為龐萊臣的收藏之路奠定了堅實的基礎。他20多歲就開始收藏字畫碑帖，清末民初社會動蕩的時候，大量文物流入市場，龐萊臣憑借雄厚的財力，“每遇名跡，不惜重資購求”。經過三十多年的積累，他的收藏規模越來越大，品類涵蓋銅器、瓷器、書畫、玉器等，尤以書畫最為精妙。

在他的收藏中，不乏唐代閻立本《進諫圖》、宋代趙佶《雪江歸棹圖》這樣的國寶級名畫。他還出版了《虛齋名畫錄》，當時就有“收藏甲于東南”的贊譽，堪稱近代收藏界的“天花板”。新中國成立后，他的藏品分散在故宮博物院、上海博物院、南京博物院等多家機構，為文化傳承做出了巨大貢獻。

更讓人意外的是，龐萊臣還有一個身份——國民黨四大元老之一張靜江的舅舅。張靜江可不是一般人，他出身江南絲商巨賈之家，21歲就被父親用十萬兩白銀捐了個二品候補道。1902年，他在赴歐途中結識孫中山，當場就拿出3萬兩白銀作為反清革命的經費。此后，他一直負責同盟會的基金，還在上海、巴黎等地開設公司，為革命活動提供資金支持。孫中山都稱他為“革命圣人”。

在國民黨內部，張靜江的地位也極高，曾當選中央執行委員、中央監察委員，還被蔣介石推舉為國民黨中央執行委員會常務委員會主席，代理過浙江省主席、國民政府主席等職。同時，他還是江浙財團的杰出代表，創辦了中國第一家證券交易所，主持過西湖博覽會，影響力極大。

了解了這樣的背景，就更能理解龐家捐贈的意義了。龐萊臣作為收藏界泰斗，他的藏品本身就極具價值；而龐家與張靜江的關系，也讓這些藏品多了一層歷史厚重感?？赡喜┎粌H沒有好好守護這些珍寶，反而借著“偽作”的名義低價變賣，這不僅是對龐家的不尊重，更是對歷史文化的褻瀆。

04

正義不會缺席：從實名舉報到全網追問，真相終將浮出水面

現在，隨著徐湖平這個關鍵人物的浮出水面，南博賣畫案的真相越來越近了。網友們紛紛表示：“一定要一查到底！不能讓這些倒賣國家珍寶的人逍遙法外！”“12年前就被舉報過，現在又出這種事，必須徹查他在任期間的所有文物交易！”

其實，這場風波早已不是簡單的私人糾紛，而是關乎公共博物館公信力的公共事件。南博作為國內頂尖的博物館，本應是文化遺產的守護者，可他們卻利用職權，將捐贈的文物偷偷變賣，還多次欺騙、污蔑捐贈者后人，這樣的行為，徹底傷害了公眾對文物捐贈的信心。就像有媒體評論的那樣：“如果捐贈的文物得不到妥善保管，甚至會被私自處理，誰還愿意把傳家寶捐給國家？這會讓更多文物流向海外，造成不可挽回的損失?！?/p>

值得慶幸的是，江蘇省文旅廳已經成立了工作專班，專門調查此事。網友們都在期待，專班能徹底查清真相，不僅要追回那5件失蹤的文物，還要嚴懲背后的責任人。無論是當年的鑒定是否合規，還是文物處置的程序是否合法；無論是徐湖平是否存在濫用職權、倒賣文物的行為，還是南博內部是否存在其他問題，都應該一一查清，給龐家后人一個交代，給公眾一個交代。

龐萊臣當年“每遇名跡，不惜重資購求”，是為了守護文化遺產；龐增和當年無償捐贈137件珍品，是出于對國家的信任。這些珍貴的文物，是歷史的見證，是民族的瑰寶，絕不能成為某些人謀取私利的工具。