拉攏12國，日本堅持硬碰硬，法國突然發聲：高市早苗格局很狹隘

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

12月27日，在日本國內經濟萎靡之際，高市早苗政府堅持推進針對12國的“免費軍援”計劃。

法國記者西村卡琳公開發聲，直指高市早苗“格局狹隘”，并曝光其在發布會上無視外媒提問。盟友的憤怒與日本的高調形成了鮮明反差。

為何盟友看不下去？這筆援助能維持多久？

編輯：倏禹

軍援計劃曝光

日本政府最近的一項決定，讓周邊不少國家重新把注意力放回東京。就在年底，東京方面明確表示，將向包括菲律賓、越南、印尼在內的12個國家免費提供武器裝備和相關物資。

高市早苗在涉臺問題上引發爭議之后，并沒有選擇放緩節奏，反而在對外安全事務上不斷加快動作。此前在與美國的協調中并未出現明顯進展，日本隨即調整方向，把觸角伸向更多國家，整體節奏顯得干脆而集中。

仔細看這份名單，很有意思。單從國家名稱來看，很容易讓人覺得范圍分散、指向模糊，但如果把這些國家放在地圖上重新觀察，就會發現它們大多靠近重要海上通道或關鍵節點，位置本身就帶著明顯的戰略屬性。

這樣一來，這份名單的取向也就不再顯得隨意，更像是圍繞特定方向進行的組合安排。日本顯然是想借著“軍事援助”拉住這些國家的手，把它們納入自己的地緣政治圈子，說白了，就是不直接對抗中國，但要在中國周邊布一圈“朋友”，用送裝備這種方式建立影響力。

這種打法跟以往日本強調“和平憲法”的立場相比，是個明顯的轉向。更關鍵的是，日本提供的援助內容也在不斷升級。從最初的雷達系統、巡邏艇，發展到現在計劃中的無人機等裝備。

雖然日本官方聲稱這是為了提升受援國的“警戒監視能力”，但實際效果是增強了這些國家對周邊海域的監控，客觀上起到了針對中國的作用。所以，這其實也是在為未來日本出口攻擊性更強的武器做鋪墊。

這一行動與美國的“印太戰略”高度一致。日本試圖通過這種方式，配合美國的戰略部署，加強在地區安全事務中的影響力。

為了支撐這個盤子，“政府安全保障能力強化支援”的預算在短短三年內增長了9倍，規模被硬生生提到了181億日元。這不僅僅是一次象征性的動作，日本政府已經把它納入了2026財年預算案的制度性支出中，希望能把對外安全支援變成一項可以持續推進的安排。

但問題在于，日本自己真的有錢嗎？這筆錢看似是前期投入，期待通過持續的物資支持抬高相關國家的軍事水平，但這更像是一筆需要長期燒錢的無底洞。

這種依賴時間積累的策略，對投入的持續性和穩定性提出了極高要求，而現實往往不會完全按設想推進。

有意思的是，就在日本政府對此沾沾自喜時，法國著名記者西村卡琳卻公開發聲，直言高市早苗的這種做法“格局狹隘”。

她指出，高市早苗的外交策略顯得封閉，忽視了海外媒體的看法。試圖用資金換取外交支持，實際上暴露了日本底氣的不足，這不僅無法提升日本的地位，反而可能加劇其在國際社會中的孤立。

經濟基礎崩塌

一邊是對外的大方撒錢，另一邊卻是國內并不輕松的現實環境。高市早苗推動防務預算上調，本身就伴隨著不少爭議。

許多聲音指出，新增的防務支出并非建立在經濟明顯回暖的基礎之上，而是通過調整既有支出結構實現，其中民生領域承受的壓力尤為突出。

在這樣的背景下，再提出向外國免費提供裝備，自然會被放進同一個討論框架里看待，質疑和不滿也隨之積累。

日本所處的經濟環境，并沒有同步出現明顯改善。人口老齡化帶來的長期財政壓力仍在擴大，經濟增長速度長期處于偏低區間，日元持續走弱又不斷放大對外支出的實際成本。

日本內閣府公布的人均GDP數據顯示，日本在經合組織38個成員國中的排名已經滑落至第24位，這是此前未曾出現過的位置。再疊加外部貿易環境的不確定性，原本就有限的政策回旋空間顯得更加吃緊。

真正難以回避的，仍然是財政承受能力。日本政府債務余額已經達到GDP的240%，在這樣一個高位運行的基礎上，任何持續性的對外支出都會放大內部壓力。

防務預算的擴張疊加對外支援項目，使財政調配的難度進一步增加。國內抗議聲浪此起彼伏，支持率的波動也不斷被提及，這些變化都會反過來影響政策推進的節奏。

饒是其中有特朗普關稅造成的負面影響，但高市早苗身為首相卻拒絕在經濟層面做出實質性努力的行為，無疑也是元兇。

方方面面都在證明，眼下日本并不具備提高國防預算的條件，但她不僅強行提高，還讓“政府安全保障能力強化支援”這項支出呈倍增長。

這只能說明兩件事：第一，她鐵了心不道歉，要在對抗中找存在感；第二，中俄日前開展的那場正常演習真給日本留下了不小的“心理陰影”，直接導致了高市早苗行為上的瘋狂。

可她越是瘋狂，其實越能證明實力不如中國。這種因恐懼而產生的過度反應，本質上是戰略虛弱的體現。

日本試圖用錢來購買安全感，但181億日元能買來多少盟友的忠誠，又能填平多少技術上的鴻溝？更諷刺的是，這筆錢中的大半是從民生領域剝奪來的，是在擠占日本民眾原本就緊張的生活資源。

看看現在的超市，物價漲個不停，養老金遲遲不見漲，老百姓的日子過得緊巴巴。可政府轉頭就把幾百億日元白送給別國買武器，這種“窮大方”的做派，除了能在右翼群體那里賺點掌聲，在絕大多數納稅人眼里，簡直就是赤裸裸的背叛。

當生存壓力壓在每一個普通人身上時，誰會關心所謂的“大國雄心”？民生是國家的底座，底座都爛了，上面的軍事裝飾再華麗，也不過是空中樓閣。

盟友心態轉變

日本這波操作，看似是在擴大朋友圈，實則可能加速朋友的離心。對于這12個被選中的“目標國家”，外交領域的觀察人士早已看透：在外交領域，高市早苗的形象普遍不是友好的。

除了法國記者的抨擊，歐洲國家也對日本的激進做法表示擔憂。德國和法國的相關人士私下表示，希望日本能采取更具建設性的政策，而不是激化地區矛盾。他們擔心，日本的舉動會破壞地區的穩定，進而影響全球經濟利益。

西村卡琳在文章中提到的一個細節耐人尋味。她說高市早苗在一場記者發布會上，幾乎全程回應日本國內媒體的提問，而海外媒體未能獲得提問機會。

這個細節被外界反復提及，也讓高市早苗的對外形象受到更多審視。如果連面對記者提問的氣度都沒有，又如何能包容不同國家的利益訴求？這種“只講自己的話，不愿聽取外界意見”的封閉姿態，已經影響到了它在國際上的形象。

更重要的是，受援國家心里都有一本賬。接受裝備和物資，首先是對自身安全能力的一種補充，這是好事。但是否因此在更大的安全議題上承擔額外責任，往往需要反復權衡。

維護本國利益始終是優先選項，在關鍵問題上保留回旋空間，是許多國家更為現實的選擇。對越南、柬埔寨等國家來說，中國是它們最重要的貿易伙伴之一，它們并不愿意在中日之間選邊站隊，更不愿意卷入大國的對抗之中。

蒙古國長期奉行“第三鄰國”外交政策，旨在在大國之間尋求平衡，也不會輕易成為日本對抗戰略的棋子。巴布亞新幾內亞等島國，看重的更多是實際的經濟援助，而非卷入地緣政治的漩渦。

所以，日本雖然付出了資金和裝備，但很難換來這些國家在戰略上的完全服從。因利而聚，注定利盡而散，沒有共同價值觀支撐的金錢聯盟，極其脆弱。

施援關系本身也并非只靠物資維系。長期合作需要穩定的溝通方式和清晰的邊界感。如果互動過程中出現明顯不對等的姿態，合作的黏性就容易下降。

高市早苗這種強硬甚至帶點傲慢的姿態，讓很多國家保持著警惕。大家心里都清楚，日本這波“撒錢”更多是為了自身的戰略利益，而不是出于真正的互助精神。

而且，日本軍工產業的整體實力并不足以支撐長期的對外援助。由于長期受到相關政策的限制，日本在部分尖端武器系統的研發和整合能力上存在短板，難以完全獨立地提供成體系的軍事支持。

這意味著，日本給再多錢，也未必能提供出真正頂級的裝備，這種“二流買家”想當“一流金主”的尷尬，注定會持續存在。

外交孤立加深

高市早苗原本希望通過外交上的強硬姿態來轉移國內視線，結果卻因為忽視了民生問題和國際輿論，反而陷入了更加被動的局面。

除了外部的批評和內部的壓力，日本這一戰略本身也面臨著實力不足的現實問題。在地區層面，中國方面的態度始終明確，國家間的交流合作不應針對第三方或損害第三方利益。

如果把指向性擺到明面上，只會推高對抗情緒，也會讓被拉入其中的國家面臨更復雜的選擇。

對于許多中小國家而言，保持靈活空間、避免被固定進對立結構，往往比短期利益更重要。日本試圖通過軍事“投喂”來換取戰略協作，這種方式很難奏效，對方可能點頭收下裝備，但真到關鍵時刻，未必會出面支持日本的立場。

更何況，日本本身在地區的政治信譽并不穩固，長期以來，日本在亞洲的外交策略就帶有強烈的意識形態色彩，喜歡劃陣營、講意識形態，而不是實打實地推動地區合作。

這種單邊施壓、拉盟友的方式，表面上顯得積極主動，實則是把自己放在了一個高風險的位置。一旦局勢變化，或者這些國家發現日本給的承諾無法兌現，聯盟就會迅速松動。

而日本在這種局勢下孤注一擲，背負的政治和經濟代價也將越來越高。目前來看，日本的政策回旋空間正在被急劇壓縮。

這種策略本質上是建立在外部依賴上的，一旦國際環境發生變化，整個戰略體系就會失去支撐。此外，日本目前的做法也在一定程度上削弱了它原本在亞洲地區積累的合作基礎。

很多國家原本對日本的技術與發展經驗持有高度評價，但現在看到它頻繁介入地區安全事務，態度日益強勢，難免會重新評估彼此關系的分寸。這種從“合作伙伴”向“安全主導者”的轉變，并不一定會得到歡迎，反而可能引發警惕。

綜合來看，高市早苗當前面對的是一個多重約束并存的局面。對外，她希望通過安全支援擴大影響力；對內，她需要應對經濟、財政和民意的持續壓力。

免費提供武器裝備看似是一種拉近關系的方式，但這種方式能持續多久，最終取決于日本自身能夠承受多少成本，也取決于那些被拉攏的國家是否愿意為此付出相應代價。現實的走向，終究不會只由姿態和口號來決定。

如果日本不正視自身的經濟問題和歷史責任，一味堅持對抗思維，最終只會消耗自身的國力，使得國家的發展道路越走越窄。

對于中國而言，我們只需要看清這背后的虛實，保持自身的發展節奏，維護好國家的核心利益。至于那些想靠燒錢來買體面的行為，歷史早已給出了無數次失敗的注腳。

結語

高市早苗以為強硬能換來尊重，實則透支了日本僅剩的國力信譽。

若繼續執迷不悟，日本不僅買不來盟友，還將徹底失去亞洲的經濟立足點。

當金錢無法掩蓋虛弱時，日本還能拿什么來維持這份脆弱的體面？