特朗普稱俄烏和平達成了“95%共識”，孫玉良：剩下的5%才是關鍵

文｜孫玉良

海湖莊園的草坪一如既往修剪得整整齊齊，佛羅里達的陽光看起來和戰爭毫無關系。但12月28日下午，這里卻成了俄烏沖突三年來最密集的一次政治交匯點。特朗普、澤連斯基、歐洲領導人、莫斯科的電話線路，在同一個時間窗口里交錯運轉，談判桌擺在了世界正中央。

特朗普給出了一個極具他個人風格的數字：20點和平計劃，95%已經談妥。這句話一出口，立刻成為頭條。它聽起來像勝利在望，也像一份尚未簽字的商業合同。95%，意味著只差臨門一腳；也意味著那剩下的5%，可能比前面的95%都要沉重。

三個小時的會晤，特朗普反復強調“取得了許多進展”。領土問題還沒談妥，但他相信能解決。頓巴斯問題“非常棘手”，卻也在接近。語言被刻意控制在樂觀與謹慎之間，既不潑冷水，也不輕易給出承諾。這是一位深諳談判節奏的政治人物最熟悉的姿態。

澤連斯基的表態更克制。他承認計劃完成度達到90%，這是美烏團隊共同完成的成果。他談時間表，也談?；饤l件，愿意在俄羅斯同意至少60天停火的前提下，將和平計劃付諸公投。這些話聽起來理性、程序化，像是給國內社會和前線士兵一個交代：談判不是妥協，而是一次制度化選擇。

但談判桌外，戰場并沒有停下來。就在會晤前一晚，俄羅斯向基輔發射“匕首”高超音速導彈，城市停電、停暖，傷亡數字不斷更新。烏克蘭方面公布攔截數據，密密麻麻，幾乎成了一份戰時日報。莫斯科同樣不平靜，烏克蘭無人機飛向俄首都，多座機場臨時限飛。這些畫面與海湖莊園的會晤形成了強烈反差——一邊是數字化的和平進度條，一邊是持續滾動的戰損通報。

正是在這種背景下，特朗普提前與普京通話。俄方披露的信息頗為直白：以公投為借口的暫時?；穑粫娱L沖突；要真正結束戰爭，烏克蘭必須就頓巴斯問題作出政治決定。俄美正在組建兩個工作組，一個談安全，一個談經濟。通話持續一個多小時，氣氛“友好務實”。特朗普強調要盡快結束戰爭，也表示會在與澤連斯基會晤時顧及俄方意愿，并在會后再次通話。

這條信息線索非常清晰——美國在同時對接兩端，扮演著協調者、施壓者、推動者的多重角色。特朗普并不掩飾這一點，他甚至樂于把這種角色放在聚光燈下展示。

而歐洲，則被放在“安全保障參與方”的位置上。特朗普反復提到“強有力”的對烏安全保障協議，歐洲國家會參與其中。會晤期間與歐洲領導人通電話，既是溝通，也是分擔責任。安全承諾不再只是口頭支持，而是被逐步拆解成機制、條款和參與方。

問題在于，那剩下的5%，究竟是什么。頓巴斯不是一個抽象的地理名詞，它背后是戰爭起點、身份認同、戰場現實和政治紅線的疊加。對烏克蘭來說，這是主權與合法性的核心；對俄羅斯而言，這是安全邊界和政治敘事的一部分。特朗普說“立場正在接近”，但沒有人給出具體坐標。這種接近，更像是在語言層面縮短距離，而非在實質上消除分歧。

普京在27日與軍方會晤時的表態，則為這場談判潑了一層冷水。他直言，烏克蘭領導層并未急于和平解決問題，如果不愿通過政治和外交途徑解決，俄方將繼續通過特別軍事行動解決問題。這不是威脅，而是對談判節奏的重新定義：戰場壓力仍在，談判不是唯一選項。

把這些信息拼在一起，所謂的95%共識，更像是一種框架共識。方向、流程、參與方、時間表的討論空間正在形成，但真正決定戰爭走向的部分，依然懸在空中。

特朗普的優勢在于，他敢于把復雜問題包裝成可談的交易。他習慣用進度條和百分比，讓不確定性看起來像工程項目。這種方式在商業談判中行之有效，在地緣政治中卻始終伴隨風險。戰爭不是合同，停火也不是簽字即生效。

澤連斯基則站在另一種壓力之下。前線仍在流血，城市仍在遭襲，他既要為談判留出空間，又不能讓國內社會感覺被迫讓步。提出公投，本身就是一種把壓力向社會分散的方式，也是為未來任何結果預留合法性通道。

而在這場三方博弈中，真正缺席的，是普通民眾的時間感。對政治人物來說，95%意味著希望；對經歷停電停暖的城市來說，每一夜都是100%的現實。

海湖莊園的會晤結束了，電話還在繼續，工作組正在組建，新聞發布會留下了足夠多的“積極信號”。戰爭是否真的走到拐點，沒有人敢給出肯定答案。可以確定的是，談判已經不再是邊緣選項，而是被推到了舞臺中央。

剩下的那5%，不會靠樂觀解決，也不會靠拖延消失。它會繼續在戰場、在談判室、在電話線的另一端反復出現，直到有人愿意為它承擔真正的代價。時間正在走，而世界只能一邊旁觀，一邊等待下一次進度更新。