有個猜測的場景:王浩在基層司法所的調解室里,面對一對因鄰里糾紛爭吵不休的居民,忽然想起十九年前自己那句“不是你撞的,干嘛去扶”的質問,心中涌起一陣復雜的情緒。
2006年11月20日,南京水西門廣場公交站,26歲的彭宇扶起摔倒的64歲老人徐壽蘭,陪同送往醫院并墊付200元醫藥費。這本該是一樁溫暖的社會新聞,卻因徐壽蘭家屬堅稱彭宇是肇事者而鬧上法庭。
主審法官王浩在法庭上那句“不是你撞的,干嘛去扶”的質疑,經媒體報道后,迅速引爆社會輿論。
![]()
案件回溯
彭宇案始于一次日常的公交車站相遇。2006年11月20日上午,徐壽蘭在水西門廣場公交站等車時摔倒在地,彭宇主動上前攙扶。
彭宇不僅陪老人去醫院,還墊付了200元醫藥費。他本以為自己做了一件好事,沒想到幾天后接到了徐壽蘭兒子的電話,要求他賠償13.6萬元的醫療費用。
由于事發地點沒有監控,關鍵證據丟失,案件審理陷入困境。 警方詢問筆錄的缺失讓案件真相更加撲朔迷離。
![]()
法官的轉折
王浩那句引發爭議的質問“不是你撞的,干嘛去扶”實際上來源于他在判決書中的推理分析。
他分析彭宇“如果是見義勇為做好事,更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人,而不僅僅是好心相扶”。 這句話被媒體單獨提取并廣泛傳播,成為輿論焦點。
一審判決彭宇承擔40%的民事責任,賠償徐壽蘭4.5萬元。 彭宇和徐壽蘭均提出上訴,后在二審中達成庭前和解,彭宇一次性賠償1萬元。
案件結束后,王浩承受了巨大輿論壓力。 辱罵和恐嚇電話潮水般涌向他的辦公室。 最終,他被調離法官崗位,轉任南京市鼓樓區挹江門街道辦司法所。
核心當事人命運
案件達成和解后,彭宇的生活被徹底改變。他最終選擇離開南京,隱姓埋名。 據報道,他的社交媒體最后一條動態寫著:“從此不敢再扶人。”
徐壽蘭老人因“誣告好人”的輿論影響,生活不得安寧。 她多次搬家,在疾病折磨和身心煎熬中,于2010年去世,享年68歲。
在基層司法所,王浩的工作內容變成了調解鄰里糾紛、提供法律咨詢等事務。 與從前坐在審判席上的法官相比,這種變化被外界視為一種“貶職”。
![]()
遲來的真相
多年后,彭宇案的真相逐漸浮出水面。2012年,有當地官員接受采訪時表示,彭宇承認確實與徐壽蘭發生碰撞。
2017年,最高法院發文披露案件真相,彭宇也親口承認:“自己當年撒了謊,他確實撞了徐老太太。”這與早期公眾普遍認為的“彭宇是被誣陷的好人”形成了反差。
原來,事發當天雙方的報警記錄均顯示兩人承認發生了碰撞。 鼓樓區法院的一審判決在事實認定上并無不妥,并非如大眾所認知的那樣,僅因出手相救被判賠償。
社會余波
王浩那句質問和彭宇案的判決結果,對社會產生了深遠影響。此后“扶不扶”成為社會熱議話題。
“彭宇案”后,全國各地相繼出現了類似事件。 有人摔倒無人敢扶,有人求助無人敢應。
甚至出現了一種現象:即便有人愿意扶老人,也會先打開手機錄像,為自己保留證據。 這種“證據先行”的救助方式,聽起來既可笑又悲哀。
如今在基層司法所工作的王浩,偶爾會回想起十九年前的審判。 彭宇早已隱姓埋名,消失在人海中。 徐壽蘭的墓碑上只刻著簡單的生卒年月,沒有提及那場改變多人命運的案件。
那句僅十五個字的質問,像一顆投入湖面的石子,漣漪擴散了整整十九年,至今仍未完全平息。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.