“七天無理由退貨” 本是保障消費者權益的貼心政策,卻被部分人鉆了空子,變成 “免費蹭用” 的工具。近日,海南蘇女士的操作讓商家怒不可遏:她網購一件羽絨服后,穿著直接飛往哈爾濱游玩,返程后立刻申請退貨,而商家拆開包裹時,竟在衣服口袋里發現了三亞飛哈爾濱的登機牌,真相曝光后,網友們紛紛吐槽 “這羊毛薅得也太明目張膽了”。
![]()
事情的來龍去脈充滿了戲劇性。家住海南的蘇女士,趁著哈爾濱旅游熱,想置辦一件保暖的羽絨服,但又不想額外花錢購買只穿一次的衣物。于是她動了歪心思,在網上下單了一件羽絨服,收到貨后既沒摘吊牌,也沒刻意保護,直接穿著它登上了三亞飛往哈爾濱的航班,在東北痛痛快快玩了一圈。旅游結束返程后,蘇女士毫不猶豫地發起退貨申請,試圖把這件已經穿過的羽絨服 “完璧歸趙”,讓商家承擔所有成本。
可她萬萬沒想到,自己的粗心讓計劃露了餡。商家收到退貨包裹后,按照流程拆開檢查,準備二次銷售時,突然從羽絨服口袋里摸出一張登機牌 —— 正是蘇女士此次三亞飛哈爾濱的出行憑證,上面清晰印著出行日期、航班號和目的地。看著這張 “鐵證”,再想到這件被穿去旅游、可能已經沾染污漬和磨損的羽絨服,商家又氣又無奈,忍不住公開怒懟:“你是活不起了嗎?花幾百塊錢買件羽絨服,穿去東北玩一圈就退貨,合著是白嫖我們的保暖裝備?”
商家的委屈并非沒有道理。據了解,這件羽絨服本身利潤就很微薄,被蘇女士穿去旅游這么久,早已不是全新狀態,不僅可能有異味、磨損,吊牌也可能受損,根本無法二次銷售,商家相當于白虧了一件衣服的成本。而這種 “蹭穿” 退貨的操作,也并非個例。此前哈爾濱街頭就有游客穿著未摘吊牌的羽絨服游玩,還有商家遭遇過學校集體退演出服、樂隊穿臟西裝退貨的情況。為了防范這類行為,不少商家被逼得想出各種辦法:給衣服上大鎖、掛巨型吊牌、在衣服內側做隱蔽標記,可還是防不住心存僥幸的人。
這起事件曝光后,網友們炸開了鍋,看法各不相同。有網友吐槽蘇女士:“太沒誠信了,這跟偷有什么區別?為了省點錢,連信譽都不要了”;也有網友心疼商家:“小商家本來就不容易,遇到這種情況真是有苦說不出”;還有網友感慨:“‘七天無理由退貨’被玩壞了,初衷是保護消費者,現在反倒成了某些人的‘薅羊毛’利器”。
針對這類情況,律師明確表示,“七天無理由退貨” 的前提是商品完好、不影響二次銷售。蘇女士將羽絨服穿去旅游,明顯已經使用過,屬于影響二次銷售的情形,商家完全有權拒絕退貨。但實際操作中,很多小商家缺乏足夠的精力和證據與平臺周旋,往往只能吃啞巴虧。而平臺的判定機制有時也偏向消費者,進一步加劇了商家的困境。
說到底,這種 “蹭穿退貨” 的行為,破壞的是買賣雙方的信任基石。消費者圖一時便利,省下了買衣服的錢,卻輸掉了自己的誠信;商家被坑怕了,為了減少損失,可能會把成本轉嫁到其他老實消費者身上,比如提高定價、收緊退貨政策,最終形成 “劣幣驅逐良幣” 的惡性循環。
“七天無理由退貨” 是市場經濟發展的善意產物,既保護了消費者的合法權益,也倒逼商家提升產品和服務質量。但這份善意需要雙方共同守護,而不是被少數人濫用。希望這起事件能給大家提個醒:誠信是買賣的底線,也是做人的基本準則。貪圖一時小利而透支信譽,最終損害的不僅是商家的利益,更是整個消費環境的公平與和諧。也期待平臺能完善判定機制,明確 “影響二次銷售” 的標準,既不辜負消費者的信任,也能為商家撐起一片公平的經營空間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.