遼寧飯店致命火災40名公職人員被問責，除了追責還需要反思什么？

文 | 海風

編輯 | 木子

校對 | 逸寒

遼寧飯店致命火災終于有了調查結果。

官方通報，2025年“五一”前遼寧一家飯店發生大火造成22死三傷，年底12月28日出爐的事故調查報告顯示，多達40名公職人員被問責處理。

這起發生在遼陽白塔區三里廚娘飯店的讓人無比痛心的悲劇，本來是不該發生的，它還是以十分慘烈的方式呈現在我們的面前！22條鮮活的生命就此消逝！

慘劇發生以后，傳說紛紜，猜測眾多，盡管一些說法已經十分接近真相，但一直沒有最終結論。

在無數人的等待中，調查結果終于出來了！悲劇發生的真相更加讓人驚心！其背后暴露出的安全漏洞更值得我們深刻反思。

根據官方調查報告，這起火災排除了燃氣爆炸和人為放火可能，火災的直接原因是：

顧客王某丟棄的未熄滅煙蒂，在風力作用下通過飯店外墻鋁塑板排風道下方縫隙滾入檢修口，引燃內部堆放的包裝紙箱等可燃垃圾，進而導致外立面裝飾用的鋁塑板（以普通塑料為芯材）和建筑外墻聚苯乙烯保溫板快速燃燒蔓延。由于初期救火不力，火情發展到不可收拾的地步。

在其背后，則是飯店主體責任嚴重缺失留下的多重隱患。

三里廚娘飯店主要有以下四重原罪：

其一，違規改造擴建外立面，大量使用易燃鋁塑板和不合格保溫材料，加速火勢蔓延。

其二，排風道檢修口內違規堆放可燃垃圾，形成火災隱患。

其三，消防設施損壞未及時修復（如煙感報警器失效、噴淋系統被拆除），初期火災無法及時控制。

其四，逃生通道被堵塞（如后門堆雜物、樓梯間改造為倉庫），安全出口寬度不足，導致人員無法快速疏散。

上面的這四條，絕對不是這個飯店的問題，在全國各地，不計其數量的都存在其中的幾條甚至是全部。

三里廚娘飯店點兒背，它趕上了！雖然不是它自己導致的失火，但遇到一個碰巧的著火點，它所一直存在的問題就被引爆了！正如調查報告認定，這是一起因飯店主體責任不落實導致的惡果。

安全監管的漏洞也是導致火災的重要原因。這起事故暴露出推動事故發生的每一個環節都踩在安全紅線之上，最終讓一顆未熄滅的煙蒂，演變成奪命的導火索。

餐飲行業是火災發生的一個重災區。數據顯示，近年來國內餐飲場所火災亡人事故頻發，存在的一些安全隱患也都十分類似。

從2023年吉林長春小吃店火災，到2024年江西新余佳樂苑大火，再到此次遼陽悲劇，它們一個明顯的共同點是：

都是外立面材料易燃導致火勢垂直蔓延，人員密集疊加逃生困難，釀成群死群傷。

更令人憂心的是，而這類場所多為小本經營，往往游離于監管邊緣，在很多地方都成為安全治理的“盲區”。

建筑規范倒是有。我國《建筑設計防火規范》早有明文：人員密集場所的外墻保溫材料必須使用A級不燃材料，裝飾層原則上也應為A級。

但在現實中，大量小餐館為節省成本，多使用廉價的B2、B3級鋁塑板和聚苯乙烯板。這些材料遇火即燃，釋放毒煙，燃燒速度極快，很容易形成“煙囪效應”，使建筑在短時間內淪為火爐。

餐飲企業在監管方面出現的問題是，法規寫得清楚，執行卻形同虛設。

從這次披露出來的問題我們可以知道，這個飯店出現安全方面的巨大隱患也不是一天兩天的事情了！

這次火災發生以后，40名公職人員被進行嚴肅追責問責。處罰力度算是夠大的了！但這是不是可以起到震懾的作用呢？

就當地而言，絲毫不用懷疑，這種震懾會波及各個行業，相關的一些安全隱患也會得到糾正，但是時間一長，是不是就還有這種震懾作用，這還得打上一個問號。

對其他地方而言，能夠有多大的震懾，卻還是一個未知數。

現實中，我們很多人總是事不關己高高掛起，認為發生在遠處的事情和自己沒有多大的關系，或者想著不管怎樣這樣的事情也不會發生在自己身上，只有當災難真的發生在自己身上了，才會感到肉疼。

一些管理者也是這樣，指令來了，搞搞運動式的檢查，做做樣子，等風聲一過，就是外甥打燈籠——照舊（舅）。這也是重大安全事故頻繁發生的重要原因。

只有管理落到實處，監督落到實處，才能減少重大安全事故的發生。不管對企事業單位、個體經營者還是政府管理者來說，這都必須成為準則。

政府不能給企業添亂，但監管絕對不能缺位！監管不到位，甚至處于長期缺失狀態，有時就會發生山動地搖的慘劇。

本文為原創，部分信息參考公開報道，未經許可不得轉載和摘編，申請轉載可在文章后直接留言。