近日,隴西法院立案庭通過多方聯(lián)動巡回審理的方式,上門成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件,雙方矛盾得到及時化解。
基本案情
孫某某和張某某系朋友關(guān)系。2006年8月,張某某在經(jīng)營鋁合金門窗期間,因資金周轉(zhuǎn)困難向?qū)O某某借款20000元,約定月息1分,借期一年,出借時扣除了借期利息,張某某實際借到款項17600元。然而,在借款到期后,張某某未能按時歸還借款本息。2007年11月,張某某再向?qū)O某某借款10000元,但未約定借期。2018年5月張某某被多次催要后,向?qū)O某某支付10000元。此后,張某某再未向?qū)O某某支付借款本息。孫某某無奈之下遂向隴西法院提起訴訟,要求張某某償還借款本金30000元,并支付剩余利息54600元。
![]()
調(diào)解過程
立案庭速裁團隊收到起訴材料后,多次聯(lián)系張某某,但其始終不接聽電話。經(jīng)多方了解得知張某某因身體狀況不佳,難以到法院參加訴訟。考慮到該案借款時間長,張某某行動不便等特殊情況,速裁團隊決定通過調(diào)解處理,并主動邀請當?shù)厮痉ㄋ按逦瘯藛T共同參與調(diào)解,調(diào)解地點選在了張某某家中。調(diào)解當日,雙方對借款本金數(shù)額、借據(jù)加注信息和已付款項性質(zhì)等方面產(chǎn)生了爭議。法官首先解釋了相關(guān)法律規(guī)定,分析了款項性質(zhì),還原了借款事實,司法所及村委會人員則從誠實守信、鄰里互助等方面入手,說情講理,平和地協(xié)商,雙方逐漸緩和了氣氛。經(jīng)過反復耐心的釋法說理,雙方最終達成了一份分期付款協(xié)議,孫某某鑒于張某某患病生活困難,自愿放棄了其他訴訟請求。隨后,雙方申請對協(xié)議進行司法確認,一起民間借貸糾紛得以迅速解決。
![]()
法官說法
本案的成功化解在于多方聯(lián)動下,“法院+司法所+村委會”三方介入矛盾糾紛的化解,立足各自優(yōu)勢,以最有利于當事人和最有利于矛盾實質(zhì)化解為原則,上門調(diào)解,搭建起溝通橋梁,并對調(diào)解協(xié)議當場進行司法確認。
下一步,隴西法院將始終以司法為民為宗旨,積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,傳承和創(chuàng)新“馬錫五審判方式”,通過多方聯(lián)動、巡回審理、現(xiàn)場調(diào)解、司法確認等矛盾糾紛多元化解方式,切實為群眾提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
隴西圈子法律顧問
![]()
來源:隴西縣人民法院
老板說了!您點一個,小編的工資就漲一毛!
每天晚上08:00
圈子哥與你分享生活的點點滴滴
隴西圈子合作致電:156-9320-8799
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.