南京博物院原院長(zhǎng)姚遷之死

1984年，姚遷在南博院長(zhǎng)任上自縊身亡，時(shí)年58歲。他為何會(huì)自盡？紅學(xué)家馮其庸先生在口述自傳《風(fēng)雨平生》中，專門寫了一篇《姚遷事件》，披露了背后的秘密。

1984年11月8日清晨，南京博物院 館長(zhǎng)辦公室的門緊閉著。

工作人員覺得不對(duì)勁——58歲的院長(zhǎng)姚遷從未這么晚還沒開門。當(dāng)門被撬開時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。

桌上攤開放著一本泛黃的文物借閱登記冊(cè)，上面記錄著一批珍貴字畫的出借情況。這些本該屬于國(guó)家的文物，被一些人以“觀賞”為名借走，卻遲遲不見歸還。

01

那個(gè)寒冷的秋日早晨，南京博物院像往常一樣準(zhǔn)備開館。工作人員注意到院長(zhǎng)辦公室的門依然緊閉，這極不尋常。

姚遷是個(gè)極其守時(shí)的人，每天總是第一個(gè)到館，最后一個(gè)離開。當(dāng)工作人員最終打開那扇門時(shí)，呈現(xiàn)在眼前的一幕讓所有人震驚：姚遷已懸梁自盡，身體早已冰冷。

現(xiàn)場(chǎng)沒有打斗痕跡，辦公桌上整齊擺放著幾份文件和那本文物借閱登記冊(cè)。登記冊(cè)被翻到最近的一頁，上面清晰地記錄著幾件珍貴文物的出借信息：出借時(shí)間、借閱人、應(yīng)歸還日期。而應(yīng)歸還日期那一欄，早已過去數(shù)月甚至數(shù)年。

警方后來在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，姚遷在前一晚整理了所有文件，甚至將辦公室打掃得干干凈凈。他給家人留下簡(jiǎn)短字條，上面只寫著：“清白難證，唯有一死。”

02

1964年，南京博物院首任院長(zhǎng)曾昭燏 從靈谷塔一躍而下，震驚了整個(gè)文博界。這位曾國(guó)藩家族的后人，將一生獻(xiàn)給了中國(guó)的考古與文物事業(yè)。

姚遷當(dāng)時(shí)擔(dān)任副院長(zhǎng)僅兩年。曾昭燏的突然離世讓管理南博的重?fù)?dān)完全落在了他的肩上。

時(shí)年38歲的姚遷面對(duì)的是一個(gè)藏品豐富但管理基礎(chǔ)薄弱的博物館。他深知自己肩上的責(zé)任——不僅要保護(hù)好這些國(guó)家瑰寶，還要建立一套科學(xué)的管理制度。

姚遷早年從事教育工作，養(yǎng)成了認(rèn)真細(xì)致的工作習(xí)慣。進(jìn)入文博領(lǐng)域后，他將這種習(xí)慣帶到了文物管理中。上任后，他做的第一件事就是完善文物登記制度，確保每一件文物都有完整檔案。

03

姚遷在任期間，南京博物院發(fā)生了顯著變化。他主持編纂了《南朝陵墓石刻》 《六朝藝術(shù)》等重要著作，提升了南博的學(xué)術(shù)地位。

1980年是姚遷事業(yè)的高峰。在他的倡議下，江蘇省考古學(xué)會(huì) 、博物館學(xué)會(huì) 相繼成立，他本人也成為聯(lián)合國(guó)教科文組織博物館協(xié)會(huì) 會(huì)員——當(dāng)時(shí)全中國(guó)只有六人獲此殊榮。

姚遷特別重視文物保護(hù)的制度建設(shè)。在1978年版的《博物館學(xué)概論》封面上，他用毛筆工整寫下“制度為先”四個(gè)字。這本書一直放在他的辦公桌上，時(shí)常翻閱。

在同事眼中，姚遷是個(gè)“較真”的人。一次，一位工作人員將文物標(biāo)簽寫錯(cuò)了一個(gè)字，姚遷發(fā)現(xiàn)后要求立即更正，并召集全館人員開會(huì)強(qiáng)調(diào)：“一字之差，可能就會(huì)誤導(dǎo)后世百年。”

04

上世紀(jì)80年代初，一股不良風(fēng)氣悄然興起：一些有身份的人以“鑒賞”為名，從博物館借走珍貴文物，卻遲遲不歸還。

姚遷的登記冊(cè)上，這樣的記錄越來越多。張大千的山水畫、鄭板橋的竹石圖、文徵明的行書卷...這些國(guó)家一級(jí)文物，就這樣流散在外。

更讓姚遷焦慮的是，借閱者多是“有頭有臉”的人物，每次催討都會(huì)遭遇各種推諉。“再欣賞幾天”、“下次一定歸還”成為最常見的托詞。

一位老同事曾勸姚遷：“有些事，睜一只眼閉一只眼就過去了。”姚遷搖頭：“今天閉一只眼，明天就可能丟掉一件國(guó)寶。我不能做這個(gè)罪人。”

05

姚遷開始系統(tǒng)地整理這些違規(guī)借閱記錄。他按照時(shí)間順序，將每一件被借文物的詳細(xì)信息、借閱人、借出日期、承諾歸還日期一一登記在冊(cè)。

隨著記錄越來越厚，姚遷的壓力也越來越大。有人開始傳他的閑話，說他“不識(shí)時(shí)務(wù)”、“小題大做”。更有甚者，指責(zé)他利用文物謀取私利。

真正讓姚遷陷入絕境的是1984年《光明日?qǐng)?bào)》 的幾篇報(bào)道。這些文章指控姚遷“學(xué)術(shù)不端”、“剽竊他人成果”，言辭激烈，卻缺乏確鑿證據(jù)。

后來證實(shí)，這些報(bào)道與姚遷多次催討某位領(lǐng)導(dǎo)借走的珍貴字畫有關(guān)。紅學(xué)家馮其庸在回憶中寫道：“姚遷因頻繁催討領(lǐng)導(dǎo)借走不還的字畫而遭人記恨，先是被誣作風(fēng)問題，查無實(shí)據(jù)后又被扣上學(xué)術(shù)剽竊的帽子。”

06

面對(duì)指控，姚遷試圖辯解，但聲音太微弱。他寫給上級(jí)的澄清信石沉大海，請(qǐng)求調(diào)查的申請(qǐng)無人理會(huì)。

那段時(shí)間，姚遷明顯消瘦了。但他仍然每天準(zhǔn)時(shí)上班，繼續(xù)整理那些文物借閱記錄。在他生命的最后一周，他甚至再次拜訪了幾位借閱者，懇請(qǐng)他們歸還文物。

一位借閱者事后回憶：“那天姚院長(zhǎng)來的時(shí)候，聲音都是沙啞的。他說‘這些字畫不是我的，也不是你的，它們是民族的。我求您了，還回來吧。’”

可惜，這樣的懇求沒有得到回應(yīng)。

07

在清理姚遷遺物時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)了一份特殊的清單。這份清單詳細(xì)記錄了37件被違規(guī)借出的珍貴文物，每一件都注明了借閱人、借出時(shí)間和多次催討的記錄。

清單的最后，姚遷用紅筆寫道：“以上文物，皆為國(guó)家珍寶，望后人能繼續(xù)追索，務(wù)必使其回歸博物院。遷無能，愧對(duì)先人，唯有一死以證清白。”

姚遷的死在當(dāng)時(shí)引起了軒然大波。1985年，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，媒體終于為姚遷平反，承認(rèn)對(duì)他的指控嚴(yán)重失實(shí)。那些曾經(jīng)指責(zé)他的人，有的被撤職，有的公開道歉。

但這一切來得太遲了。

08

2025年12月，南京博物院再次陷入輿論漩渦。這次是關(guān)于收藏家龐萊臣 后人捐贈(zèng)的137幅古畫，其中一幅明代名作竟出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，起拍價(jià)高達(dá)8800萬元。

面對(duì)質(zhì)疑，博物院將責(zé)任推給了半個(gè)世紀(jì)前參與鑒定的已故專家。這種回應(yīng)讓人不禁想起姚遷當(dāng)年的遭遇——問題出現(xiàn)時(shí)，責(zé)任總是被推向過去，推給已經(jīng)無法說話的人。

今天，當(dāng)游客在南京博物院欣賞那些珍貴文物時(shí)，很少有人知道，每一件能完整陳列于此的文物背后，可能都有一位像姚遷這樣的守護(hù)者。

博物院新館的現(xiàn)代化設(shè)施令人贊嘆，恒溫恒濕系統(tǒng)、電子防盜裝置、數(shù)字登記系統(tǒng)...這些姚遷當(dāng)年夢(mèng)寐以求的設(shè)備如今已成為標(biāo)配。

但技術(shù)的進(jìn)步真的解決了所有問題嗎？那份記錄著37件失蹤文物的清單，如今又在何處？

如今，只有極少數(shù)老員工還記得，曾經(jīng)有位院長(zhǎng)因?yàn)橐慌璩鑫催€的文物，選擇用生命作最后的抗?fàn)帯?/p>

如今，再也沒有像姚遷這樣的守護(hù)者愿意用生命去保護(hù)國(guó)寶，反而是那些利用職權(quán)去“合法掠奪”珍貴文物的文化漢奸。

姚遷，讓人敬仰！那些強(qiáng)占文物者，可恥！讓人唾棄！