外媒對比發現，美國完全是虛胖，全球第一水分很大，中國過于實在

《亞洲時報》12月28日的一篇評論，直接把中美經濟實力的老底扒了個干凈——美國頂著全球名義GDP第一的光環，看著膀大腰圓，實則滿是虛胖。

長期以來，西方都把名義GDP當評判國力的硬標準，可放在去工業化的美國身上，這個數字早成了摻水嚴重的“面子工程”。就像美國滿大街的律師，一場官司動輒天價費用，這筆錢一分不少算進GDP，可對美國的硬實力半點兒用沒有——既不能讓工廠多造一臺機床，也不能讓軍隊多產一發炮彈，說白了就是空耗資源的“無效產出”。

說白了，GDP從來只是衡量市場交易的一個標簽，壓根不等于實打實的國力。現在的美國經濟，早被各類泡沫填得滿滿當當：虛擬房租憑空溢價，雞毛蒜皮的法律糾紛要價離譜，各類中介服務層層加價，這些玩意兒把賬面數字抬得老高，看著光鮮亮麗，可真到了關鍵時刻，比如遇上災害要救援、碰上博弈要硬剛，這些虛頭巴腦的GDP，連一個老百姓都救不了，連一件戰備物資都變不出來。反觀中國，從來不走這種花里胡哨的路子，每一分增長都扎在實業上、落在民生里，這種實打實的增長邏輯，才是大風大浪里扛得住壓力的底氣。

不少專家總愛拿美國人均收入說事，張口閉口就是“美國人掙得多”，卻絕口不提物價背后的購買力，這純屬避重就輕的忽悠。美國如今的GDP，一大半都是靠高昂物價硬撐起來的，說到底就是變相收割老百姓。就拿大家熟悉的SUV來說，一輛配置拉滿、動力在線的中國全尺寸SUV，海外售價也就25000美元；可在美國市場，一輛中型SUV的平均售價直接沖到50000美元，而且還是減配嚴重的丐版。同樣的錢，在中國能買到頂配享受，在美國只能湊合用低配，可美國偏偏因為賣得貴，GDP統計上就憑空多了一倍數值，這事兒說起來都讓人覺得滑稽。

這種“美式昂貴”早就滲透到美國人生活的犄角旮旯，醫療領域更是離譜到離譜。2024年美國醫療開支足足5萬億美元，中國同期只有1萬億美元左右，可結果呢？中國人的健康預期壽命反倒反超了美國。這就很能說明問題了，美國的醫療GDP就是個靠帶血利潤堆起來的龐然大物，高藥價、高保險費、層層疊加的中間成本，把數字撐得好看，卻沒給老百姓換來對等的健康保障。而中國靠著完整的全產業鏈和精準的政策調控，硬是把高科技產品和生活必需品都打成了“白菜價”，雖說名義GDP看著沒那么亮眼，卻讓老百姓實實在在享受到了實惠，生活質量肉眼可見地提升，這才是真正的藏富于民。

還有人搬出“美元霸權”來抬杠，說美國人掙的是美元，就算物價高，高收入也能抵消成本。可這種說法，壓根沒摸到大國博弈的底層邏輯。美元確實能在全球買買買，但在美國國內，服務業和制度性成本高得離譜，美元的對內購買力早就被稀釋得不成樣子。試想一下，同樣是修水管，美國人要花中國人好幾倍的錢；同樣是看個感冒，美國人不僅要付高額診療費，還要被保險套路，那些多出來的美元，沒變成更好的生活，反倒成了經濟運行的摩擦成本，白白耗在了臃腫的服務業泡沫里，純屬得不償失。

要知道，大國競爭里，財富的本質從來不是印鈔機吐出來的紙片，而是一個社會能提供多少實物產品、能撐起多少硬核產業。財富的根基，是一爐爐滾燙的鋼鐵、一倉倉飽滿的糧食、一條條穩定的電力線路，還有高效普惠的公共服務。如果掙的是美元，花的卻是被資本層層收割的天價賬單，這樣的高收入既撐不起國家的硬實力，更掩蓋了普通民眾被高物價套牢的真相，不過是自欺欺人罷了。

國家實力的最終兌現，從來不是看賬面上的數字多了幾個零，而是看同樣的投入，能不能換回實打實的實物產出。這一點，美國如今早就露了怯。修一段普通鐵路，美國要花的錢是天文數字；維護一艘航母，層層分包和官僚流程吃掉大半預算，這些錢沒變成工地上的水泥、工廠里的機床，反倒進了中介和官僚的口袋。美國政府手里握著巨額支票，卻因為產業空心化和成本失控，連基本的基建更新都推不動，此時高昂的GDP哪里是優勢，分明是拖累國家發展的沉重包袱。這種低效的資源轉化率，讓美元在重工業、高端制造業這些國家筋骨領域，物理購買力嚴重通縮，就算錢再多，也買不來產業復興，買不來硬核競爭力。

其實很多人不知道，按購買力平價計算，中國的GDP早在10年前就超過了美國。只是中國從來不在乎這種排名把戲，一心埋頭搞實業、謀發展；反觀美國，卻對“全球第一”的名頭執念極深，畢竟只有靠名義GDP排名，才能勉強維持自己的霸權體面。這份執念，恰恰暴露了美國的底氣不足——隨著核心競爭力日漸衰落，美國只能靠金融霸權收割全球，靠服務業膨脹堆砌繁榮表象，可這種虛胖的“世界第一”，在實打實的物質生產和工業實力面前，早已成了風中殘燭，一吹就倒。

說到底，國家發展就像做人，虛胖的軀殼經不起風雨，扎實的筋骨才能扛住考驗。美國靠收割、靠高價服務堆出來的數字泡沫，看似光鮮，實則外強中干；中國扎根實業、腳踏實地的實干邏輯，看似低調，卻攢下了最硬核的底氣。