掛斷普京電話后，特朗普通告全球：如果談判破裂，俄烏接著打下去

當?shù)貢r間12月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京與美國總統(tǒng)特朗普通電話，通話持續(xù)約1小時15分鐘。通話結束后不久，特朗普通過社交媒體向外界釋放明確信號：如果相關談判最終談不攏，俄烏沖突將繼續(xù)打下去，美國不會無限期“兜底”。這一表態(tài)，很快在國際輿論場引發(fā)關注。

按照新華社和俄方披露的消息，這次普京和特朗普的通話，氣氛被描述成“友好、務實”，這在美俄圍繞俄烏沖突的互動里，算是相當罕見的表述了。

而更關鍵的是，兩人在一個核心問題上達成了共識——都覺得以“全民公投”為前提的暫時停火方案不靠譜，非但解決不了問題，反而會把沖突周期拖得更長。

這話里藏著兩層意思，一方面是說給烏克蘭聽的，另一方面也是美俄之間的一種“心照不宣”。

俄方早就把話挑明了，真正想結束戰(zhàn)爭，烏克蘭必須在頓巴斯問題上做出政治層面的決定，不能靠搞些程序性的操作來回避核心矛盾。說白了，就是頓巴斯的歸屬問題不能再拖了，烏克蘭得給個明確說法。

而特朗普這邊，雖然也說希望盡快結束俄烏沖突，但態(tài)度從來都不是“無條件”的。

他說得特別直白：和平要靠談判結果，要是談崩了，美國不會阻止戰(zhàn)事繼續(xù)。這話聽著像是在推動和平，但細品全是“甩鍋”的味道。

要知道，美國對烏援助早就不是以前那個力度了。基爾世界經(jīng)濟研究所的數(shù)據(jù)顯示，2025年下半年烏克蘭拿到的軍事援助大幅下降，歐洲那邊雖然想補缺口，但7到10月只籌集到不到80億歐元，根本填不上美國縮減援助后留下的窟窿。

特朗普心里比誰都清楚，再這么無休止地往烏克蘭砸錢，對自己的政治形象沒好處，還會拖累美國的經(jīng)濟精力。所以這次跟普京通話，他先把“不兜底”的話放出去，就是想提前鋪墊：后續(xù)要是談不成，責任不在美國，而在俄烏雙方。

更有意思的是，美俄這次在“反對臨時停火”上的共識，其實是各自算著自己的賬。

俄方是覺得，現(xiàn)在戰(zhàn)場態(tài)勢對自己有利，要是搞臨時停火，反而給了烏克蘭喘息的機會，不如趁勢把頓巴斯的問題徹底敲定；特朗普則是想盡快把“推動和平”這件事落地，不管成不成，都能拿出來當政治資本。

要是談成了，那就是他的政績；要是談不成，也能證明自己已經(jīng)盡力了，是俄烏雙方不配合，美國沒必要再耗下去。這種各取所需的“默契”，讓這場看似“友好”的通話，充滿了功利主義的味道。

剛跟普京掛完電話，特朗普就馬不停蹄地在佛羅里達州海湖莊園會見了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。這場會晤足足持續(xù)了近3個小時，是今年以來時間最長的一次“特澤會”。會后雙方都表態(tài)說氣氛尚可，但明眼人都能看出來，表面的和諧下全是分歧。

特朗普說，美烏在“20點和平計劃”上已經(jīng)達成了約95%的共識；結果澤連斯基一開口，給出的數(shù)字是90%。別小看這5%或10%的差距，恰恰就卡在了最核心、最難啃的地方——領土歸屬和安全保障。

先說說領土歸屬的問題，這幾乎是俄烏沖突的根源，也是美烏分歧的關鍵。特朗普早就有過表態(tài)，說俄烏應該按當前戰(zhàn)線“割裂”頓巴斯地區(qū)，劃界停火、各自撤兵，言外之意就是讓烏克蘭承認俄羅斯對頓巴斯大部分土地的控制。

而俄方也明確表示，自己的目標是全面軍事接管烏東部頓巴斯地區(qū)，反對任何繞開這個核心的程序性操作。但澤連斯基這邊根本不可能輕易讓步，畢竟領土問題是烏克蘭的底線，要是真的把頓巴斯讓出去，他在國內根本沒法交代。

澤連斯基之前就說過，在領土上讓步是“敏感”而“困難”的議題，這次會晤后他也沒松口。更關鍵的是，澤連斯基還提出，要是“20點和平計劃”最終達成，必須通過全民公投批準，而搞公投至少需要60天的停火時間來籌備。

但這個提議，剛好撞到了美俄都反對的“臨時停火”槍口上。特朗普要的是“盡快見分曉”，根本不想等60天的停火籌備；俄方也覺得臨時停火只會拖長沖突，不可能同意。

這就形成了一個死循環(huán)：澤連斯基要公投就得停火，美俄都反對停火，領土問題又談不攏，所謂的“90%以上共識”，更像是雙方為了避免會談破裂而給出的“面子話”。

再說說安全保障的問題，這也是美烏分歧的另一個焦點。澤連斯基一直想讓烏克蘭獲得類似北約第五條集體防御條款的保障，還希望保留80萬人規(guī)模的軍隊。

這次會晤后他也表態(tài)說，在烏克蘭戰(zhàn)后安全保障問題上，美烏達成了100%的共識，美歐烏“幾乎100%”一致。

但事實真的這么樂觀嗎？恐怕未必。首先，美國雖然承諾提供安全保障，但特朗普的風格是“利益優(yōu)先”，不可能真的像北約那樣“集體防御”，大概率是一些有條件的、有限度的保障；

俄方早就明確拒絕歐洲在烏駐軍或其他軍事存在，也反對烏保留80萬人規(guī)模的軍隊，就算美烏達成了共識，過不了俄羅斯這一關也沒用。

更值得注意的是，這次會晤期間，特朗普和澤連斯基還跟北約、歐盟和歐洲多國領導人進行了集體通話。

但從后續(xù)的表態(tài)來看，歐洲各國雖然嘴上說會繼續(xù)支持烏克蘭，但心里早就犯了嘀咕。

畢竟特朗普已經(jīng)把“不兜底”的話放出去了，歐洲各國很清楚，要是美國真的抽身，后續(xù)對烏援助的重擔就得全壓在自己身上。

而歐洲經(jīng)濟現(xiàn)在本身就不景氣，德國已經(jīng)連續(xù)兩年負增長，要維持高額的對烏援助和自身軍費增長，根本是力不從心。這種情況下，歐洲所謂的“支持”，更多的是一種無奈的表態(tài)，很難有實質性的加碼。

整個事件里，特朗普反復強調的“幾周內見分曉”，其實是最能暴露他真實想法的一句話。

他關心的根本不是“20點和平計劃”的細節(jié)，也不是烏克蘭的安危，而是能不能盡快從俄烏沖突里抽身，減少美國的投入，把“推動和平”變成自己的政治成果。

這次特朗普先跟普京通話，再跟澤連斯基會晤，還把“不兜底”的話傳遍全球，就是想通過這種高強度的外交互動，盡快把和平談判的節(jié)奏掌控在自己手里。

他給的“幾周內見分曉”的期限，既是在施壓澤連斯基盡快在領土問題上讓步，也是在給歐洲盟友劃定底線：別再指望美國無限期地買單，要么趕緊推動俄烏談成，要么就自己扛住后續(xù)的壓力。

這種“極限施壓”的套路，特朗普在其他國際事務里用過不少，這次顯然是想故技重施。

但特朗普也沒忘了給自己留后路。他一邊說“幾周內見分曉”，一邊又反復強調“結果也可能不盡如人意”。

這種模糊的表態(tài)，就是為了應對最壞的情況。要是談成了，他就能高調宣稱自己“終結了一場持久的沖突”，給自己積累足夠的政治資本；

要是談不成，他也能把責任推給俄烏雙方，說自己已經(jīng)盡了最大的努力，是對方不配合，然后順理成章地減少對烏援助，徹底從沖突里抽身。

這種“進可攻、退可守”的算計，把特朗普的實用主義風格體現(xiàn)得淋漓盡致。

參考資料：

美烏總統(tǒng)舉行會晤！澤連斯基：美烏已就安全保障“達成一致”！特朗普：不排除三方會晤！歐盟表態(tài)——每日經(jīng)濟新聞