AI深度：為啥中國企業愛“挖人”，外國企業愛“并購”？真相扎心了

一、開篇：中外企業擴張的“畫風差異”太明顯

在全球商業圈里，中外企業搞擴張的路子差別特別大：中國大公司想補技術、補人才，最愛干的事是“高薪挖人”；而歐美、日韓這些發達國家的企業，更愛直接“打包收購”另一家公司。這可不是隨便選的——背后藏著法律環境、商業習慣、企業發展階段等一堆原因。先給大家上組直觀數據：現在中國企業招進來的新人比走的人多不了多少，人才凈流入率只有0.6%，幾乎快持平了；雖然A股市場并購成功率高達93%，但靠并購賺錢退出的比例還不到10%。反觀外國企業，比如美國公司，平均會把20%的日常運營賺的錢拿來做并購；硅谷那邊，風險投資機構靠并購退出賺錢的比例超60%，早就形成了“靠并購長大”的成熟模式。接下來，咱們就從“中國企業為啥愛挖人”“外國企業為啥愛并購”“兩者差異的根源”這些方面一步步說清楚，最后再聊聊中國企業未來該怎么選。

二、中國企業：為啥偏偏愛“挖人”？

中國企業偏愛挖人擴張，核心原因是挖人比并購更劃算、見效更快。從成本來看，挖人是“精準買單”，比如找獵頭挖一個年薪100萬的技術總監，獵頭費大概25萬，即便公司自己組建團隊招聘花費88萬，也遠低于并購的成本；2024年中國企業并購平均要多付62%的溢價，還得承擔投行、律師等中介費以及后續整合費用，甚至可能遇到隱藏債務，有農藥企業就因目標公司未入賬的設備租賃費等額外多花近千萬。從效率來看，挖人1-3個月就能讓核心人才上崗產生價值，而并購完整流程要12-18個月甚至更久，在AI這種6個月就迭代一次的行業，很容易錯過市場機會。同時，挖人能精準匹配需求，只買“有用的能力”，不用接手并購時可能附帶的低效資產和多余人員，避免資源浪費。

挖人的風險也更低，是“小試錯”模式。并購失敗70%源于整合問題，比如AOL并購時代華納因文化差異虧了980億美元，并購后核心員工離職率常超50%，有科技公司并購后技術人員流失70%導致業務停擺；而挖人可通過試崗、競業協議等綁定人才，即便不合適，損失也只是獵頭費和試用期工資。政策層面，并購要過反壟斷等多道關卡，跨境并購還需過外商投資安全審查，不確定性大；而挖人受《勞動合同法》競業限制的約束較松，人才流動空間大。財務上，并購容易遇到隱性債務、環保合規問題和業績承諾不兌現等陷阱，2024年A股僅60%并購企業完成業績承諾，而挖人的財務風險更透明，可通過背景調查充分了解候選人能力。

從戰略與文化角度，挖人更符合中國企業的需求和心態。挖人方式靈活，能根據業務發展按需組隊，比如2024年小米用千萬年薪挖來DeepSeek開源大模型關鍵開發者羅福莉，快速切入AI領域，還能通過挖競爭對手核心人才實現“一舉兩得”，既補短板又削弱對方實力。中國企業有“自力更生”的傳統，認為自己培養或挖來的能力才是核心競爭力，且對公司掌控欲強，挖來的人才更容易納入管理體系；經濟下行時，企業更謹慎，挖人這種穩健方式也更受歡迎。在技術密集型行業，挖人還能獲取技術人員腦子里的隱性經驗，這是并購拿不到的，就像某半導體企業寧愿花5000萬挖3人核心團隊，也不愿花5億收購整個公司。

不同行業的中國企業對挖人和并購的選擇各有側重：科技互聯網行業是挖人重災區，尤其是AI領域，全球AGI頂尖科學家不足5000人卻要支撐超2萬億美元投資，人才身價暴漲，Meta、中國大廠都開出天價年薪挖人，且偏愛挖整個團隊；制造業靈活調整，需擴大產能就并購，如中國寶武收購馬鋼、太鋼，需技術突破就挖人，比如比亞迪挖Stellantis高層；金融業并購核心是拿稀缺牌照，挖人只是配套補充專業人才；醫藥健康行業更愛并購，因新藥研發難、周期長，并購能直接獲取核心資源，但成功率僅1/50。

不過挖人也有成敗之分，高薪不代表高價值。2024年小米的AI人才布局很成功，不僅用千萬年薪挖來頂尖人才羅福莉，還從特斯拉挖來Optimus靈巧手研究負責人盧澤宇，同時開放大量崗位并提供GPU萬卡集群等資源支持；而2021年匯頂科技花828.46萬元年薪聘請胡煜華任總裁，卻未能帶動公司發展，營收反而下滑，暴露了挖人策略的陷阱——即便挖來頂尖人才，文化融合不了、激勵機制沒設計好，也難發揮作用。

外國企業更愛并購，首要原因是法律約束嚴，挖人風險太高而并購更安全。歐美等發達國家對競業限制和商業秘密保護嚴格，競業協議執行率超90%，挖競爭對手核心人才可能面臨年薪5-10倍的巨額賠償，甚至承擔刑事責任，美國有《反不正當競爭法》《商業秘密法》，德法也對競業限制有明確規定并要求雇主支付高額補償；而并購能完全規避這一風險，收購完成后目標公司員工自動轉入新公司，競業限制失效，技術和團隊完整保留。同時，外國市場并購流程規范，有明確的定價機制和交割標準，監管透明，反壟斷審查有清晰標準和時間表，如歐盟審查周期約25個工作日，并購后資產和合同自動承接，業務能連續開展。

成熟的商業生態也讓并購成為外國企業的常規操作。在美國，企業把并購當成重要增長方式，平均將20%日常運營收入用于并購，經過五次并購浪潮，形成了有投行、律所、咨詢公司支撐的成熟服務體系，2024年上半年華爾街三大投行在全球并購市場份額均接近或超過6%，能提供全方位專業支持；且外國創始人、股東更接受通過并購變現。在硅谷，并購是風險投資最主要的退出方式，占比超60%，很多初創公司成立目標就是被大公司收購，并購后創始人及核心團隊通常簽2-4年鎖定期保證穩定過渡，挖人則會破壞整個VC生態。此外，美國擁有全球最發達的私募股權投資市場，歐洲市場也很成熟，2024年有不少引人注目的交易。

并購能帶來挖人比不了的戰略價值，可拿到“完整能力包”。并購的最大優勢是整合技術、團隊、專利、客戶等資源產生“1+1>2”的協同效應，包括運營協同（整合供應鏈降本提效）、財務協同（享受稅收優惠、降低融資成本）、管理協同（轉移先進管理能力），比如微軟收購LinkedIn獲得全球職場社交網絡、5億多用戶數據和銷售渠道，臺積電收購德國晶圓廠補齊歐洲產能短板。同時，并購能幫企業快速卡位市場、建立競爭壁壘，谷歌收購YouTube、Facebook收購Instagram消除潛在競爭對手，歐萊雅通過并購拓展全球美妝品牌布局，在金融、電信等受管制行業，并購更是獲取牌照的唯一合法途徑。此外，并購還能拿到挖人帶不走的隱性資產，比如團隊協作模式、企業文化、運營流程等核心競爭力。

外國企業整合能力強，能復制并購成功，而挖人難融合。跨國公司有標準化整合流程，如寶潔的“整合30天計劃”、通用電氣的“六西格瑪整合”，設有專職并購整合團隊，成功率達60%-70%，還通過業績對賭+長期股權激勵降低人才流失風險，比如海爾收購通用家電采取“三個保留”策略，實現采購成本降低2%并反向輸出技術，提升中國高端市場占有率。歐美企業還擅長多元文化融合，尊重被并購企業管理模式和文化，治理結構完善，避免“一言堂”導致的整合失敗；而挖人劣勢明顯，單個人才融入新組織需6-12個月適應期，還可能因文化沖突、權責不清導致效率低下。

從融資與成本來看，并購對外國企業更具性價比，挖人隱性成本大。歐美日韓長期低利率，企業可通過發債、杠桿收購等方式獲取2%-5%低成本并購資金，資本市場支持力度大，美股、歐股對并購交易友好，可快速增發股票籌資，比如KKR杠桿收購RJR Nabisco的融資成本僅為收購價的3%。長期來看，挖人需支付高薪、獵頭費、安置費，單個人才創造價值有限，難以形成規模效應；并購雖有溢價，但可通過裁員、整合供應鏈、共享研發等降低長期成本，ROI更高，且并購的資本支出可能享受更有利的稅收優惠，進一步降低實際成本，相比之下，挖人的招聘、培訓及法律訴訟、聲譽損失等隱性成本可能更高。

外國企業的并購偏好也存在行業差異。技術密集型行業如半導體、生物醫藥、軟件，因技術更新快、知識產權密集，并購是獲取核心競爭力的首選，2022年英偉達擬收購ARM、跨國藥企每年多起并購均是如此，硅谷“acqui-hire”模式普遍，成為獲取頂尖技術人才的主要途徑；品牌驅動型行業如消費品、奢侈品、零售，核心價值在于無形資產，無法通過挖人獲得，LVMH通過并購建立奢侈品帝國，沃爾瑪、可口可樂通過并購拓展市場、豐富產品線；網絡效應型行業如社交媒體、電子商務、金融科技，用戶規模決定價值，并購是快速獲取市場地位的關鍵，Facebook收購Instagram和WhatsApp、亞馬遜收購Whole Foods均是典型案例。

外國企業成功并購案例眾多：2016年微軟以262億美元收購LinkedIn，進入職業社交網絡市場獲取大數據和AI應用場景，并購后將LinkedIn數據與Office 365等產品結合推出創新應用，實現價值提升；2019年迪士尼以713億美元收購21世紀福克斯，構建流媒體時代內容優勢應對Netflix競爭，獲得優質IP和Hulu 60%股權，為Disney+成功奠定基礎；2021年LVMH以158億美元收購蒂芙尼，強化珠寶腕表領域地位并進入美國高端市場，借助自身分銷和營銷能力提升品牌價值，通過供應鏈整合實現成本節約。

四、中外企業擴張策略差異的深層根源

中外企業擴張策略的差異，首要源于制度環境的根本性不同。在法律執行和商業規則成熟度上，美國并購監管以《克萊頓法》為核心，側重消費者福利與效率抗辯，歐盟采用“嚴重妨礙有效競爭”標準，更強調維護市場競爭結構，兩者審查周期明確；中國并購監管借鑒歐盟模式，標準表述模糊，2019-2023年并購干預率約1%。知識產權保護方面，目標國知識產權保護改善與跨境并購活動增加呈正相關，中國企業海外并購可借助完善體系確保技術資產安全轉移，而國內知識產權保護力度雖在加強，仍與發達國家有差距。

商業生態差異也很顯著。美國擁有全球最發達的并購市場，形成完整產業鏈，高盛、摩根士丹利等頂級投行財務顧問收入占投行業務比重平均達45%、40%；中國并購市場仍處發展階段，2019-2023年證券行業財務顧問收入占比僅13.7%，遠低于海外的43.6%，中企跨國并購80%以上交易由外資投行主導。私募股權市場方面，美國監管體系完善、法律框架健全，歐洲市場也較成熟，中國私募股權投資行業發展迅速，但監管制度仍需完善。

文化因素同樣關鍵。美國企業并購文化深厚，將并購視為核心增長手段，平均20%經營現金流用于并購；中國企業并購市場占比不足10%，歐美成熟市場達60%-70%。風險態度上，美國企業更愿意承擔并購風險，相信專業化整合能力可化解風險；中國企業更傾向挖人這種保守方式降低不確定性。管理理念上，歐美企業強調“全球化思維、本地化行動”，如海信“技術+品牌”雙軌收購模式實現知識共享；中國企業在跨文化管理和整合方面經驗相對不足。

企業發展階段和市場成熟度差異也是重要根源。中國企業整體處于國際化初級階段，在并購經驗、整合能力、品牌影響力等方面與外國企業存在差距；中國資本市場仍在完善，新興市場股市市值占GDP比例遠低于發達國家。外國企業擁有完善的并購管理體系，包括專業團隊、標準化流程、成熟整合模式，中國企業需在實踐中積累經驗，如中國交建并購巴西Concrem時采用項目化整合方式。

資源稟賦差異也影響策略選擇。硅谷創新生態的特點是人才流動性高但企業間不挖角，加州不執行競業限制，促使企業采用并購獲取人才；發達國家企業技術獲取渠道多元，通過并購可快速獲取專利、品牌等知識資產及管理經驗、創新能力。中國企業在關鍵技術領域難以通過正常渠道獲取先進技術，被迫更多采用挖人方式，不過隨著知識產權保護加強和國際技術合作深化，這種狀況正在改變。

總體來看，中外企業擴張策略核心差異顯著：中國企業以挖人優先、精準補能，面臨競業執行松但并購審批復雜的法律環境，偏好“自力更生”、整合經驗不足、融資成本高，側重短期業績導向和隱性知識獲取，風險管控以隔離為主、試錯成本低；外國企業以并購為主、整體整合，競業限制嚴且并購法律完善，并購是常規增長手段、文化包容，整合能力強、融資便利，秉持長期價值導向，獲取完整知識體系，通過體系化管控協同降風險。

五、中外企業擴張策略的趨勢展望與建議

全球并購市場正呈現新趨勢。監管環境方面，美國FTC 2023年1月提出新規則，禁止大多數情況下使用競業限制條款，可能重塑美國并購市場格局，既降低挖人法律風險，也可能促使企業更重視并購獲取完整團隊；歐盟及其他國家監管趨嚴，反壟斷審查對大型并購尤其是科技巨頭并購更嚴格，企業制定策略時需充分考慮監管風險。技術驅動層面，人工智能、量子計算、生物技術等前沿技術推動新一輪并購浪潮，2023-2024年生成式AI領域出現大量并購交易，硅谷“acqui-hire”模式繼續流行，大型科技公司通過收購小型AI初創公司獲取人才和技術，避免直接挖人法律風險。地緣政治因素也在重塑全球并購格局，美國對中國技術封鎖、歐洲關鍵基礎設施保護主義、各國對數據安全的重視等，可能導致“區域化并購”興起，企業更多在所屬地緣政治區域內并購。

中國企業需向“并購+挖人”雙輪驅動轉型。首先要提升并購能力建設，建立由投資、法律、財務、技術等專業人才組成的專業并購團隊，制定包括盡職調查、估值分析、交易結構設計、整合規劃在內的標準化并購流程，積累并購整合經驗，中金公司通過合并東興信達打造萬億級投行、強化跨境并購話語權的做法可為其他企業提供借鑒。其次要探索“并購+挖人”的組合策略，根據行業特點靈活運用：技術密集型行業可通過并購獲取基礎技術平臺，再挖人補充關鍵人才；品牌驅動型行業通過并購獲取品牌和渠道，再挖人補充營銷和管理人才；網絡效應型行業通過并購獲取用戶基礎，再挖人補充技術和運營人才，字節跳動40億美元收購沐瞳科技并保留核心團隊的模式，降低了整合風險，確保了人才穩定。同時要加強合規風險管理，海外并購時充分了解目標國法律環境，人才招聘時嚴格遵守競業限制協議，建立完善知識產權保護體系，保護通過并購或挖人獲得的技術資產。

對中國企業的具體建議包括：一是建立戰略評估框架，從目標價值評估、成本效益分析、風險評估、時間窗口分析四個維度，科學選擇擴張策略；二是提升專業化能力，組建專業團隊，深入了解目標行業特點和最佳實踐，建立標準化整合流程，增強文化融合、業務整合、系統集成能力，與國際知名專業機構建立合作借助外部力量；三是創新合作模式，積極探索戰略聯盟、技術授權、聯合研發、生態合作等模式，拓寬發展路徑；四是注重長期價值創造，建立學習型組織促進知識和能力內部傳播應用，培育創新文化激發人才潛力，構建持續創新機制，兼顧經濟利益、社會責任和環境影響，實現可持續發展。

六、結語

中國企業“挖人優先”與外國企業“并購偏好”的擴張策略分野，是不同制度環境、商業生態、發展階段下的理性選擇。中國企業的挖人策略，是在法律執行不嚴、整合能力不足、融資成本高的現實約束下，追求成本最低、效率最高、風險最小的次優選擇；外國企業的并購偏好，則是成熟商業環境中，依托完善法律體系、專業服務生態、強大整合能力，實現資源快速整合與長期價值創造的常規路徑。

隨著中國商業環境成熟、企業管理升級、監管政策完善，以及全球并購市場的變化，中國企業正從“挖人優先”向“并購+挖人”雙輪驅動轉型，字節跳動收購沐瞳科技、小米收購紫米科技等案例已顯現這一趨勢。未來，中外企業擴張策略的邊界將逐漸模糊，核心在于根據自身戰略目標、資源狀況和能力水平，靈活選擇最適合的資源獲取方式。

在全球化競爭日益激烈的背景下，中國企業需不斷提升并購整合能力，加強合規管理，創新合作模式，在借鑒外國企業成熟經驗的同時，結合自身特點探索差異化路徑。相信隨著中國企業國際化能力的提升，將在全球并購市場中扮演越來越重要的角色，實現可持續的價值創造和長期發展。

|（注：文檔部分內容可能由 AI 生成)