美國學者：如果不是毛主席當年那個決定，中國早已重蹈蘇聯覆轍

1991年蘇聯解體的時候，工廠停止運轉，工資發不出來，地方財政也空了，中國這邊呢，出口沒有斷掉，鄉鎮企業還在運行，工業鏈條也沒有中斷，后來有人研究這個事，發現不是運氣好的緣故，而是因為從50年代到70年代，中國悄悄做了一些不按常理出牌的事，當時被批評為離經叛道，現在看來，這些事反而成了生存下來的關鍵。

1956年毛澤東寫下《論十大關系》，提出中央不要事事都管，要讓地方擁有一定自主權，那時候蘇聯實行全國統一計劃，資金和項目都由中央決定，而中國開始允許地方自行籌集資金、興建工廠，這看似放手不管，實際上是為后來鄉鎮企業的興起打下基礎。

1964年，中國改變了蘇聯那套“馬鋼憲法”，推行了“鞍鋼憲法”，這不是空喊口號，而是真正調整管理結構，讓干部、工人和技術人員共同決定事務，車間里隨時可以調節生產節奏，這個做法在80年代特別有效，一旦外貿開放，工廠馬上轉產鞋子或衣服，完全不需要等待上級下達指令。

三線建設這個做法很特別，從1964年開始，硬是把很多工廠搬到西南和西北那邊去，當時不少人覺得這是在瞎折騰，結果到了90年代，西方搞制裁，東部港口被卡住，內地的那些老廠還能繼續生產，軍隊用的和民用的東西都還能造出來，要是當年沒有堅持往攀枝花那種地方搬廠，后面可能整個局面就全垮了。

70年代還有一個大家默認的做法，就是中央只負責定下大的方向，具體項目由各省自己解決，各省需要自己找資金、自己想辦法，廣東搞的“三來一補”，江蘇發展的鄉鎮企業，這些都不是改革開放之后才突然出現的，而是早就練出來的本事，沒有人教他們，都是自己摸索出來的。

美國學者坦言說：中國如果不是有毛主席當年那個遠見卓越的決定，中國可能早就已經重蹈蘇聯覆轍了！

當年蘇聯那邊的地方沒有自己的資產，工廠只會按照計劃安排干活，不能改動也不能調整，一旦計劃中斷，整個系統就散架了，中國的情況不一樣，每個縣都有自己的工廠，就算財政斷了也能靠自己支撐一段時間，生產單元也很靈活，今天做拖拉機，明天就能改成做電風扇，空間布局也比較分散，東邊遇到困難，西邊還能繼續運轉。

這些事當年都被批成錯誤，說這個人搞分散，搞無計劃，破壞集中統一，可現在回頭看，正是這些錯誤讓體制有了自我修復的能力，就像人打疫苗，提前接觸些變異病毒，身體反而記住怎么抵抗。

很多人總說大躍進不對，但沒有那時候逼著地方自力更生，改革也不會那么順利，有些政策當時被批評，現在看來其實是替未來承擔了困難。