銘記潛伏英雄，16，吳石案的迷團

吳石案解惑

社會上流傳的吳石案件版本很多，有來自港臺的，也有出自大陸民間的。我也做了一些研究，談幾點看法供參考。

1、吳石是中共秘密黨員嗎？

無論是官方或者民間的版本，較多的說法認為，吳石是中共秘密黨員。

但在北京西山赴臺烈士紀念廣場的吳石雕像介紹中，沒有明確他是地下黨員，只稱他是“中共秘密派遣干部”（陳寶倉、聶曦、朱楓均明確是中共黨員）。

另外，吳石畢業于保定軍官學校，在該校舊址紀念館里有畢業生中的中共黨員名單。其中沒有提及吳石。所以，吳石是中共黨員的依據不足。

不過，吳石有可能在1948年前后加入了民革，在1953年李濟深紀念陳寶倉烈士的悼詞中，提及了吳石已為民革從事秘密工作。

2、吳石為何去臺灣？

現在許多說法認為，吳石赴臺是由中共派遣的。

其實，他是因為蔣介石下令要他擔任“國防部”參謀次長，而赴臺就任的。

吳仲禧是吳石的同鄉，也是國民黨軍中的將領。不過他在三十年代就加入了中共，并在潘漢年領導的情報系統中工作。1949年吳石赴臺前，他曾代表中共方面勸說吳石留在大陸，但吳石堅持赴臺就任。

我認為吳石愿意繼續為中共做些事情只是其中一個原因，但是還有一個更重要的原因在上述李濟深的悼詞中已經提及。在悼詞中有這樣一句：“當時民革中央派吳石同志去臺灣從事策反”。

這是什么意思呢？

根據一些資料分析，1949年民革中央為了配合中共解放臺灣，曾計劃策反一些國民黨中的反蔣將領起義。但是由于后來形勢的變化和吳石的被捕，擱置下來了。

因此，吳石赴臺的原因是多方面的，也可以說并非是中共單方面派遣的，甚至可以說他赴臺工作是民革與中共的一次合作。

3、吳石何時開始與中共合作的？

何遂是吳石的同鄉和好友，也是保定軍校的同學。雖然他沒有加入中共，但是他與中共早有聯系，他的四個子女都是中共黨員。正是在他的引導下，吳石于1947年與中共上海局領導人見面，開始為中共提供情報。

4、吳石為何只承認赴臺后才向中共提供情報？

從臺灣方面的資料看，吳石被捕后只承認到達臺灣后才開始通過朱楓提供了情報，否認在大陸期間幫助過中共。這是為什么？

因為吳石這樣做是為了掩護中共和民革方面的地下黨組織。在他赴臺之前，何遂與兩個子女已經先期到達了臺灣，并開展了工作。

吳石到達臺灣后，很快得到了臺灣中共地下黨被破壞的信息，于是迅速將何遂和子女送回大陸。

吳石在赴臺之前，曾經在香港會晤了民革中央和中共駐香港的的負責人。為了保護組織秘密和安全，吳石當然要否認赴臺前已與中共合作的事實。

5、中共為何派遣朱楓去臺灣？

其實，在朱楓赴臺之前，吳石已經派副官聶曦把情報送到了香港。而臺灣中共地下黨負責人蔡孝乾，也多次派交通員劉青石送情報到香港和上海。那么，為何還要派朱楓去臺灣呢？

原因大概是這樣，1949年初由于中共在大陸取得了決定性勝利，在臺灣的地下黨過于樂觀，以為臺灣很快就要解放了。于是，他們公開集會，散發傳單，鼓動民眾反對國民黨統治。

結果，臺灣國民黨保密局很快破獲了基隆中學地下黨組織，逮捕了大批人員，地下黨省工委的負責人也相繼被捕，書記蔡孝乾不得不潛逃。

在這種白色恐怖的情況下，無論是吳石還是蔡孝乾，都很難再向大陸或香港送出情報。所以，另外派遣朱楓赴臺通過其他渠道傳送情報，是不得已的選擇。

6、到底是誰出賣了誰？

一般的說法是，蔡孝乾最先被捕并出賣了朱楓和吳石。也有人說是朱楓或吳石出賣了其他人。

從他們被捕的先后次序來看，蔡孝乾于1950年1月29日先被捕，應該是他供出了朱楓。

從臺灣方面的資料看，特務是從蔡孝乾身上的一張紙幣上，發現了兩個電話號碼。其中一個是朱楓女兒家的，從而知道了她已經逃往舟山定海，最終抓獲了她。可見，不是吳石出賣了朱楓，也不是朱楓出賣了蔡孝乾。

7、在蔡孝乾身上是否發現了吳石線索？

還有一種說法，是蔡孝乾出賣了吳石。因為特務在他家發現了一個本子，上面寫有“吳次長”幾個字，從而暴露了吳石。

我不大相信這個說法，有兩個理由。

第一，按照地下工作單線聯系的紀律，朱楓不會向蔡孝乾談及吳石的。

第二，即使談及了吳石，蔡孝乾也不應該在本子上記下來。這是違反地下工作要求的，作為地下黨的負責人應該懂得。

因此，我也不大相信蔡孝乾在1月29日第一次被捕時就出賣了吳石。蔡孝乾第二次被捕，大概是兩個月以后的事情了，那時吳石已經被捕，也就談不上是蔡孝乾出賣吳石了。

8、導致吳石暴露的原因是什么？

那么，是否是朱楓出賣了吳石？確實有這種說法，但不可信。

直接的原因是一張出境通行證暴露了吳石。由于蔡孝乾為了讓妻妹逃回大陸，他請朱楓幫助辦理一張返回大陸的出境證。于是，朱楓就向吳石提出，吳石讓聶曦出面辦理，并在辦理申請手續時留下了聶曦自己的名片。

可以這樣說，本來吳石與蔡孝乾是沒有聯系的，他們屬于并不交叉的兩條線。如果沒有這張通行證，只要朱楓嚴守秘密，即使蔡孝乾被捕叛變也不會牽連到吳石。所以，這張通行證就成了暴露和逮捕吳石的證據。

9、吳石是“密使一號”嗎？

許多資料都把吳石稱為中共的“密使一號”。中共在地下工作中確實廣泛使用化名，但是把某某人稱為“密使”并且編上號碼，是不大可能的。況且，這種稱謂也很容易被敵人注意，一旦泄密危險性很大。前面我們談到，吳石赴臺是由民革中央派去進行策反工作的，這項任務比搜集情報還要危險。我想，民革中央也不會給吳石啟用這么個扎眼的代號。

10、吳石叛變了嗎？

為什么陳寶倉和朱楓很早就被追認為革命烈士，而吳石卻遲遲不被認定為烈士呢？

一個重要的原因，就是因為有關方面認為吳石是叛徒。這一點我完全同意。

您想啊，吳石是蔣介石在保定軍校的校友，又是老蔣把他提拔為中將，高官厚祿都是國民黨給他的。但是共產黨沒有給過他一官半職，也沒有發給他一毛錢的薪水，他卻為中共軍隊打過長江，解放半個中國提供大量重要情報，還要為中共解放臺灣里應外合。您說，他對得起老蔣和國民黨嗎？他不是叛徒是什么？只不過，他不是共產黨的叛徒，因為他從來不是共產黨員。

張學良也和吳石一樣，叛變了老蔣和國民黨。國民黨也罵他是叛徒，但是周恩來在彌留之際對羅青長說：“不要忘記臺灣那邊幫助過我們的朋友”，據說就包括了張學良和吳石。可見，我們的一些同志把吳石說成是叛徒，實在是沒有搞清楚敵我友的關系。

從臺灣的審判記錄看，吳石被捕后僅僅承認為朱楓提供了情報，沒有交待在上海、福州提供情報的秘密，也沒有提及中共在上海、福州兩地情報系統聯系人的情況。

據說在臺灣監獄中，保密局曾派人冒充地下黨到獄中臥底，也沒有從吳石口中得到更多的秘密。可以這樣說，吳石的被捕和供詞沒有給中共地下黨帶來任何危險，導致臺灣地下黨破壞和一千多名烈士犧牲的，恰恰是長征干部蔡孝乾。

所謂吳石叛變之說，完全是臺灣當局散布的謊言，目的是阻止更多的人投身于祖國的統一大業。

值得一提的是，吳石在獄中把自己的一首詩寫在了一本書里，顯然是想逃過檢查送出去。

詩的開頭兩句是“天意茫茫未可窺，悠悠世事更難知”。什么意思呢？

我的解讀是，吳石想告訴民革中共，是誰出賣了我們只有天曉得！我們不知道叛徒在哪里。

詩的最后兩句是這樣的：“憑將一掬丹心在，泉下嗟堪對我翁”。

很明確，吳石是在表示，我的忠心赤膽沒有變，即使在九泉之下也是對得起你們的！可以這樣說，吳石的遺詩就是一份臨終前的警報和自白。讓組織相信他的忠誠，懲罰可恥的叛徒。

11、吳石是如何被追認為烈士的？

在何遂后人的幫助下，吳石長子吳韶成給中央寫了一封申訴信，并送到了周恩來手里。他委托葉劍英進行了調查核實，終于在1973年認定了吳石為革命烈士，為家屬補發了撫恤金。

不過，直到2013年解放軍總政聯絡部在北京西山修建了吳石雕像以后，仍然還有人在散布所謂吳石是“叛徒”的說法。可見，臺灣方面所制造的謠言影響有多么大。

12、陳寶倉為什么被牽連？

在上述李濟深的悼詞里有這樣一段話：“四八年，中國國民黨革命委員會派吳仲禧同志由香港到南京做地下工作，與陳寶倉同志聯系，由此他就參加了民革的地下組織”，“吳、陳二同志到臺灣后，由陳寶倉同志收集蔣匪幫各種重要情報，交由吳石同志轉送香港中共負責人參考”。

可見，陳寶倉被牽連有著一定的必然性。

的確，臺灣保密局也是從吳石住所的資料中，發現了陳寶倉的字跡。

但是，陳寶倉被捕后堅稱自己不知情，給吳石提供的資料屬于份內工作，不知道是提供給中共的情報。臺灣審訊人員也一度相信其言，認為他被牽連有些冤枉。但

是，據臺灣方面的資料稱，陳寶倉早在抗戰時期就“通共”，不僅把大批軍事物資提供給中共部隊，而且在廣西時就與中共有來往。還與胡志明見過面，幫助過越南共產黨。這些情況已被國民黨發現，所以臺灣對于陳寶倉一直存有戒心。

13、聶曦的背后有什么故事？

人們對于聶曦的身世知之甚少，他是四位同案犯中唯一遺骨不知下落的烈士。

我認識國民黨“重慶號”巡洋艦上的中共地下黨員陳叔叔，他說他認識聶曦，因為聶曦曾是國民黨海軍陸戰隊的，所以他們有過接觸。

聶曦和吳石都是福州人。一些人詢問，其它幾位烈士的遺骨都回來了，為什么聶曦的遺骨沒有下落？難道他沒有家眷嗎？

通過福州臺辦的幫助，我們了解到一些聶曦背后的故事。

據查證，聶曦在臺灣的戶籍檔案中，確實沒有查詢到他在臺灣有家眷。

那么他一直沒有成家嗎？這倒不是。他有一個胞弟叫聶磊，已在福州去世。

據吳石的另一位下屬講，聶曦在赴臺之前將妻子和孩子留給了弟弟照顧。由于聶磊在抗戰期間參加了革命工作，被國民黨關押在上饒集中營長達四年時間，出獄后被聶曦安排在國民黨廣州部隊工作。

根據吳石的指示，聶磊違抗國民黨要他率部撤往海南島的命令，在廣州解放之時向解放軍投誠。但是廣州公安局卻認為聶磊沒有撤往臺灣，肯定是國民黨特務。于是在沒有任何證據的情況下，判處他五年徒刑。

這樣一來，聶磊當然就無法照顧兄嫂和孩子了。那么后來聶曦的家眷去了哪里？至今還是個謎。能不能找到聶曦的遺骨下落以及他的家眷，還有待于我們繼續努力。

14、吳石案件的影響是什么？

吳石案件的直接后果，就是使我們失去了解放臺灣的情報支持。加上1949年10月的金門戰役失利，以及朝鮮戰爭的爆發，使得中共中央暫時擱置了解放臺灣的計劃。這一擱置就是七十年，不僅讓蔣介石集團在臺灣站住了腳跟，而且還讓臺獨勢力竊取了執政權。

不得不承認，1950年錯過了解放臺灣的大好時機，是中共歷史上的一次無可挽回的錯誤。（中央黨校出版社出版的《舒同傳》一書中，記載了毛澤東有這個說法）

15、為什么要在北京西山修建吳石等烈士的塑像？

我個人認為，在北京西山修建赴臺烈士紀念廣場，為吳石等烈士豎立雕像，可能與羅青長有關。前面我們提到，周恩來對紀念“臺灣那邊的朋友”做過交代。所以，專門為在臺灣犧牲的遇難者修建紀念廣場，正是為了實現周總理的遺愿而做出的具體安排，得到了兩岸民眾和烈士家屬的贊許。

16、還有多少烈士的遺骨沒有回家？

在臺灣白色恐怖期間遇難的政治犯，大約有1100多名。據我的粗略統計，其中有40%是大陸籍人士。也就是說，可能有600多名大陸籍遇難者的遺骨還留在臺灣。當然，臺灣也是祖國的領土，讓烈士長眠在臺灣，也不能說是留在異國他鄉。不過，將來兩岸統一了，我們應該在臺灣為他們修建一座紀念碑。

17、吳石案件的教訓是什么？

簡單地說有兩條教訓。

第一，吳石赴臺后的工作關系屬于民革中央，而蔡孝乾的工作關系屬于中共華東局。由華東局派遣朱楓一人，同時橫向聯系兩條線，是造成“一人叛變，全軍覆沒”的根本原因。

第二，中共在大陸戰場上的勝利，促使一些黨員和外圍群眾產生了盲目樂觀和輕敵的情緒。這也是臺灣地下黨被暴露和破壞的重要原因。

18、吳石案件是否應該寫入黨史？

在正式出版的中共黨史中，記載了1931年顧順章叛變，錢壯飛通知上海黨中央機關撤出上海的事件。蔡孝乾的叛變，其破壞程度要比顧順章叛變嚴重的多。所以我認為，蔡孝乾叛變導致臺灣地下黨和吳石情報關系被破壞的歷史事件，也應該寫入中共黨史。這不僅是對歷史負責，也是對烈士們負責。

《小老頭網站撰稿》2019年4月