3000戰斧打崩東大，如今俄羅斯能夠頂得住嗎？

這個說法在軍迷圈子里流傳了好一陣子，大概從20年前就開始了。簡單說，就是想象美軍在臺海出事的時候，一口氣放出3000枚戰斧巡航導彈，直奔東大的關鍵目標。戰斧這東西射程遠，精度高，能從艦艇或潛艇上發射，目標鎖定機場、港口和導彈陣地。想法是飽和攻擊，讓防御系統應接不暇，一下子就把海空軍力量打癱。

網上討論多，有人算過導彈數量夠不夠覆蓋主要節點，也有人說東大防空網層層設防，攔截率不低。亞太地區的導彈競賽越來越激烈，美方報告提到，在潛在沖突中，美國可能需要消耗數千枚高端導彈來應對對手的反艦能力。

現實里，這種大規模打擊不是隨便說說。戰斧庫存有限，總產量超8000枚，但一次性動用3000枚得協調多艘艦艇。蘭德智庫模擬過類似場景，強調導彈洪流對基地的破壞力大，但修復速度也快。

中國那邊導彈生產能力強，據說一天能造1000枚巡航導彈，自動化生產線跑三班。美軍演習測試過協同發射，驗證路徑規劃和電子干擾。批評者指出，低空飛行的導彈容易被地形雷達逮住，東大有地下設施分散風險。整個設想反映了印太戰略緊張，導彈成了威懾工具，但實際打起來，變量太多。

轉到俄烏這邊，美國今年8月底批準賣給烏克蘭3350枚ERAM導彈，總價8.25億刀，由歐洲買單。ERAM是低成本巡航導彈，基于500磅炸彈加發動機和制導，射程460公里，從戰斗機上扔。烏克蘭空軍能用F-16或蘇-27掛載，打擊俄羅斯西部目標。

特朗普政府剛和普京在阿拉斯加談完，馬上翻臉松綁使用限制，讓烏克蘭直接打本土。導彈價格才20多萬刀一枚，便宜量足，適合消耗戰。首批已交付，烏克蘭測試兼容，電子戰模塊抗干擾強。分析說，這玩意兒像廉價版戰斧，數量多能形成壓力。

俄羅斯防空體系不是吃素的。S-400和S-300覆蓋邊境，能攔截低飛導彈。ERAM沒隱身，速度慢，飛行幾百公里容易被雷達鎖定。烏克蘭機隊小，只有幾十架，不敢往前線靠，發射位置后撤，實際射程縮水。俄羅斯每月扔3000多枚FAB滑翔炸彈，威力大，投放頻繁。

烏克蘭想靠ERAM翻盤，難，因為出動率低，飛行員少。過去海馬斯火箭炮剛來時有效，后來俄軍適應了，分散目標修復快。ERAM初期打過倉庫和橋梁，但長遠看，改變不了戰線平衡。

消耗戰就是比誰扛得住。俄羅斯工業產能穩，補給線長，能持續生產導彈。烏克蘭依賴西方援助，ERAM補充了遠程選項，但飽和攻擊辦不到。美方報告說，單一武器影響小，得看整體體系。俄羅斯加強雷達網，攔截率50%左右。特朗普推軍售，普京回擊邊境防御。沖突到年底，還在拉鋸，ERAM沒崩掉俄羅斯。想想戰斧神話，現實戰場復雜，導彈再多也得配情報和協調。

東大導彈威脅美基地報告顯示，中國有200多枚中程彈道導彈，針對關島和日本。美軍計劃部署中程導彈在亞太，威懾升級。ERAM在烏克蘭的用場，提醒大國防空得升級。俄羅斯用白俄羅斯繞防線，導彈從多方向來。烏克蘭防空擊落不少，但總有漏網。類似飽和思路，在俄烏沒成，因為規模不夠。導彈競賽全球化，低成本武器成趨勢。

俄羅斯改裝伊斯坎德爾導彈，難攔截，測試烏克蘭防空極限。ERAM設計簡單，快速生產，但俄羅斯有干擾設備降精度。烏克蘭結合無人機偵察，提升打擊準頭。俄羅斯轉移倉庫，機動部隊避開。3350枚聽起來多，對千公里戰線是灑水。歐洲資金支持后續，但生產周期長。戰斧設想源于冷戰，現在看，防御技術進步快。

最終，俄羅斯頂住了。ERAM加了壓力，但沒決勝。像戰斧對東大，數量不是唯一，體系對抗才關鍵。俄烏教訓是，持久戰拼后勤和適應。導彈神話破滅，現實更務實。