大家平時走在路上要是突然有片樹葉被大風刮進嘴里,第一反應肯定是趕緊吐出來吧?
換誰都覺得這是再正常不過的本能反應,可在英國一位86歲老爺爺身上,這事卻變成了一場離譜的“罰款風波”。
就因為吐掉一片不小心吹進嘴里的樹葉,他直接被開了250鎊罰單,折合成人民幣差不多2300塊錢,這事兒說出來誰能不覺得匪夷所思?
這位老爺爺叫羅伊?馬什,家住英國斯凱格內斯那個靠海的小鎮,那天風特別大,他像往常一樣出門散步,走累了找地方坐下歇腳。
沒成想一陣狂風刮過來,一片大大的蘆葦葉直接鉆進他嘴里,差點沒讓他嗆到。
羅伊爺爺本身就有嚴重的哮喘和心臟病,遇到這種情況哪還顧得上別的,趕緊咳嗽著把樹葉吐了出來。
剛準備起身繼續走,就過來了兩個執法人員,二話不說就指控他在地上吐痰,當場開出250鎊的罰單。
羅伊爺爺當時都懵了,反復跟他們解釋這是不小心吹進嘴里的樹葉,不是故意吐痰,可對方根本不聽。
他氣得只能說那個執法人員是“傻小子”,覺得這事兒完全沒必要,簡直是小題大做。
后來羅伊爺爺不服氣提起了上訴,罰款才減到150鎊,但這事兒還是給老人留下了嚴重的心理陰影,現在出門都特別焦慮,就怕再遇到這種莫名其妙的處罰。
羅伊爺爺的女兒瓊?菲茨帕特里克得知后又氣又心疼,把這事發到了臉書上,沒想到引來好多人留言,說自己也見過類似的情況。
瓊說她爸爸雖然走路不太方便,但每天都會盡力繞著湖邊走一圈,那天是不小心吸進了一片小樹葉,差點嗆到,本來身體就不好,吐樹葉純粹是本能反應,結果還被罰款。
更讓她氣憤的是,自從二月份這事發生后,她爸媽經常看到那些執法人員專門盯著老年人。
好幾次看到他們攔住老人,哪怕只是口袋里的東西不小心掉在地上,也會被上前盤問,瓊覺得這些執法人員就是在不合理地騷擾、恐嚇老年人。
不光是她,當地的議員阿德里安?芬德利也收到了不少投訴,說斯凱格內斯有很多這種“下手過重”的執法事件。
面對鋪天蓋地的質疑,當地的東Lindsey區議會回應說:執法團隊是代表議會工作的,只會針對那些被看到犯了破壞環境罪行的人。
還說他們會密切監控執法行為,巡邏不會針對任何特定人群,也沒有歧視性。
負責運營服務的議員馬丁?福斯特還補充說,議會會密切關注執法數據,包括亂扔垃圾、亂倒垃圾和與狗相關的違規行為。
最終目的是改變人們的行為,阻止破壞環境的行為,讓居民和游客能享受干凈安全的環境。
這話聽著挺冠冕堂皇,維護公共環境確實是好事,可落實到具體事情上,是不是有點太機械太不近人情了?
咱先不說羅伊爺爺是不是故意破壞環境,單說他86歲的年紀,還有哮喘和心臟病,吐樹葉是為了不被嗆到,這完全是緊急情況下的本能反應,怎么就成了“環境犯罪”了?
執法的初衷是好的,想讓大家有個干凈的生活環境,可執法的尺度是不是得把握好?不能只認死規定,不顧實際情況吧?
老年人本身就是弱勢群體,身體機能下降,遇到突發情況反應可能慢一點,處理方式也可能和年輕人不一樣。
執法人員在執法的時候,是不是應該多一點耐心,多問一句情況,多了解一下前因后果,而不是上來就開罰單?
要是真的想改變人們的行為,靠這種“一刀切”的強硬執法,可能只會讓人產生抵觸情緒,反而達不到預期的效果,甚至還會破壞執法者和民眾之間的信任。
不管是哪個國家哪個地區,治理社會、維護環境都離不開規則,但規則是死的,人是活的。
執法的本質應該是為了讓社會更和諧,讓人們的生活更美好,而不是為了罰款而罰款,更不能讓規則變成傷害弱勢群體的工具。
當地議會說不會針對特定人群,可從居民的投訴來看,確實有不少老年人遇到了類似的情況。
這說明執法過程中可能存在不夠細致、不夠人性化的問題,或許是執法人員培訓不到位,或許是考核標準過于僵化,才導致了這樣的爭議。
如果執法人員能多一點同理心,多站在當事人的角度想一想,或許就不會出現這樣的離譜事件了
社會的進步不僅僅體現在經濟的發展和規則的完善上,更體現在對每個人的尊重和包容上,尤其是對弱勢群體的呵護,這才是一個社會文明程度的真正體現。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.