49年，張發(fā)奎想發(fā)動(dòng)“二次西安事變”強(qiáng)扣蔣氏，李宗仁：萬萬不可

1948年12月的一場冷雪，把南京的天空壓得透不過氣。總統(tǒng)府里，人們開著煤爐也驅(qū)不散寒意，所有人都隱隱感覺，大廈將傾。就在這座權(quán)力中樞搖搖欲墜的檔口，一樁后來幾乎改變歷史走向的“綁蔣”設(shè)想，悄悄在華南發(fā)酵。

春節(jié)前夕，蔣介石口頭宣布“引退”，回奉化溪口靜養(yǎng)，副總統(tǒng)李宗仁名義上挑起代總統(tǒng)的擔(dān)子。1月24日，國民黨中央社發(fā)出《特別緊急宣傳通報(bào)》，寫得斬釘截鐵：“總裁雖不行使總統(tǒng)職權(quán)，但仍以總裁統(tǒng)率本黨。”這句話像一把鎖，死死拴住了南京的每一位官員，也扎疼了桂系將領(lǐng)的心。

蔣介石帶走的不是簡單的行李。七部短波電臺先行運(yùn)抵溪口，金庫里的二百七十七萬兩黃金、上千萬銀元以及一批珍貴古籍文物則悄悄登船東渡。更要命的是，他握緊了人事和兵權(quán)：一紙調(diào)令，胡宗南赴西北，湯恩伯守江南，宋希濂南下湘黔，李宗仁只剩下空蕩蕩的辦公室和一疊簽字公文。

就在這種進(jìn)退維谷的背景下，廣東方面的老北伐名將張發(fā)奎坐不住了。此人出身“四軍鐵軍”，當(dāng)年賀勝橋、汀泗橋一戰(zhàn)成名；葉挺、葉劍英都曾在其麾下聽令。對蔣的不滿積攢已久，如今正是爆發(fā)之機(jī)。1949年春，他在廣州與李宗仁會(huì)晤，壓低了聲音：“德鄰兄，把老蔣請來南粵，關(guān)起來，天下自可改觀。”一句話，說得斬釘截鐵。

“萬萬不可！”李宗仁立即擺手。會(huì)客室燈影搖曳，他說得實(shí)在：“兵在他手，錢在他腰。咱這一扣，只留下一紙罵名，何益？”張發(fā)奎急得拍桌子：“你膽子太小！”會(huì)談不歡而散，卻把這場風(fēng)波的火星拋向更遠(yuǎn)處。

不久，蔣介石再度暗令撤走駐粵精銳，廣東門戶洞開，民心惶惶。張發(fā)奎第二次上門，意在重提舊議。李宗仁仍搖頭，他心里盤算的，是籌糧、穩(wěn)幣、續(xù)戰(zhàn)，扣活蔣不如籌活人。他沒有說出口的另一層顧慮是：1936年的西安已經(jīng)證明，押上一人身家性命，未必?fù)Q來想要的結(jié)果。

與此同時(shí)，西南云貴的山風(fēng)也在攪動(dòng)。云南省主席盧漢對蔣介石積怨更深。1945年，他被借刀殺人的套路嚇得冷汗直流；龍?jiān)票粖Z權(quán)的陰影如影隨形。1949年夏夜，昆明翠湖畔，盧漢對李宗仁低聲勸進(jìn)：“把政府遷昆明吧，等他落地，再割其羽翼。”這句話帶著滇西刀風(fēng)，讓李宗仁心頭一緊——這要真干了，云南會(huì)不會(huì)更亂？

四川方面同樣暗流翻涌。劉文輝、鄧錫侯在成都議事，得知蔣介石12月7日電令他們“共商大計(jì)”，卻不愿束手就擒。二人悄然分頭外撤，并與盧漢通電呼應(yīng)，七天后四川宣布起義。蔣介石聞?dòng)崅}皇離成，胡宗南架機(jī)護(hù)送，不敢多停一秒。這一次，抓蔣的網(wǎng)已撒開，卻因李、鄧兩軍缺乏聯(lián)動(dòng)而告吹。

在粵地的李宗仁，還要面對蔣家的“空中穿梭”。1949年5月，蔣乘專機(jī)到廣州欲促李讓位。宴請?jiān)O(shè)在迎賓館，蔣經(jīng)國親自帶衛(wèi)隊(duì)查遍廚房，一道道菜肴經(jīng)試味方肯放行，外頭便衣、憲警層層封鎖。李宗仁心知：他若動(dòng)手，火并在即，可國民黨從此將徹底分裂成齏粉。

廣東未動(dòng)手，云南沒等，“湖口兵諫”則把火燒到了海峽那頭。1964年1月，裝甲兵副司令趙志華檢閱部隊(duì)，突喊“清君側(cè)”，直指蔣介石身邊的黃埔系高層。幾十年前那些想法，到了寶島依舊陰魂不散。更早的1955年，“孫立人案”亦留下同樣印記——一代名將囚居臺中半生，只因被指“密謀犯上”。

把時(shí)間往回?fù)艿礁纾Y介石與李宗仁的“兄弟”之名仍讓許多人感慨。1926年，二人在南京互換蘭譜，義結(jié)金蘭。然而不到三年，寧桂裂痕已深。1935年，蔣力排眾議讓李宗仁出任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官；四年后，二人又為贛北失利公開交鋒。所謂兄弟，不過是政治權(quán)宜，情誼早被戰(zhàn)火與權(quán)力消耗殆盡。

強(qiáng)人政治下，身邊人萌生“清君側(cè)”念頭，并不稀奇。蔣介石倚重親信系，疏遠(yuǎn)異己，桂系、滇系、川康集團(tuán)都在這一過程中被逼向絕路。到頭來，桂系失去堅(jiān)甲，西南軍閥各懷鬼胎，國民黨自身的裂縫，比解放軍的炮火更致命。

假如張發(fā)奎的“二次西安事變”真得手，會(huì)否延緩形勢？史家多有推斷：兵權(quán)已旁落，國統(tǒng)區(qū)財(cái)政極度蕭條，扣住蔣介石只是戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，換不來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)機(jī)。李宗仁當(dāng)時(shí)看得透：關(guān)鍵不是“誰坐總統(tǒng)府”，而是能否止住民心的流失、能否握住真正的兵力與糧餉。就算把蔣扣下，金銀早運(yùn)臺島，青黃不接的中央銀行也難支撐一個(gè)席卷全國的戰(zhàn)役。

有意思的是，事后多年，張發(fā)奎回憶那次對話仍憤憤不平，稱“悔恨未斬此獠，以釋天下之憤”。而李宗仁在《回憶錄》中只淡淡寫了一句：“彼醉我醒，各有立場。”二人相互不理解，卻都被裹挾在時(shí)代滾滾洪流中，無力自拔。

1949年底，隨著陸續(xù)起義的電報(bào)在各省飛舞，蔣介石再無立錐之地，匆忙退守臺北。獅子山下，海潮翻涌，他回憶20年前的西安雪夜，自嘲地對侍從說了句：“世事無常。”而大陸的槍聲，在翌年春天停了下來。等到塵埃落定，那些關(guān)于“再扣一次”的設(shè)想都成了茶余酒后的舊聞，卻折射出一個(gè)事實(shí)：在國民黨內(nèi)部，裂痕早已深到無法縫合。

張發(fā)奎的豪言、盧漢的忿怒、劉文輝的沉吟，像一道道閃電，照出的是同一幅殘破的屋頂。1949年的中國大地，決定權(quán)不再掌握于某一位“總裁”的起落，而在于誰能真正讓兵有戰(zhàn)心、民有飯吃。這層道理，李宗仁當(dāng)時(shí)看得明白，可惜他手里已無籌碼。風(fēng)雨飄搖之際，任何“扣押領(lǐng)袖”的劇本，都只是退場信號，而非逆轉(zhuǎn)。