《CBA判罰尺度引爭議:對抗邊界模糊,球員安全誰來守?》
廣東與山西的這場CBA常規賽,勝負之外的判罰爭議更牽動球迷神經——讓大家在意的不是比分走向,而是裁判尺度的“雙重偏差”:幾次明顯的危險動作未被吹罰,反倒是隊友為保護同伴出頭時,哨聲來得格外迅速。
比賽從第一節就顯露問題:身體對抗激烈本是職業聯賽常態,但裁判始終未能清晰劃定“對抗”與“危險動作”的紅線。外援迪亞諾的防守動作逐漸超出正常范疇,幾次可能構成違體犯規的肘擊、腿部動作都未被裁判注意;年輕球員陳家政連續遭遇侵犯,兩次肘擊、一次絆腳后失衡倒地,卻連錄像回看都沒有觸發,裁判直接選擇“繼續比賽”。
![]()
徐杰的一次倒地更是引發普遍質疑:慢鏡頭顯示,他并非正常卡位對抗,而是被對手明顯的腿部動作侵犯,但裁判既無哨聲,也無任何警告或溝通,仿佛“無事發生”。這樣的判罰不是鼓勵對抗,而是縱容風險——當危險動作沒有懲罰成本,球員受傷只是時間問題。
真正的轉折點出現在迪亞諾再次將陳家政掀翻后。王少杰出面維護隊友:他沒有推搡、揮拳,只是用身體表明“不能這么對待同伴”的態度,可裁判立刻鳴哨判罰。更具反差的是,第三節王少杰進球后無意間觸碰到籃球,竟被直接吹技術犯規,累計兩次技犯被罰出場。此前對危險動作的“寬松”與此時對無意動作的“嚴苛”,形成了刺眼的對比。
王少杰離場時遭現場球迷噓罵,但賽后他在社交媒體發圖表明態度,隊友黃榮奇點贊聲援——這并非簡單的球員站隊,而是圈內人對比賽公平性的共同訴求。有球迷直言:“若為隊友出頭都要被罰,以后誰還敢站出來保護彼此?”
![]()
迪亞諾的比賽風格本以強硬著稱,但為何屢屢突破安全底線?答案直指判罰的“默許”:當裁判的寬容被解讀為“不會嚴懲”,危險動作便成了“無成本操作”。山西引進他本為提升競爭力,卻因判罰爭議陷入輿論漩渦。
CBA近年一直強調職業化、國際化,但有一個前提絕不能丟:球員安全永遠是第一位的。對抗可以激烈,情緒可以升溫,但動作不能“臟”,尺度必須清晰。若任由危險動作被習以為常,公平被視而不見,受傷的不僅是某一場比賽,更是聯賽的公信力。
這場爭議不該只停留在情緒宣泄,更應成為CBA反思的契機:聯賽該如何明確對抗邊界,建立更清晰的判罰標準?真正成熟的聯賽不怕對抗沖突,怕的是“安全底線被突破,公平標尺被模糊”。希望這次的討論,能推動聯賽真正重視球員保護與判罰公平。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.