金庸為何沒寫射雕前傳，你看哪兩個門派稱霸武林，五絕也談之色變

只要你自詡“武俠迷”，哪怕不是“金庸迷”，也一定聽說過金庸的“射雕三部曲”，那三本書稱得上是武俠小說界最經典的一個系列作品。

不過話說回來，其實金庸原本可以不止有三部曲，而是將自己所有的作品都串聯在一起，至少《天龍八部》與“射雕三部曲”的關聯就可以更加緊密的。

畢竟《天龍八部》中的主角段譽，就是后來“雙雕”中登場的“南帝”段智興的爺爺，哪怕金庸在新修版中提到丐幫的降龍十八掌與打狗棒法都是由虛竹傳承下去的，《天龍八部》與“射雕三部曲”的關聯還是太少了。

（天龍三兄弟劇照）

是的，若是當年金庸再寫一本《射雕前傳》，或許就能讓二者之間的過渡變得更加絲滑，可他為何沒這么做？

一、值得去寫的故事

如果要寫“射雕前傳”，有哪些故事值得去寫？

其實很簡單，就圍繞五絕的發跡史來寫，就不錯。

周伯通在桃花島上對郭靖提起當年“第一次華山論劍”的往事時，就讓讀者無比向往。

說是：“那時是在寒冬歲盡，華山絕頂，大雪封山。他們五人口中談論，手上比武，在大雪之中直比了七天七夜，東邪、西毒、南帝、北丐四個人終于拜服我師哥王重陽的武功是天下第一。”

那該是怎樣一場令人驚心動魄的對決？至少金庸所有的正篇故事中，也沒有直接上演過如此一場武林盛會，幾乎所有戰斗都是在短時間內決出勝負，這場比武卻是斗了七天七夜，其慘烈程度可想而知。

（五絕劇照）

甚至這都還不能算是五絕的發跡史，還要往前寫，介紹五絕各自是如何崛起的，想必也是十分吸引人的。

不過在《射雕英雄傳》與《神雕俠侶》的鋪墊下，“五絕”的形象早已深入人心，讓他們作為愣頭青登場，不免顯得有些掉價。

而且在這“前射雕時代”，也確實存在不少遠強于五絕的存在，他們的存在，就會讓五絕黯然失色。

二、更勝一籌的高人

依照金庸留在書中的細節來看，在五絕崛起之前，武林中還真就有不少傳說級別的高手，哪怕是后來登上武林之巔的五絕，也未必是他們的對手。

比如那“劍魔”獨孤求敗，那家伙自稱縱橫武林三十余載而未嘗一敗，他與五絕雖是王不見王的狀態，但從這戰績來看，五絕也絕非他的對手，畢竟就連五絕之首王重陽也不曾做到一生不敗。

何況劍魔留下的劍法也是精妙絕倫，那獨孤九劍能夠破盡天下武功，楊過甚至都不得其劍法，只是得了他的佩劍，繼而練就玄鐵劍法，就足以與五絕持平，足見這高人的全部實力是遠超五絕的。

（獨孤求敗劇照）

除了獨孤求敗之外，還有一位斗酒僧，那人在嵩山與王重陽斗酒，贏下那場對決后，便借閱了王重陽的《九陰真經》，繼而創出《九陽真經》。

別小看了這場斗酒的比試，表面上只是比拼酒量，其實也是比武功，但凡這僧人的實力比王重陽弱，王重陽豈會答應與他斗酒？哪天跑來個飯桶，說要與王重陽比誰能吃，那王重陽輸了也要交出《九陰真經》嗎？答案不言自明。

而且五絕將《九陰真經》視為珍寶，這僧人卻表示不屑，反倒在其基礎上創出一本《九陽真經》，可見其武學境界有多高。

不過如果僅僅只是存在這么兩位高手的話，還不足以讓五絕黯然失色，更重要的原因在于這個時代還有兩個過于強大的組織。

不賣關子，筆者所指即是明教與梁山。

三、過于強大的兩個門派

有人可能要說了，明教是《倚天屠龍記》中才登場的組織。

（明教劇照）

這話沒錯，但登場和存在是兩碼事，要說“存在”，明教的歷史是可以與丐幫、少林相提并論的。

其實周伯通向郭靖提起《九陰真經》時，就介紹過黃裳征明教的往事，那黃裳是何等高手，可即便他個人實力不俗，又率領著數以萬計的宋軍，卻依舊沒能拿下明教，足見當年明教的實力有多強。

而金庸也在《倚天屠龍記》中提到，此時明教的教主，正是那方臘。

若你讀過《水滸傳》，就理應知道方臘是誰，沒錯，正是那個給梁山好漢造成無數麻煩的方臘。

同時金庸也確實在書中提到了梁山好漢的存在，比如說不得與張無忌的這段對話就很直觀：“‘明尊即是火神，也即是善神。只因歷朝貪官污吏欺壓我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方臘方教主以來，已算不清有多少次了?！瘡垷o忌也聽到過方臘的名頭，知他是北宋宣和年間的“四大寇”之一，和宋江、王慶、田虎等人齊名，便道：‘原來方臘是貴教的教主？’”

所以當年黃裳沒能拿下的方臘，后來必然是栽在了宋江以及他那幫兄弟手中。

（梁山好漢劇照）

梁山這幫人又該有多強？

其實金庸還真沒少吹捧他們，《射雕英雄傳》第一回就提到秦明的狼牙棒法被金人學了去，還有郭靖是“賽仁貴”郭盛的后人，再又后來梁子翁用過燕青拳，丐幫長老用了魯智深的瘋魔杖法，都說明梁山好漢對武林的影響深遠。

所以這“前射雕時代”嚴格來說是屬于明教與梁山好漢的時代，只是如此一來，就不免要讓梁山好漢做主角，可問題在于已有《水滸傳》珠玉在前，金庸不敢貿然修改經典名著中的情節，那便情有可原了。