經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者李萬(wàn)祥：合力夯實(shí)法治根基 | 2025記者看法院

開欄詞

他們，可能是一年來(lái)最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書寫人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來(lái)“圍觀”吧！

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬(wàn)祥

這一年，感想很多。翻來(lái)覆去，一篇篇報(bào)道從腦海中劃過(guò)。其中，2025年11月8日經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)頭版經(jīng)濟(jì)論壇欄目刊發(fā)的“金觀平”文章具有代表性，值得一說(shuō)。

文章提出，法治是對(duì)外開放的制度保障，法治化營(yíng)商環(huán)境是所有經(jīng)營(yíng)主體的共同期待。作為涉外法治建設(shè)的重要一環(huán)，涉外司法重在依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，提高涉外司法公信力。

2025年9月，《最高人民法院關(guān)于推進(jìn)國(guó)際商事法庭高質(zhì)量發(fā)展 服務(wù)保障高水平對(duì)外開放的意見》發(fā)布，提出要求加強(qiáng)人民法院國(guó)際商事法庭建設(shè)，不斷提升涉外商事審判質(zhì)效，以專業(yè)化服務(wù)落實(shí)平等保護(hù)，建立健全多元化糾紛解決機(jī)制。如為中外當(dāng)事人參與訴訟和“走出去”企業(yè)提供法律指引和風(fēng)險(xiǎn)提示；制定涉外協(xié)議管轄示范條款，方便當(dāng)事人選擇糾紛解決方式；統(tǒng)一常用涉外司法文書、訴訟程序指引等英文譯本的樣式……

文章提出，以此次最高法出臺(tái)意見為契機(jī)，更好發(fā)揮國(guó)際商事法庭的示范引領(lǐng)作用，形成布局合理、公正高效、特色鮮明、服務(wù)便捷的國(guó)際商事糾紛解決格局，將進(jìn)一步夯實(shí)對(duì)外開放法治根基，助力打造對(duì)外開放新高地。

我們期待，人民法院以高質(zhì)量司法護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展有更大作為、更實(shí)舉措、更新成效。

是為感言。

代表作品

法官，護(hù)航創(chuàng)新

一本書，一種圖形設(shè)計(jì)，一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明……知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)處不在。如何以公正司法護(hù)航知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭里的法官們最有發(fā)言權(quán)。

全國(guó)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有30個(gè)，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院有558個(gè)。僅2024年，各地法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近53萬(wàn)件，共審結(jié)超54萬(wàn)件。

在公正司法與科技創(chuàng)新的交匯處，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的法官——我們不妨稱呼他們?yōu)椤爸a(chǎn)法官”，用一次次庭審、一份份裁判，發(fā)揮司法的定分止?fàn)幑δ?，守護(hù)創(chuàng)新之光——他們是怎樣的一群人？一起來(lái)看他們的“自畫像”。

不畏“首案”

3月里的一天，風(fēng)兒輕吹，午后陽(yáng)光照耀北京海淀區(qū)彰化路18號(hào)，“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”幾個(gè)字熠熠生輝。在法院圖書閱覽室里，李迎新法官講起他參與審理的全國(guó)首次確認(rèn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證對(duì)數(shù)據(jù)持有司法證明效力案。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)權(quán)益廣受關(guān)注。目前推廣的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記，有利于建立“流動(dòng)的秩序”，促進(jìn)數(shù)據(jù)流通使用。企業(yè)申請(qǐng)取得的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證，究竟有何用處？“法院判決闡明，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證在權(quán)益歸屬和來(lái)源合法性的認(rèn)定中，具有初步證據(jù)效力?！a(chǎn)法官’必須要有韌勁，就是要把它搞清楚、研究透、弄明白?！崩钣抡f(shuō)。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中，很多過(guò)去沒有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型糾紛不斷涌現(xiàn)。面對(duì)“首案”“首例”，“知產(chǎn)法官”敢上手、不畏難。

“第一次辦理涉及數(shù)據(jù)抓取方面的案件，5萬(wàn)余條視頻文件、1萬(wàn)多個(gè)用戶信息、127條評(píng)論內(nèi)容，看得人一頭霧水。”北京市海淀區(qū)人民法院民事審判第五庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）副庭長(zhǎng)李莉莎回憶，2019年處理北京市首例數(shù)據(jù)抓取禁令時(shí)，時(shí)間緊、任務(wù)重，而且“壓力山大”。她加班加點(diǎn)，條分縷析，及時(shí)作出了行為保全裁定。

2022年，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判長(zhǎng)羅霞審結(jié)第一起涉及雜交品種親本商業(yè)秘密的二審案件。當(dāng)時(shí)，種業(yè)界對(duì)于“育種材料能否作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)”問題還存在不少爭(zhēng)議。“在符合商業(yè)秘密的條件下，未獲得植物新品種保護(hù)的育種創(chuàng)新成果，可以通過(guò)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式受到保護(hù)。”羅霞說(shuō)。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素?！睆臉I(yè)以來(lái)啃下不少“硬骨頭”的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利審判庭庭長(zhǎng)肖海棠，職業(yè)生涯的第一大難關(guān)是2013年辦理華為訴美國(guó)IDC案，該案是中國(guó)企業(yè)向外國(guó)企業(yè)提起的第一宗反壟斷訴訟。法院最終認(rèn)定：美國(guó)IDC公司濫用市場(chǎng)支配地位，需賠償華為公司2000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

全世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最前沿的法律問題，中國(guó)法院也能審理。2024年，全國(guó)法院新收一審涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共8000余件。更多引領(lǐng)性司法裁判，彰顯了我國(guó)日益成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“優(yōu)選地”。

越是有爭(zhēng)議的案件，越要發(fā)揮公正司法的規(guī)范引導(dǎo)作用。一件件標(biāo)桿性案件，賦予原創(chuàng)自信，激發(fā)創(chuàng)新活力。

尚法惟新

1985年4月1日，《中華人民共和國(guó)專利法》正式實(shí)施，人民法院開始依法受理專利案件。40年來(lái)，特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)專利事業(yè)在法治軌道上穩(wěn)步發(fā)展，不斷向新求質(zhì)。

2019年1月1日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在北京揭牌成立。成立6年多來(lái)，最高法知產(chǎn)法庭審結(jié)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件近2萬(wàn)件，涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)量和占比逐年攀升。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有多種方式，哪種方式最有力最有效？

“知產(chǎn)法官”們有句常說(shuō)的話——“用創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新”。創(chuàng)新之要義，在他們身上體現(xiàn)為崇尚法治，平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元價(jià)值，不斷探索豐富法律適用的多元場(chǎng)景。

“小案件大人生，知產(chǎn)案件背后牽系千萬(wàn)個(gè)渴望司法公平正義的創(chuàng)新主體?！痹谧罡呷嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判員郭鑫看來(lái)，保護(hù)創(chuàng)新是“知產(chǎn)法官”的使命所在，是他們行動(dòng)的“根邏輯”和“源代碼”。

保護(hù)科技創(chuàng)新、嚴(yán)格公正司法，底氣在專業(yè)。對(duì)于這些法官而言，擁抱科技、緊盯前沿、持續(xù)學(xué)習(xí)、精進(jìn)常新，是必修課，更是常學(xué)課。

李莉莎說(shuō)，“知產(chǎn)法官”都有本領(lǐng)恐慌的危機(jī)感，每次審理新類型案件，都是對(duì)專業(yè)能力和水平的考驗(yàn)。

聽起來(lái)“高大上”，源自術(shù)業(yè)有專攻。

“以最用心的態(tài)度對(duì)待每個(gè)案件，不論大小，也注重通過(guò)個(gè)案總結(jié)明確裁判規(guī)則?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判長(zhǎng)崔寧說(shuō)，近年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)呈現(xiàn)以嚴(yán)格公正司法“強(qiáng)保護(hù)”的趨勢(shì)，法官需在裁判中準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，同時(shí)提高審判效率，以司法手段激勵(lì)創(chuàng)新。

比如，國(guó)際知名品牌大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，“傍名牌”“惡意搶注”等侵權(quán)行為擾亂市場(chǎng)，打擊假冒侵權(quán)行為成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)領(lǐng)域。

最高人民法院民三庭法官戴怡婷介紹了一例“拉菲”葡萄酒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。最高人民法院二審認(rèn)為，南京某公司等惡意攀附拉某酒莊涉案商標(biāo)，其使用“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在宣傳中夸大“拉菲莊園”葡萄酒的歷史傳承及知名度，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京某公司等侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，判令南京某公司等合計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支7917萬(wàn)元。

尚法惟新、腳踏實(shí)地，積極樂觀有韌性，這是“知產(chǎn)法官”身上散發(fā)出來(lái)的自然氣質(zhì)。

“穿透”技術(shù)

10年前剛?cè)胄袝r(shí)，高瞳輝覺得有經(jīng)驗(yàn)的法官一眼就能看透案子，后來(lái)發(fā)現(xiàn)并非如此?！胺ü倨鋵?shí)是通過(guò)一點(diǎn)一點(diǎn)捋事實(shí)，一點(diǎn)一點(diǎn)‘挖案子’，真正聚焦到核心爭(zhēng)議問題上。”作為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一名法官，高瞳輝會(huì)將精力聚焦到每一個(gè)知產(chǎn)案件的每個(gè)細(xì)節(jié)上。

把看似紛繁復(fù)雜的新變化新問題，回歸到相對(duì)穩(wěn)定的法律制度框架內(nèi)來(lái)解決，進(jìn)而形成共識(shí)。辦理具體案件時(shí)，每位法官都會(huì)捫心自問：法律的手伸到哪里？

技術(shù)在變，每個(gè)案件涉及的具體表象可能都不一樣。在保護(hù)創(chuàng)新的路上，“知產(chǎn)法官”常需跳出“辦理”看“治理”。

從事審判工作30多年的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水打了個(gè)比方，類型化案件猶如常規(guī)“感冒發(fā)燒”，適合用速裁解決機(jī)制解決；有些案件“感冒發(fā)燒”得有點(diǎn)“怪”，這時(shí)候法官就要考慮案件背后有沒有“黑天鵝”或“灰犀?！?。

與法官們聊天，三句不離法律分析和技術(shù)探討。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一頭連著法律規(guī)則，一頭連著科技和市場(chǎng)，作為“知產(chǎn)法官”不僅要深耕法律，更要服務(wù)科技和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中，法官如果不理解當(dāng)事人訴求和疾苦，不熟悉行業(yè)技術(shù)發(fā)展情況，空有一腔熱血和法律知識(shí)，就難以掌握正確的方法，難以作出公正的裁判，正所謂張飛賣豆腐——人強(qiáng)貨不硬。

羅霞審理過(guò)一起“花式頂包”逃避賠償責(zé)任的種子套牌侵權(quán)案。侵權(quán)行為人是某公司的原股東，侵權(quán)事發(fā)后，其持續(xù)減資后以零元對(duì)價(jià)將公司轉(zhuǎn)給了明顯沒有經(jīng)營(yíng)能力的“頂包人”，企圖擺脫承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。對(duì)此，法院的裁判堅(jiān)決予以制止。

區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)保護(hù)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和責(zé)任認(rèn)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資……新技術(shù)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)生新的爭(zhēng)議領(lǐng)域，法官們?nèi)绾巫R(shí)變應(yīng)變？

“要具備技術(shù)理解能力”，采訪中，很多法官都談到這點(diǎn)。“審理知產(chǎn)案件是‘法律活’，更是‘技術(shù)活’。”從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十三載，戴怡婷覺得“知產(chǎn)法官”需要有跨界融合的能力，既要尊重已有的創(chuàng)新，又要促進(jìn)未來(lái)的創(chuàng)新；在創(chuàng)新體系的利益衡量中，不斷透視權(quán)利及其邊界，以司法之力促進(jìn)技術(shù)與文化的創(chuàng)新發(fā)展。

守護(hù)引路

從十幾平方米的小屋開始創(chuàng)業(yè)，隨著一次次技術(shù)革新由小變大，再由大企業(yè)變成國(guó)內(nèi)知名企業(yè)乃至世界知名企業(yè)——?jiǎng)?chuàng)新型企業(yè)成長(zhǎng)為“巨人”并非一帆風(fēng)順。

知產(chǎn)案件審理給予當(dāng)事人的不應(yīng)局限于一個(gè)結(jié)果，而是一條發(fā)展的出路。一份好的判決，可能激發(fā)科研人員的創(chuàng)新動(dòng)力，或許助燃經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展活力，有望引領(lǐng)一個(gè)行業(yè)走向前進(jìn)。做好裁判者，更要擔(dān)當(dāng)引路人，幫助專利權(quán)人誠(chéng)實(shí)守信，依法行使權(quán)利。

最高法公開開庭審理涉“骨關(guān)節(jié)炎藥物”專利權(quán)屬系列糾紛，促成當(dāng)事人當(dāng)庭全面和解；北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院化解兩家頭部企業(yè)互訴的近300起著作權(quán)侵權(quán)案件，涉案金額超47億元，推動(dòng)雙方達(dá)成合作；北京市海淀區(qū)人民法院審理涉網(wǎng)絡(luò)熱播劇侵害作品署名權(quán)糾紛“訴前禁令”案，24小時(shí)內(nèi)促成雙方達(dá)成行為保全和解……在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，這樣最終實(shí)現(xiàn)雙贏共贏的例子不勝枚舉。

《管子》有云：“夫法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止?fàn)幰?；令者，所以令人知事也。法律政令者，吏民?guī)矩繩墨也。”當(dāng)今世界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案之爭(zhēng)、規(guī)矩之爭(zhēng)乃至制度之爭(zhēng)越發(fā)激烈，但其實(shí)應(yīng)對(duì)并不唯一，方案亦可多元，關(guān)鍵在于找到紛爭(zhēng)背后的矛盾實(shí)質(zhì)。

“知產(chǎn)法官”尚法惟新、“穿透”技術(shù)，抵達(dá)的則是人心和民心，將諸多矛盾抽絲剝繭，以足夠的耐心和善良努力解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，助其重拾信心，抖擻精神再出發(fā)。

“企業(yè)最活躍的時(shí)候，矛盾也會(huì)高調(diào)地涌向法院，法官在嚴(yán)格依法辦案前提下，能否以更高的站位服務(wù)企業(yè)、服務(wù)大局，是時(shí)代給我們出的考卷?！彼昔~水說(shuō)。

每一次定分止?fàn)幍谋澈螅恰巴M天涯路”的志存高遠(yuǎn)，是“衣帶漸寬終不悔”的堅(jiān)守初心，是“眾里尋他千百度”的刻苦鉆研……截至2024年底，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量達(dá)到475.6萬(wàn)件，是全世界首個(gè)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量突破400萬(wàn)件的國(guó)家。生逢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅猛發(fā)展的時(shí)代，作為國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展、法治進(jìn)步的見證者與踐行者，“知產(chǎn)法官”們共同迎接挑戰(zhàn)，護(hù)航創(chuàng)新，永不止步。

更多作品

“法護(hù)營(yíng)商”助企遠(yuǎn)航

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：“社保新規(guī)9月1日起實(shí)施”等系誤讀

最高法發(fā)布保護(hù)合法權(quán)益典型案例——法治護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

來(lái)源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：李斯坦