當500個賬號同時夸一款面膜,這是民意還是陰謀?半小時沖上熱搜的負面新聞,到底是真相還是生意?
你可能想象不到,現在每天活躍在網絡空間的職業水軍規模已經超過百萬,形成了一個產值達數十億的灰色產業鏈。他們就像數字時代的游牧民族,哪里有流量紅利就往哪里遷徙。但問題來了:這些收錢發帖的“網絡農民工”,到底是在行使言論自由,還是在實施新型網絡犯罪?
回到法治的起點,那個刻在法學院大門上的基本原則:“法無明文規定不為罪”。這句話就像數字世界的“第一定律”,它劃出的不僅是罪與非罪的界限,更是權力與自由的邊界。如果法律連“網絡水軍”的明確定義都沒有,我們憑什么用刑法里的“非法經營罪”這個口袋罪,把整個灰色產業都裝進去?
![]()
但現實往往比法律條文更復雜。去年某明星粉絲集資百萬雇水軍控評,導致競爭對手的新歌無法登上排行榜,這算不算擾亂市場秩序?今年某新興車企被對手雇傭水軍惡意刷差評,一個月內銷量暴跌30%,這又觸犯了哪條紅線?當我們翻開刑法里的侮辱罪、損害商業信譽罪,會發現這些三十年前制定的罪名,正在遭遇數字時代的降維打擊。數據顯示,近年來網絡水軍相關的法律糾紛每年以40%的速度遞增,但最終能夠被定罪的卻不足十分之一。
曾經有一個轟動全國的“艾滋女事件”,被告人不僅泄露他人隱私,還捏造了“當小姐”“患艾滋”等足以摧毀人格的謊言。但如果我們把案情稍作修改:假如只是夸大事實,而沒有完全虛構;假如受害者是自愿炒作,就像某些網紅主動制造爭議話題——這時法律的天平該如何傾斜?這種現象在直播行業尤為常見,一些主播故意制造爭議話題來吸引流量,事后又聲稱是“節目效果”。
更值得警惕的是,某些地方執法機關把“網絡水軍”當成了新的創收項目。某地曾出現過這樣的荒唐案件:大學生兼職寫影評被認定為“水郡”,企業正常營銷被扣上“非法經營”的帽子。當刑法變成修剪輿論的剪刀,我們失去的不僅是幾個熱搜,更是整個社會的言論生態。據統計,去年全國查處的水軍案件中,有近三成存在執法標準不一的問題。
目前網絡誹謗案件的入罪標準,還停留在“點擊量5000次或轉發500次”這個互聯網2.0時代的刻度。但在算法推薦的今天,一條內容可能被機器自動分發給百萬用戶——用二十年前的尺子量現在的網絡生態,就像用秤砣稱5G信號一樣荒誕。更不用說現在還有AI自動生成內容、機器人自動轉發等新技術手段。
最令人細思極恐的,或許是“鳳姐現象”背后的法律悖論。當一個人自愿用尊嚴兌換流量,當侮辱變成雙方默契的表演,刑法還要不要充當“道德衛士”?這讓我想起古羅馬的法諺:“自愿者不構成侵害”。但問題的關鍵在于,在資本操縱下,某些“自愿”真的出自本心嗎?現在甚至出現了“職業被黑”的產業鏈,一些過氣明星主動找人黑自己來維持熱度。
有人做過一個實驗:雇傭水軍同時推廣兩款質量相當的商品。結果發現,只要投入足夠資金,完全可以用虛假口碑逆轉市場選擇。這說明當水軍產業形成規模效應,它已經在事實上篡奪了消費者的選擇權——而這種新型的數字詐騙,現行法律竟難以精準打擊。這種現象在影視評分領域尤為明顯,一些質量平平的作品通過刷分可以在短期內獲得超高評分。
最高法院近年來的判例正在釋放微妙信號。在某電商平臺訴水軍公司案中,法官創造性地適用了“反不正當競爭法”第八條,將刷單炒信認定為新型不正當競爭行為。這種“舊瓶裝新酒”的司法智慧,或許正是破解治理困境的鑰匙。同時,市場監管總局近期也發布了《網絡反不正當競爭暫行規定》,首次明確將“刷單炒信”等行為列入規制范圍。
可能有人要問:難道就放任水軍肆虐嗎?當然不是!就像交通規則不會因為汽車取代馬車就失效,我們需要的不是簡單禁止,而是重構數字時代的“交通法規”。比如建立“水軍廣告明示制度”,讓付費推廣像煙盒警示一樣醒目;比如完善電子證據規則,讓每一條惡意誹謗都能追溯到源頭。
更根本的解決方案,或許在于重構法律責任體系。為什么不能像處理環境污染那樣,讓雇傭水軍的企業承擔“生態修復責任”?為什么不能借鑒食品安全領域的“連帶責任”,讓平臺對水軍內容承擔篩查義務?這些創新治理思路,比簡單動用刑法更考驗治理智慧。德國最近通過的《網絡執行法》就要求社交平臺在24小時內刪除明顯違法的內容,否則將面臨高額罰款。
多位法學專家都指出了一個關鍵問題:當前法律對“虛假信息”的界定過于模糊。是事實性錯誤才算虛假,還是觀點偏頗也算?當AI生成的內容混雜真人發言,責任又該如何劃分?這些看似技術性的問題,實則關系到數百萬網民的表達邊界。
放眼全球,歐盟《數字服務法》要求平臺對推薦算法負責,美國多個州立法將“未披露的付費推廣”列為欺詐。這些立法實踐告訴我們,治理水軍不能靠堵,而要靠疏——通過透明度要求,讓暗箱操作變成陽光下的交易。韓國更是建立了“網絡身份驗證”制度,要求所有主要網站評論都必須實名,這在一定程度上遏制了水軍的泛濫。
從古希臘廣場的辯論到推特時代的論戰,輿論場永遠是理想與欲望的角力場。水軍現象本質上是對話語權的異化,但我們要警惕的是,在剿滅數字幽靈的同時,不要誤傷那些敢于發聲的普通網民。畢竟,每個微小的聲音,都可能是照亮黑暗的星光。
下次當你看到整齊劃一的彈幕隊列時,不妨多想一層:這究竟是萬眾一心的話語浪潮,還是被資本編程的數字提線木偶?在真與假的邊界日益模糊的今天,我們最需要的不是更鋒利的法律之劍,而是能穿透迷霧的獨立思考能力。因為真正的言論自由,永遠建立在每個公民保持清醒的基礎之上。讓我們在喧囂的數字世界中,既不做沉默的羔羊,也不當被操控的木偶,用理性的聲音守護真相的最后防線。記住,在這個信息爆炸的時代,最珍貴的不是你看到了什么,而是你選擇相信什么。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.