長期打不起，澤連斯基罕見松口，特朗普：更接近達成“和平協議”

近期，特朗普在采訪中特意表示已經和歐洲領導人進行了“非常好的對話”，關于俄烏沖突的進行了長時間討論，事情“似乎進展順利”。

澤連斯基12月30日表示，準備好與俄羅斯總統普京進行任何形式的會晤。俄羅斯方面同日表示，在烏克蘭襲擊普京官邸后，俄方將在談判中采取更強硬立場。

隨著俄烏沖突進入第四年，美方對于結束戰爭的政策重心出現明顯調整。

據最新報道，特朗普團隊近來推動的一項和平協議草案已在逐步推進。烏克蘭總統澤連斯基在2025年12月29日接受媒體采訪時強調烏方為實現和平所做的努力，并提出希望獲得鐵定的安全承諾，明確尋求“30年、40年甚至50年的安全保障”。

而當前美烏擬定的協議草案中安全保障期限為15年且可延長。

據報導，澤連斯基在與特朗普的會晤中強調：“我相信國際軍隊的存在將是真正的安全保障，這將加強我們合作伙伴已經提供的安全保障，也將增強烏克蘭公民與國際投資者的信心”。

這一點值得注意，目前美國官方已明確表態不會向烏克蘭派出地面部隊，白宮對國際軍隊駐烏話題保持相對克制與沉默，這可能是出于對國內政治、北約盟國立場以及與俄羅斯的戰略溝通考量。

因此“國際軍隊即將入駐”的消息都是大家的網傳猜測，尚未成為官方確認的現實計劃。

而關于國際軍隊是否將真正進入烏克蘭領土，這牽涉三個層面的關鍵因素，首先是烏克蘭的實際需求與安全預期。

澤連斯基一再強調，烏方需要的是“切實可執行的安全保障”，防止戰后俄羅斯重新發動攻勢。

在這一邏輯下，國際軍事存在或某種形式的駐軍被視為最直接的保障措施。

部分分析認為，讓國際軍隊以某種合法框架存在于烏克蘭境內，可增加戰爭威懾力，穩固和平成果。

其次是美國政府的政策考量與風險評估。

目前來看，美國軍事介入直接參戰的可能性仍然極低。特朗普政府曾明確表示“美方將幫助烏克蘭進行防衛，但不會向烏克蘭派出地面部隊”，一方面必須考慮其憲法與政治制度下的軍事部署程序，另一方面也需防止與俄羅斯直接軍事對抗升級為大國沖突。

特朗普政府在多個場合強調希望結束這場戰爭，但并未公開承諾任何直接軍隊駐扎的協議細節。

最后是 北約與歐洲盟友的立場。

烏克蘭雖尋求加入北約，但尚未完全實現這一目標。在沒有北約集體防御條款（如第五條）適用的情況下，國際軍隊單方面部署可能引發聯盟內部分歧。

因此即便烏克蘭政府有此要求，真正實施之前仍需廣泛協商與多邊協調。

目前 “國際軍隊入駐烏克蘭”的說法更應被理解為談判籌碼或潛在的國際安全保障框架選項，而非既定的軍事部署計劃。

澤連斯基此時提出與普京會面并不偶然，背后存在明顯的戰略考量。

隨著談判進展推進至“臨界點”，烏克蘭試圖在更高層面直接與對手溝通，從而爭取談判主動權。公

開資料顯示，特朗普與普京于2025年12月29日進行高層通話，主要介紹美烏會晤情況并討論烏克蘭領土問題，未提及安排澤連斯基與普京舉行會談，相關會晤安排為特朗普單方面提議。

盡管具體時間與地點尚未最終確定，但烏方已將其作為談判策略之一提出。

這一策略的邏輯有兩層意義：

其一直接會面有助于突破現行談判僵局。當前的和平框架在安全保障、領土問題（尤其是頓巴斯地區的控制權）等關鍵條款上仍存在巨大分歧。

澤連斯基若能與普京面對面溝通，可減輕中間層級信息傳遞的不確定性。

其二此舉向國內外釋放政治信號，烏克蘭并未放棄和平談判，同時也在為可能的停火協議爭取更強的國際承諾。

不過需要指出的是，俄羅斯方面對這種直接會晤的態度仍然謹慎。此前克里姆林宮對外表示，任何和平協議都必須確保俄羅斯的安全利益，且明確拒絕北約部隊駐烏計劃。

若烏方提出的“安全保障”包括國際軍隊的參與，俄羅斯可能將其視為不可接受的紅線。

和平談判的背景并非抽離于現實戰場。

在過去幾周內，戰場繼續激烈，雙方均有軍事行動。例如，有報道指出俄羅斯利用無人機與導彈對基輔等地發動了大規模攻擊。

而俄方指控烏方于2025年12月28日深夜至29日凌晨用91架遠程攻擊無人機襲擊普京位于諾夫哥羅德州的官邸，但烏方堅決否認曾實施針對普京私人住所的空襲，認為這是俄方意圖破壞談判的宣傳手段，美國中央情報局（CIA）評估后也認為無證據支持俄方指控。

這類事件表明，在外交努力推進的同時，戰場態勢仍在持續影響談判氛圍。

當雙方在政治與軍事層面互相牽制時，高層會談能否真正起到降溫作用，是當前外界關注的核心問題之一。

綜合目前可見的信息，俄烏和平談判正處于一個極其關鍵的節點。一

特朗普斡旋的框架在安全保障機制與多邊參與上取得了一些進展，這為談判向前推進創造條件。領土爭議、安全部署與大國博弈的復雜性，使得任何一次重大突破都不易。