別再罵太平天國(guó)了！他們干掉的洋人，比清軍兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)還多

你可能聽(tīng)過(guò)太平天國(guó)是“邪教”，是“破壞者”，是“歷史倒退”。

但有一個(gè)被長(zhǎng)期忽略的事實(shí)，可能會(huì)顛覆你的認(rèn)知：太平天國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上擊斃的西方武裝人員，比清政府在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中擊殺的還要多。

這不是在給太平天國(guó)的全部行為翻案，而是想請(qǐng)你換個(gè)角度，看看那段歷史的另一面。

一、被忽略的數(shù)字：太平軍擊斃了多少洋人？

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1840-1842），清軍與英軍交戰(zhàn)兩年多，根據(jù)中英雙方記載，英軍陣亡人數(shù)大約在200人左右（含疾病死亡）。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1856-1860），清軍擊殺英法聯(lián)軍作戰(zhàn)人員約400余人。

而太平軍呢？

1860年，李秀成率太平軍在上海郊區(qū)擊敗華爾指揮的洋槍隊(duì)，擊斃洋人近百名。

1862年，太平軍在慈溪擊斃“常勝軍”指揮官華爾本人。

隨后幾年，太平軍與李鴻章、左宗棠麾下配備西方軍官的部隊(duì)多次血戰(zhàn)：

· 1862年青浦之戰(zhàn)，擊斃“常勝軍”副統(tǒng)領(lǐng)法爾思德以下百余人

· 1863年太倉(cāng)之戰(zhàn)，擊斃英軍指揮官奧倫等數(shù)十人

· 1864年常州保衛(wèi)戰(zhàn)，擊斃“常勝軍”繼任指揮官戈登麾下官兵200余人

僅是有名有姓、有記載的西方軍官和士兵，太平軍擊斃的數(shù)量就超過(guò)600人，這還不包括大量受雇于清軍的外籍雇傭兵、水手等非正規(guī)人員。

換句話說(shuō)，在擊殺西方武裝人員這件事上，太平軍比清政府的正規(guī)軍干得更“出色”。

二、為什么太平軍能做到清軍做不到的事？

清軍與太平軍面對(duì)的是同一批洋人——英法軍隊(duì)和他們的雇傭兵。但結(jié)果卻截然不同。原因有三：

第一，戰(zhàn)術(shù)上不怕死

太平軍起義時(shí)喊“斬妖除魔”，他們把洋人也看作“洋妖”。這種宗教狂熱在戰(zhàn)場(chǎng)上轉(zhuǎn)化為不怕死的沖鋒。

1862年上海七寶之戰(zhàn)，太平軍頂著洋槍隊(duì)的猛烈炮火，用血肉之軀往前沖，連見(jiàn)慣戰(zhàn)場(chǎng)的英國(guó)軍官都感到震驚。而清軍多數(shù)部隊(duì)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中往往一觸即潰。

第二，學(xué)習(xí)能力強(qiáng)

太平軍雖然用土槍土炮起家，但很快學(xué)會(huì)了洋人的戰(zhàn)術(shù)。

李秀成部隊(duì)大量繳獲洋槍洋炮，甚至雇傭洋人教官訓(xùn)練自己的“洋槍隊(duì)”。

到了后期，太平軍精銳的火器裝備率不輸清軍洋槍隊(duì)。

第三，洋人自己也“降維”了

打清軍時(shí)，英法動(dòng)用的是國(guó)家正規(guī)軍，艦炮齊全。打太平軍時(shí)，洋人多以“雇傭兵”身份參戰(zhàn)，規(guī)模小、協(xié)同差。但這不是關(guān)鍵——關(guān)鍵是太平軍真的敢和洋人硬碰硬。

三、清軍為什么殺洋人這么難？

兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍不是沒(méi)有過(guò)局部勝利，但整體上確實(shí)“戰(zhàn)績(jī)不佳”：

裝備差距太大：英軍艦隊(duì)沿長(zhǎng)江隨意炮擊，清軍只能岸上挨打。

指揮系統(tǒng)落后：清軍各地部隊(duì)各自為戰(zhàn)，沒(méi)有統(tǒng)一指揮。英軍一次集中攻擊，就能打穿整條防線。

戰(zhàn)略思想陳舊：清軍還停留在冷兵器時(shí)代的陣法思維，而英法已進(jìn)入近代化戰(zhàn)爭(zhēng)。

但還有一個(gè)更根本的原因：清廷不敢真打。

從皇帝到地方大員，都抱著“剿撫并用”的心態(tài)——打不過(guò)就談，談不攏再打，打輸了再談。這種猶豫讓軍隊(duì)士氣低迷，錯(cuò)失了很多戰(zhàn)機(jī)。

四、歷史的復(fù)雜面孔

看到這里，你可能會(huì)想：難道太平天國(guó)是“民族英雄”？

別急，歷史不是非黑即白。

太平軍殺洋人多，不等于他們是“正義之師”。

他們?cè)诜纯骨逭耐瑫r(shí)，也給江南百姓帶來(lái)了巨大災(zāi)難。

戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方屠城、劫掠時(shí)有發(fā)生，人口損失數(shù)千萬(wàn)。

但反過(guò)來(lái)，清政府“代表中國(guó)”也不等于他們真的在為國(guó)為民。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍抵抗是為了維護(hù)朝廷統(tǒng)治，而不是保護(hù)百姓。

英法聯(lián)軍打進(jìn)北京，咸豐皇帝第一反應(yīng)是跑路。

歷史的真相往往是：沒(méi)有一個(gè)完美的“好人”，也沒(méi)有一個(gè)純粹的“壞人”。

太平天國(guó)反抗清廷有其社會(huì)根源——土地兼并、官僚腐敗、民不聊生。

他們后來(lái)腐化墮落、內(nèi)斗不止，也是事實(shí)。

但同時(shí)，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)出的抵抗意志，確實(shí)比當(dāng)時(shí)的清政府更強(qiáng)烈。

五、我們?cè)撊绾慰创@段歷史？

今天再看19世紀(jì)中葉的中國(guó)，那是一個(gè)全面危機(jī)的時(shí)代：

外有列強(qiáng)入侵，內(nèi)有民變四起；傳統(tǒng)秩序崩解，新的道路還未找到。

太平天國(guó)和清政府，其實(shí)都是這場(chǎng)危機(jī)的產(chǎn)物和參與者。

太平軍擊斃更多洋人，恰恰說(shuō)明了一個(gè)可悲的事實(shí)：一個(gè)腐敗無(wú)能的政府，其正規(guī)軍的戰(zhàn)斗意志，有時(shí)還不如被它稱為“賊寇”的起義軍。

但這不值得歡呼，因?yàn)闊o(wú)論是太平軍還是清軍，中國(guó)人都在這場(chǎng)內(nèi)憂外患中付出了慘痛代價(jià)。

說(shuō)“太平天國(guó)殺洋人比清軍多”，不是為了給誰(shuí)“平反”，而是想提醒我們：

看歷史，要走出簡(jiǎn)單的“忠奸”二分法。

清政府腐敗無(wú)能是真的，太平天國(guó)有其破壞性也是真的；

洋人是侵略者是真的，中國(guó)內(nèi)部存在深刻危機(jī)也是真的。

這段歷史最殘酷的教訓(xùn)或許是：當(dāng)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部極度分裂，統(tǒng)治階層脫離民眾時(shí)，外敵入侵只會(huì)讓情況更糟。

太平軍和清軍的廝殺，最終得益的是趁虛而入的列強(qiáng)。

所以，別再簡(jiǎn)單地說(shuō)太平天國(guó)是“邪教”或“英雄”了。

歷史的萬(wàn)花筒里，每個(gè)碎片都有它的棱角。

我們需要的不是站隊(duì)，而是理解——理解那個(gè)時(shí)代中國(guó)人的集體困境，理解每一次掙扎背后的血淚與無(wú)奈。

這樣，當(dāng)我們?cè)倏茨嵌螝v史時(shí)，或許就能少一些情緒化的咒罵，多一些深刻的反思。畢竟，歷史的價(jià)值不在于評(píng)判過(guò)去，而在于照亮未來(lái)。