美駐華使館稱中國(guó)是“敵對(duì)國(guó)家”，這已不是它第一次“胡說(shuō)八道”

你知道嗎，美國(guó)駐華大使館在微博上直接把中國(guó)叫成敵對(duì)國(guó)家，這事兒發(fā)生在2025年8月18日。他們發(fā)帖說(shuō)中國(guó)向美國(guó)輸出針對(duì)年輕人的非法電子煙，還把這事兒上升到國(guó)家對(duì)抗層面。

使館的帖子引用了美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局的行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)保護(hù)青少年健康，但直接點(diǎn)名中國(guó)為敵對(duì)來(lái)源。這話一出，網(wǎng)上炸鍋了，網(wǎng)友們覺(jué)得這純粹是無(wú)端指責(zé)，缺乏事實(shí)依據(jù)。使館賬號(hào)平時(shí)就愛(ài)發(fā)這種爭(zhēng)議內(nèi)容，這次更是直接升級(jí)了語(yǔ)氣。

評(píng)論區(qū)很快就熱鬧起來(lái)，有人直說(shuō)栽贓污蔑要不得，還有人強(qiáng)調(diào)中美民眾不是敵人，但某些政府行為不友好。使館沒(méi)回應(yīng)這些批評(píng)，就讓帖子掛在那兒。想想看，這不光是貿(mào)易糾紛，還帶上了政治色彩。

電子煙出口本來(lái)是正常生意，中國(guó)企業(yè)也遵守國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，可使館非要扣帽子。網(wǎng)友們分享數(shù)據(jù)，說(shuō)中國(guó)出口的電子煙主要針對(duì)成人市場(chǎng)，并非像他們說(shuō)的那么針對(duì)青年。這事兒反映出中美在經(jīng)貿(mào)上的摩擦，總愛(ài)從細(xì)節(jié)放大到國(guó)家層面。

其實(shí)，使館賬號(hào)不是頭一回這么干。早在2025年6月10日，他們發(fā)帖批評(píng)中國(guó)漁業(yè)，說(shuō)中國(guó)深海捕撈量占全球三分之一，導(dǎo)致資源過(guò)度消耗。結(jié)果網(wǎng)友用官方統(tǒng)計(jì)反擊，說(shuō)中國(guó)海洋捕撈只占總水產(chǎn)品的15%，遠(yuǎn)洋部分不到4%，主要靠養(yǎng)殖滿足需求。

這不就是在保護(hù)海洋嗎？使館的指責(zé)基于偏見(jiàn)，忽略了中國(guó)在可持續(xù)漁業(yè)上的努力。評(píng)論區(qū)有人指出，美國(guó)自己補(bǔ)貼漁業(yè)，卻指手畫(huà)腳。這種模式一看就是老套路，總愛(ài)挑敏感話題。

再看8月6日，使館發(fā)了條關(guān)于二戰(zhàn)結(jié)束80周年的帖，里面說(shuō)美國(guó)和日本結(jié)束了太平洋地區(qū)的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。這種表述太詭異了，回避了日本作為侵略者的歷史事實(shí)。網(wǎng)友們不干了，評(píng)論說(shuō)這是在歪曲歷史，二戰(zhàn)是盟軍共同勝利，中國(guó)貢獻(xiàn)巨大。

沒(méi)幾天，8月20日，使館又舊事重提，指責(zé)新疆存在強(qiáng)制勞動(dòng)，鏈接美國(guó)報(bào)告說(shuō)影響全球供應(yīng)鏈。網(wǎng)友回?fù)粽f(shuō)這是基于謊言的制裁，很荒謬。他們分享實(shí)地?cái)?shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)新疆就業(yè)自愿，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正常。評(píng)論中有人諷刺美國(guó)自稱民主燈塔，卻干霸凌事兒。使館的連續(xù)發(fā)帖像是一種策略，總在社交平臺(tái)上制造話題。想想這些事件連起來(lái)，就明白他們不是隨意發(fā)言，而是有目的的輿論操作。

從8月事件看，使館賬號(hào)的互動(dòng)量大增，但大多是負(fù)面反饋。網(wǎng)友們形成了集體反駁機(jī)制，用事實(shí)戳破那些指控。到2025年12月，這事兒還沒(méi)升級(jí)成外交危機(jī)，只是停留在網(wǎng)絡(luò)層面。

中國(guó)外交部沒(méi)直接回應(yīng)，但民眾的警惕性提高了。使館繼續(xù)運(yùn)營(yíng)賬號(hào)，沒(méi)道歉也沒(méi)改口。這種行為加深了誤解，本來(lái)中美有合作空間，卻總被這些帖子攪局。說(shuō)白了，這就是信息戰(zhàn)的體現(xiàn)，用社交媒體放大分歧。

說(shuō)實(shí)話，使館賬號(hào)的粉絲雖多，但信譽(yù)在降。每次發(fā)爭(zhēng)議帖，評(píng)論區(qū)都成戰(zhàn)場(chǎng)。8月20日的新疆帖后，有人說(shuō)美國(guó)自身勞工問(wèn)題多，何必指責(zé)別人。使館不回應(yīng)，只會(huì)讓質(zhì)疑更多。這種沉默策略或許短期有效，但長(zhǎng)期看，事實(shí)會(huì)說(shuō)話。