職場(chǎng)求穩(wěn)vs創(chuàng)業(yè)逐高？ 有限vs無(wú)限，思維決定結(jié)局

“凡成事者，必先明其道，再利其器。”

職場(chǎng)與創(chuàng)業(yè)，從來(lái)不是“穩(wěn)定”與“高薪”的選擇題，而是兩套完全不同的生存系統(tǒng)。

兩者的核心差異，不在于努力程度，而在于價(jià)值評(píng)估、增長(zhǎng)邏輯和能力要求的本質(zhì)不同。

職場(chǎng)的價(jià)值核心，是“不可替代性”而非“創(chuàng)造財(cái)富多少”。

你在組織中越難被替代，議價(jià)權(quán)就越強(qiáng)，薪資和晉升路徑越穩(wěn)。

反之，若崗位可被輕易替代，即便創(chuàng)造再多業(yè)績(jī)，也難獲超額回報(bào)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年我國(guó)城鎮(zhèn)職工平均薪資漲幅為5.2%，即便核心崗位，年度漲幅也難超15%。

沒(méi)有任何一家企業(yè)會(huì)給普通員工開(kāi)出十倍薪資，這是職場(chǎng)系統(tǒng)的底層規(guī)則。

創(chuàng)業(yè)則是典型的“非線性增長(zhǎng)”，增長(zhǎng)曲線毫無(wú)規(guī)律可循。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，2023年我國(guó)新注冊(cè)企業(yè)610萬(wàn)戶，其中12%的企業(yè)次年?duì)I收增長(zhǎng)超300%，但70%的企業(yè)存活期不足3年。

某跨境電商創(chuàng)業(yè)者2022年?duì)I收僅80萬(wàn)元，2023年借TikTok出海風(fēng)口，營(yíng)收突破1100萬(wàn)元，這種躍遷在打工場(chǎng)景中絕無(wú)可能。

為什么80%的辭職創(chuàng)業(yè)者會(huì)失敗？

不是能力不行，打工和創(chuàng)業(yè)需要的是完全不同的生存能力。

打工時(shí)，你是企業(yè)這臺(tái)大機(jī)器上的“功能模塊”。

做銷售，盯著轉(zhuǎn)化率和客單價(jià)就行；做研發(fā)，聚焦代碼質(zhì)量和項(xiàng)目進(jìn)度即可。

財(cái)務(wù)有專業(yè)團(tuán)隊(duì)管，法務(wù)有專人對(duì)接，人力、后勤會(huì)搞定所有雜事。你只需深耕一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，就能成為“優(yōu)秀模塊”。

創(chuàng)業(yè)后，你必須從“模塊”變成“完整機(jī)器”。

既要自己設(shè)計(jì)產(chǎn)品、開(kāi)拓市場(chǎng)，又要處理稅務(wù)、對(duì)接供應(yīng)商，還要解決員工糾紛、應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

前某互聯(lián)網(wǎng)公司銷售冠軍李某，2021年辭職開(kāi)電商公司，憑借多年客戶資源，首月就拿下50萬(wàn)元訂單。

但他不懂供應(yīng)鏈賬期管理，貨款被上游積壓，又因漏報(bào)增值稅被罰3萬(wàn)元，資金鏈斷裂后，公司僅運(yùn)營(yíng)10個(gè)月就倒閉。

這類案例并非個(gè)例。

某科技公司研發(fā)總監(jiān)張某，創(chuàng)業(yè)做AI辦公工具，產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)先，但因未提前做市場(chǎng)調(diào)研，上線后無(wú)人問(wèn)津。

后續(xù)又因未與核心員工簽競(jìng)業(yè)協(xié)議，技術(shù)被競(jìng)品復(fù)制，燒光200萬(wàn)融資后無(wú)奈解散團(tuán)隊(duì)。

打工如F1賽車手，只需專注車技，賽道、賽車、后勤都有專業(yè)團(tuán)隊(duì)支撐。

創(chuàng)業(yè)則要你自己造車、修賽道、拉贊助、培訓(xùn)后勤，車技再好，也難敵全鏈路的短板。

很多創(chuàng)業(yè)者栽跟頭，就是誤把“模塊能力”當(dāng)成了“系統(tǒng)能力”。

職場(chǎng)是“有限游戲”，規(guī)則清晰，邊界明確。

游戲目標(biāo)是爬到金字塔尖，贏的標(biāo)準(zhǔn)是職位晉升、薪資增長(zhǎng)。

輸了也有退路，大不了換一家公司，繼續(xù)沿用原有能力模型。

2023年智聯(lián)招聘數(shù)據(jù)顯示，職場(chǎng)人平均跳槽周期為2.8年，多數(shù)人通過(guò)跳槽實(shí)現(xiàn)10%-20%的薪資增長(zhǎng)。

這種“可控的進(jìn)步”，符合大多數(shù)人的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

創(chuàng)業(yè)是“無(wú)限游戲”，沒(méi)有固定規(guī)則，沒(méi)有明確終點(diǎn)。

市場(chǎng)環(huán)境、政策導(dǎo)向、技術(shù)變革都可能隨時(shí)改變游戲規(guī)則，甚至需要你自己制定新規(guī)則。

某餐飲創(chuàng)業(yè)者2019年開(kāi)線下門店，疫情爆發(fā)后門店關(guān)閉，他迅速轉(zhuǎn)型外賣+預(yù)制菜，2022年?duì)I收反超疫情前3倍。

另一家同類型餐飲企業(yè)固守線下模式，最終因資金鏈斷裂倒閉。

無(wú)限游戲的核心，是“適應(yīng)變化”而非“固守優(yōu)勢(shì)”。

這就要求創(chuàng)業(yè)者具備三大核心素質(zhì)：顛覆式思維、極致抗壓能力、全鏈路解決問(wèn)題的能力。

思維上，要從“執(zhí)行指令”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)預(yù)判”。

打工時(shí)只需按上級(jí)要求完成任務(wù)，創(chuàng)業(yè)則要預(yù)判市場(chǎng)趨勢(shì)、規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

抗壓能力上，要能承受“不確定性”。

打工時(shí)收入穩(wěn)定，創(chuàng)業(yè)可能面臨連續(xù)數(shù)月虧損，甚至負(fù)債累累的局面。

全鏈路能力上，要從“單點(diǎn)精通”轉(zhuǎn)向“全面覆蓋”。

哪怕是技術(shù)型創(chuàng)業(yè)者，也得懂財(cái)務(wù)、懂法律、懂管理，否則一個(gè)小漏洞就可能導(dǎo)致滿盤皆輸。

并非所有人都適合創(chuàng)業(yè)，就像并非所有人都適合玩無(wú)限游戲。

根據(jù)2023年《中國(guó)創(chuàng)業(yè)生態(tài)發(fā)展報(bào)告》，成功創(chuàng)業(yè)者中，僅有23%是“純打工轉(zhuǎn)型”，其余要么有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，要么具備跨領(lǐng)域資源整合能力。

對(duì)于大多數(shù)人而言，職場(chǎng)是更優(yōu)選擇。

在組織中積累經(jīng)驗(yàn)、資源和人脈，提升不可替代性，同樣能實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值最大化。

而對(duì)于少數(shù)人來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)不是“選擇”而是“必然”。

他們不滿足于有限游戲的邊界，愿意承受風(fēng)險(xiǎn)，渴望通過(guò)自己的努力制定規(guī)則。

這類人往往具備“反脆弱”特質(zhì)——越遇挫折，越能快速調(diào)整、逆勢(shì)成長(zhǎng)。

職場(chǎng)與創(chuàng)業(yè)，沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，只有“適配與否”的區(qū)別。

打工不是“躺平”，而是在穩(wěn)定中積累能量；創(chuàng)業(yè)不是“冒險(xiǎn)”，而是在不確定中尋找機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵在于，你是否看清了兩套系統(tǒng)的核心邏輯，是否完成了對(duì)應(yīng)的“物種進(jìn)化”。

若只是帶著打工思維創(chuàng)業(yè)，即便再努力，也只是用舊地圖找新大陸。

若能認(rèn)清規(guī)則差異，精準(zhǔn)匹配自身能力與需求，無(wú)論是職場(chǎng)深耕還是創(chuàng)業(yè)闖蕩，都能走出屬于自己的道路。

畢竟，真正的成功，從來(lái)不是選對(duì)“賽道”，而是選對(duì)“適合自己的游戲”。

（周愚，評(píng)論人、資深商評(píng)人、財(cái)經(jīng)評(píng)論員、策劃人、投資人、某寶前十品類操盤手，多家媒體及機(jī)構(gòu)邀約評(píng)論人，倡導(dǎo)泛財(cái)經(jīng)素養(yǎng)，發(fā)表商業(yè)評(píng)論千萬(wàn)字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）