為何說第三次中東戰(zhàn)爭的爆發(fā)是人為制造的？

第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前，阿拉伯國家與以色列之間的矛盾雖然早已存在，但仇恨尚未達(dá)到后來那般尖銳的程度。倘若當(dāng)時以色列、埃及與約旦三國能夠各自退讓一步，在20世紀(jì)60年代共同推動巴勒斯坦建國，那么不僅后續(xù)的三次中東戰(zhàn)爭可以避免，巴以矛盾也不至于演變成延續(xù)至今的長期沖突。

然而，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)之后，埃及與以色列之間的分歧被包括蘇聯(lián)在內(nèi)的外部勢力人為放大，雙方逐漸走向不死不休的局面。這種被刻意激化的仇恨，最終引發(fā)了第三次中東戰(zhàn)爭，并成為此后半個世紀(jì)巴以流血沖突的直接根源。

對以色列而言，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)是其政治上的第一次挫敗。盡管以色列在戰(zhàn)場上所向披靡，但國防軍的強(qiáng)大不僅激起了阿拉伯國家的普遍敵意，更在美蘇兩國的壓力下被迫從占領(lǐng)區(qū)撤軍，導(dǎo)致以色列未能從這場危機(jī)中獲得任何實質(zhì)利益。危機(jī)結(jié)束后，為避免遭到阿拉伯國家的全面報復(fù)，以色列在外交上拋棄了不可靠的英法兩國，全面倒向美國；在軍事上則利用有限資源，對國防軍進(jìn)行大刀闊斧的改革。

與許多人印象中“猶太人富裕”的認(rèn)知不同，五六十年代的以色列，國防預(yù)算相較阿拉伯國家并無明顯優(yōu)勢。因此，以色列的軍事優(yōu)勢并非依靠裝備堆砌，而是源于對軍事指揮體系的改革與創(chuàng)新，這正是冷戰(zhàn)時期以色列國防軍能夠全面壓制阿拉伯國家的根本原因。

蘇伊士運(yùn)河危機(jī)后，以色列一方面建立了快速動員機(jī)制，確保包括預(yù)備役部隊在內(nèi)的80%潛在兵力能在戰(zhàn)爭爆發(fā)后48小時內(nèi)完成部署；另一方面，對大量作戰(zhàn)單位和特種部隊進(jìn)行精細(xì)化調(diào)整，提升突襲滲透與情報作戰(zhàn)能力。為保障信息優(yōu)勢，以色列將大量經(jīng)費投入以摩薩德為首的情報機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)雖無法直接改變戰(zhàn)場局勢，但在和平時期的活躍，能為以色列在戰(zhàn)前創(chuàng)造巨大優(yōu)勢。例如，1966年敘利亞獲得先進(jìn)的米格-21戰(zhàn)機(jī)時，摩薩德特工第一時間便獲取了該戰(zhàn)機(jī)的各項參數(shù)。此類事件不僅成為以色列協(xié)助美國對抗蘇聯(lián)的重要籌碼，更是其在后續(xù)戰(zhàn)爭中快速取勝的根本保障。

制度革新讓以色列國防軍實現(xiàn)了“花小錢辦大事”。在20世紀(jì)60年代，僅憑平庸裝備，以色列便迅速成長為當(dāng)時世界上效率最高的軍隊之一。對于在夾縫中立國的猶太人而言，以色列并無主動發(fā)動對外戰(zhàn)爭的借口，而軍事改革，正是他們?nèi)蘸筅A得戰(zhàn)爭的核心底氣。

第三次中東戰(zhàn)爭的最重要誘因，是納賽爾在蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中獲勝后產(chǎn)生的不切實際幻想，以及埃及內(nèi)部尖銳的軍政矛盾。蘇伊士運(yùn)河危機(jī)的結(jié)局雖符合埃及利益，卻暗藏隱患，埃及輝煌的外交勝利掩蓋了戰(zhàn)場上的潰敗，使得危機(jī)結(jié)束后，納賽爾憑借外交手腕在阿拉伯世界贏得了極高聲望，同時也掩蓋了其副手、埃及武裝部隊總司令兼國防部長阿卜杜勒·阿米爾的指揮失誤。

納賽爾雖被阿拉伯人視為不世出的偉人，但作為政變上尉出身的軍官，他本身是埃及舊軍隊成員，支持者也多為舊軍隊軍官。因此，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)后，他未追究阿米爾的責(zé)任，阿米爾也未向下追責(zé)中低級軍官，最終導(dǎo)致埃及軍隊在50年代末至60年代初，即便在蘇聯(lián)幫助下完成了裝備更新?lián)Q代，實質(zhì)戰(zhàn)斗力卻未得到任何提升。

納賽爾與阿米爾都清楚這一問題，但直至第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前，埃及軍隊制度落后的狀況仍未改善，核心原因在于兩人之間的利益矛盾。對納賽爾而言，1956年后的目標(biāo)是從阿拉伯世界的精神領(lǐng)袖轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H統(tǒng)治者：1958年撮合埃及與敘利亞成立阿拉伯聯(lián)合共和國，聯(lián)盟失敗后又主動介入也門局勢，以維持埃及在阿拉伯世界的影響力；他在演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)阿以矛盾，實則是通過渲染以色列的威脅，迫使其他阿拉伯國家因恐懼而靠攏埃及。

而阿米爾并不在意阿拉伯國家的聯(lián)合，其核心目標(biāo)是完全控制埃及軍隊，以此為資本挑戰(zhàn)納賽爾的地位。在納賽爾奔走于阿拉伯各國之際，阿米爾大肆提拔忠于自己的軍官，使埃及軍隊逐漸向“私人武裝”轉(zhuǎn)變；同時在公開場合反對納賽爾偏向防御的外交政策，宣稱“出動軍隊是解決一切問題的方案”。

或許有人會疑惑，阿米爾明知埃及軍隊?wèi)?zhàn)斗力薄弱，為何仍極力鼓吹戰(zhàn)爭？蘇伊士運(yùn)河危機(jī)的錯誤經(jīng)驗讓他認(rèn)為，戰(zhàn)敗并非無法接受，主動出擊后的戰(zhàn)敗可通過外交彌補(bǔ)，且只要軍隊行動，他便能在國內(nèi)擴(kuò)大影響力。這種想法本質(zhì)上是極端冒險主義，而阿米爾最終也玩火自焚：第三次中東戰(zhàn)爭慘敗僅三個月后，他便在審判來臨前選擇自殺。

但回溯戰(zhàn)爭爆發(fā)前，阿米爾并未意識到“玩火必自焚”，日復(fù)一日向納賽爾灌輸“戰(zhàn)爭解決問題”的理念。彼時因阿拉伯聯(lián)合共和國解體而略顯灰心的納賽爾，對戰(zhàn)爭的態(tài)度也逐漸松動，開始以更強(qiáng)硬的姿態(tài)應(yīng)對以色列。兩人之間的分歧，逐漸演變?yōu)閼?zhàn)爭的導(dǎo)火索，而點燃這根導(dǎo)火索的，正是長期冷眼旁觀埃以局勢的蘇聯(lián)。

蘇伊士運(yùn)河危機(jī)結(jié)束后，為避免埃以再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，聯(lián)合國除勒令以色列退出埃及西奈半島外，還將西奈半島劃為非軍事區(qū)，并部署大批維和部隊。聯(lián)合國本意是調(diào)解矛盾，但在埃及人眼中，自家領(lǐng)土被劃為非軍事區(qū)，是對埃及主權(quán)的侵犯。

隨著納賽爾與阿米爾的分歧日益加劇，暗中觀察埃以局勢的蘇聯(lián)，決定借聯(lián)合國駐軍問題挑起矛盾。蘇聯(lián)的核心動機(jī)是通過渲染以色列的威脅，逼迫埃及進(jìn)一步依賴自己，而其選擇的手段竟是造謠。1967年4月，以色列為擴(kuò)大定居點，在敘利亞方向挑起一系列小規(guī)模沖突；5月13日，蘇聯(lián)通知納賽爾，稱以色列國防軍正大規(guī)模向敘利亞邊境集結(jié)。

盡管阿拉伯聯(lián)合共和國已解體，敘利亞仍是埃及的盟友。納賽爾得知消息后，第一時間派人前往敘利亞求證；但當(dāng)他將消息通報給阿米爾后，后者當(dāng)即下令向西奈半島增兵兩個師。兩天后，納賽爾的親信從敘利亞傳回消息，證實蘇聯(lián)情報子虛烏有，但阿米爾已在前一天完成軍事部署。

出于無奈，納賽爾要求阿米爾即便不撤軍，也需通報西奈半島的聯(lián)合國駐軍，并與其和平共處。但阿米爾再次違抗命令，在通報聯(lián)合國駐軍的英文文件中動手腳，要求維和部隊完全撤離西奈半島，他一意孤行的目的是想在以色列退讓后，將“逼退以色列”的聲望全部攬到自己頭上。

此時以色列仍未決定以戰(zhàn)爭應(yīng)對埃及的威脅，為進(jìn)一步刺激以色列，阿米爾做出了引爆戰(zhàn)爭的關(guān)鍵決定：封閉以色列唯一的紅海出海口，蒂朗海峽。對蒂朗海峽的封鎖，是第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因，而解除海峽封鎖，也是以色列最初唯一的戰(zhàn)爭目的。

對以色列而言，其90%的能源進(jìn)口都需經(jīng)蒂朗海峽進(jìn)入亞喀巴灣，再從南部港口埃拉特運(yùn)往國內(nèi)各地。封閉蒂朗海峽，等同于直接掐住以色列的“經(jīng)濟(jì)命脈”。早在1957年，時任以色列外交部長梅厄夫人便公開表示：“任何封鎖蒂朗海峽的行為，都等同于對以色列宣戰(zhàn)。”

即便以色列放出狠話，埃及仍懷疑其戰(zhàn)爭決心：阿米爾鐵了心要通過封鎖海峽升級局勢，納賽爾也想復(fù)制蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中的外交成功。但這次埃及人打錯了算盤，被逼至絕境的以色列，在兩周內(nèi)便做出開戰(zhàn)決定并完成軍事計劃。唯一超出以色列預(yù)期的，是他們竟能如此徹底地贏得這場戰(zhàn)爭！