大家好,歡迎來到這期的小書聊娛樂。
元旦假期剛過,很多人還在回味跨年晚會和假期出游,內(nèi)娛卻在2026年1月2日深夜被一波集中爆料強(qiáng)行拉回戰(zhàn)場。
爆料的人不是記者,也不是業(yè)內(nèi)人士,而是一位30歲的網(wǎng)紅司曉迪。
![]()
她在社交平臺和粉絲群里連續(xù)發(fā)聲,拋出一句極具挑釁意味的自述,大意是自己在30歲之前與多位頂流男藝人發(fā)生過親密關(guān)系。
![]()
更關(guān)鍵的是,她不是點(diǎn)到為止,而是直接把名字?jǐn)[上臺面,把鹿晗、蔡徐坤、范丞丞等十余位當(dāng)紅男藝人卷進(jìn)同一張網(wǎng)。
![]()
也就是在這批爆料之后,一個(gè)老梗又被網(wǎng)友翻出來調(diào)侃:每逢娛樂圈出大事,總能看到汪峰相關(guān)的動(dòng)靜。
不同的是,這次不是汪峰被動(dòng)上熱搜,而是他真的只用一條微博,就把自己的口碑拉了一截。
![]()
原因很簡單。對比之下太明顯了:當(dāng)一群人忙著靠桃色話題收割注意力時(shí),汪峰的發(fā)聲顯得像在提醒大家,娛樂新聞不只剩下半身敘事。
更關(guān)鍵的是,這條微博不帶攻擊、不搶戲,也不蹭爆料本身的熱度,而是把焦點(diǎn)拉回到邊界、責(zé)任、以及公眾人物應(yīng)有的自律上。
![]()
于是那句讓管不住下半身的男藝人無地自容,就成了網(wǎng)友給出的總結(jié)。
要把這件事看清楚,必須從聲明之前的那一夜講起。這件事之所以炸,是因?yàn)樗l(fā)生在1月2日深夜到1月3日凌晨這個(gè)時(shí)間段。
![]()
大家正處在最愛刷手機(jī)、最容易被刺激信息帶節(jié)奏的時(shí)刻,司曉迪的內(nèi)容又采用了連發(fā)模式:短短兩小時(shí)內(nèi),動(dòng)態(tài)發(fā)了二十多條,像是有備而來,節(jié)奏緊湊到不給人喘氣。
她貼出的“證據(jù)”類型也很熟悉:疑似親密合影、聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬截圖、錄音片段,還有一些視頻通話的畫面截幀。
![]()
與此同時(shí),她還插了一條明顯跨界的內(nèi)容,說關(guān)曉彤和王安宇正在交往。
一個(gè)爆料串聯(lián)這么多名字,傳播效率幾乎是自動(dòng)起飛,1月3日一早,相關(guān)話題在微博迅速堆出十多條熱搜,形成了2026年的第一波全民吃瓜。
![]()
但如果把時(shí)間線倒過來看,這件事從一開始就不太像真相曝光,更像流量投放。司曉迪的爆料有一個(gè)明顯特征:對象多、口徑猛、證據(jù)碎、敘事密。
她并沒有用一條完整的鏈條把某一段關(guān)系講清楚,而是用大量零散信息制造沖擊,讓圍觀者先產(chǎn)生情緒,再去補(bǔ)邏輯。
![]()
內(nèi)娛吃瓜多年的人一看就懂,這屬于典型的先占領(lǐng)話題,再逼對方解釋的打法。
1月3日上午,第一輪反擊就來了,而且不是靠粉絲吵架,是工作室下場。鹿晗工作室最先給出正式辟謠聲明,明確表示相關(guān)內(nèi)容不實(shí),已固定證據(jù)并啟動(dòng)法律程序。
![]()
緊接著,范丞丞工作室也發(fā)布聲明,指出所謂親密合照來自多年前多人聚會的公開場景,屬于正常社交合影,并強(qiáng)調(diào)將追究造謠者責(zé)任。
關(guān)曉彤工作室和王安宇工作室也同步否認(rèn)正在交往的說法。到這一步,局面已經(jīng)從誰更會講故事,變成誰敢為言論負(fù)責(zé)。
![]()
同一天,司曉迪的內(nèi)容開始被網(wǎng)友逐條拆解,爆點(diǎn)也從爆料內(nèi)容有多勁,變成證據(jù)到底站不站得住。
鹿晗相關(guān)部分是她最用力的一段,她拋出了疑似同床照、所謂暖腳畫面截幀,并宣稱兩人在2017年至2023年間存在親密關(guān)系,直接把背叛關(guān)曉彤的暗示拉滿。
![]()
但最先被抓住的問題就是圖片質(zhì)感不對:邊緣銜接不自然、光影邏輯不連貫,部分畫面存在明顯的合成痕跡。
至于暖腳截幀,只能看到局部肢體,沒有任何可識別的面部或環(huán)境信息,無法確認(rèn)人物身份。換句話說,沖擊力很強(qiáng),識別度很弱。
![]()
范丞丞部分的破綻更直觀。司曉迪放出的多張合照被她描述成“相差8歲的姐弟戀”,還加了諸如喝多嘔吐時(shí)自己照顧的細(xì)節(jié),試圖把普通同框講成關(guān)系實(shí)錘。
但范丞丞工作室的回應(yīng)非常精準(zhǔn):照片拍攝于多人聚會,屬于禮貌合照,雙方無私下往來。
![]()
隨后粉絲補(bǔ)了一刀,曬出當(dāng)年聚會的完整照片和更多同框人員,證明司曉迪在場并不特殊,所謂戀情敘事屬于后期編織。
這個(gè)細(xì)節(jié)很致命,因?yàn)樗赶蛞粋€(gè)事實(shí):素材是真的,但解釋是編的。
![]()
蔡徐坤部分則走的是另一路線。司曉迪放出一段曖昧錄音,疑似有男子說“忙完就公開”之類的話。
同時(shí)配了一張金額為52000元的轉(zhuǎn)賬截圖,暗示是對方贈(zèng)與,并延伸出團(tuán)隊(duì)打造單身人設(shè)的控訴。
![]()
但這類材料最大的硬傷在于不可驗(yàn)證。錄音未經(jīng)權(quán)威鑒定,轉(zhuǎn)賬截圖沒有明確顯示付款方實(shí)名信息,單憑一張圖片無法證明與蔡徐坤有關(guān)。
到1月3日下午,蔡徐坤方面沒有正面回應(yīng),輿論也停留在看起來很熱鬧,但證據(jù)鏈斷裂的狀態(tài)。
![]()
林更新、檀健次等人的內(nèi)容更像順手帶上。對于林更新,她只拿出同款手鏈照片和一段密室監(jiān)控截圖,就直接宣布有過兩年秘密戀情。
網(wǎng)友普遍不買賬,因?yàn)橥钗锲返闹赶蛐蕴酰苁冶O(jiān)控也缺乏關(guān)鍵細(xì)節(jié)。
![]()
林更新工作室當(dāng)天同樣辟謠,并且措辭里提到如果爆料者確有健康問題,希望盡早就醫(yī)。
這句話后來被反復(fù)討論,因?yàn)樗[約把焦點(diǎn)從藝人私生活拉回到爆料者本人的狀態(tài)與動(dòng)機(jī)。
![]()
事情發(fā)展到下午,平臺也出手了。司曉迪的賬號因發(fā)布大量不實(shí)信息、惡意造謠,被永久封禁。
與此同時(shí),警方介入調(diào)查的消息傳出,部分聊天記錄被指存在后期合成問題,一些合影屬于公開場合的錯(cuò)位拍攝。
![]()
到這里,這場從1月2日深夜開始的爆料風(fēng)暴,基本在不足24小時(shí)內(nèi)完成了從刷屏到反噬的全過程。
如果只看這一天,會覺得它像一場突發(fā)鬧劇。但把司曉迪過往經(jīng)歷拉出來,就會發(fā)現(xiàn)這不是她第一次用藝人情感糾紛作為流量入口。
![]()
她2010年12月注冊社交賬號,早期是普通顏值博主,真正獲得大規(guī)模曝光是在2024年9月。
當(dāng)時(shí)她卷入秦霄賢劈腿風(fēng)波,與秦霄賢前女友辛雨錫聯(lián)手發(fā)聲,通過直播對峙、曬圖等方式指控秦霄賢出軌。
![]()
那次事件對秦霄賢的公眾形象造成明顯打擊,商業(yè)活動(dòng)銳減,后續(xù)轉(zhuǎn)向話劇舞臺尋求發(fā)展。
對司曉迪來說,那是一次典型的借社會情緒起勢:大眾厭惡劈腿,她站在揭露者的位置,自然容易獲得同情與流量。
![]()
2025年情人節(jié)前后,她把矛頭指向李汶翰,曬出視頻聊天記錄、酒店相關(guān)信息和約會視頻,控訴對方在戀愛期間與多名異性曖昧,并對自己實(shí)施精神控制。
李汶翰方面沒有正面回應(yīng),這在輿論場上往往會被放大解讀,形象也因此受損,部分合作品牌選擇暫時(shí)切割。
![]()
司曉迪則借勢把自己包裝成專爆男藝人情史的角色,并在評論區(qū)強(qiáng)化只和頂流戀愛的標(biāo)簽,甚至公開表達(dá)對是否紅的在意。
2025年10月,她又把話題升級到更敏感的層面,指向鋼琴家李云迪,內(nèi)容涉及酒店、安眠藥以及不當(dāng)行為指控。
![]()
該動(dòng)態(tài)雖很快刪除,但已足夠引發(fā)熱議。更引人反感的是,她在評論區(qū)還主動(dòng)提及另一位劣跡藝人,用極具挑釁的表達(dá)引戰(zhàn)。面對蹭熱度的質(zhì)疑,她干脆直接承認(rèn),態(tài)度強(qiáng)硬。
于是,2026年1月2日這場開年大爆料,并不是憑空出現(xiàn),更像是一次規(guī)模更大的重復(fù)操作。
![]()
她把對象范圍從一兩位藝人擴(kuò)大到十余位當(dāng)紅男藝人,并通過密集發(fā)布制造信息洪水,讓公眾來不及核對,就先被情緒推著走。
可問題在于,范圍越大,漏洞越多,故事越狠,越容易被反證,一旦對方選擇法律手段,爆料者就必須為每一個(gè)細(xì)節(jié)負(fù)責(zé)。
![]()
這也是這次事件最值得討論的地方:它并不只是一場八卦,而是一堂公開課,告訴所有人流量敘事和事實(shí)敘事的區(qū)別。
流量敘事講的是刺激與代入,事實(shí)敘事需要的是時(shí)間線、可核驗(yàn)材料、完整證據(jù)鏈。
![]()
司曉迪這次之所以在短時(shí)間內(nèi)被反轉(zhuǎn),核心原因就是她的材料無法支撐她的結(jié)論。
她可以用碎片制造想象,但當(dāng)工作室統(tǒng)一用固定證據(jù)、啟動(dòng)法律程序回應(yīng)時(shí),她的想象空間就被壓縮到幾乎為零。
![]()
同時(shí),這件事也把內(nèi)娛的一種舊病重新翻出來:總有人愿意把明星當(dāng)成公共獵物,把私生活當(dāng)成流量礦。
網(wǎng)紅靠爆料漲粉,吃瓜群眾靠轉(zhuǎn)發(fā)找樂子,平臺靠熱度拿數(shù)據(jù),最后被消耗的往往是事實(shí)與邊界。
![]()
更現(xiàn)實(shí)的是,爆料一旦失真,傷害不會只落在藝人身上,還會落在普通人對信息的信任上。
今天可以用合成聊天記錄編故事,明天就可能有人用同樣的方式把臟水潑向任何人。
![]()
截至2026年1月3日下午,局面已經(jīng)很明確:多位藝人工作室完成辟謠并啟動(dòng)法律流程,司曉迪賬號被永久封禁,警方介入調(diào)查并指向部分材料存在合成與錯(cuò)位問題。
![]()
后續(xù)會不會進(jìn)入訴訟階段,會不會出現(xiàn)公開判決或調(diào)解結(jié)果,還要等待進(jìn)一步信息。
但至少在這一輪交鋒里,結(jié)局已經(jīng)寫得很清楚:靠情緒推高的爆料,最終還是要回到證據(jù)和責(zé)任。
![]()
信息來源
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.