特朗普真抓了馬杜羅？這可能是美國外交最糟糕的一步棋

特朗普說已經抓住了馬杜羅和其夫人，可信度高不高？估計大概率是真的。

但是，如果美國真的抓捕了委內瑞拉總統馬杜羅，這對于美國來說，并不是件好事，估計是弊大于利，原因有三個。

主權紅線：國際社會的禁忌

國家主權平等，這是聯合國憲章的核心原則，也是二戰后國際秩序的基石。

委內瑞拉，作為一個獨立國家，馬杜羅作為其最高領導人，被另一國強行抓捕，這無異于對國家主權的公然踐踏。

當然，進入伊拉克，還派地面部隊打了那么久的戰爭，最終雖然也抓捕了薩達姆。

但好歹還是在戰爭的情況下實現的，并沒有像現在這個搞突然襲擊，搞偷襲。

不過伊拉克的現狀，大家也都看到了。

而對于馬杜羅這樣的合法國家元首，實施“定點清除”，而不是用戰爭來打敗他，這將把美國置于國際道義的絕對對立面，這是對主權國家的侵略。

權力結構：總統只是一個職務

特朗普抓了馬杜羅，是不是委內瑞拉就敗了？

如果認為抓捕一國元首，就能解決所有問題，那確實是特朗普太過于理想主義了。

總統雖然對于國家來說很重要，但是不管那個國家，總統都只是一個職位，一份工作。

總統背后還有著整個國家的治理團隊和機構，走了馬杜羅，還另一個馬杜羅，還有副總統，還有別的委內瑞拉人來坐總統這個位置。

因此，即使馬杜羅被帶走了，委內瑞拉的政治結構估計并不會就此崩塌。

他們肯定會有新的總統和領導人來接任馬杜羅的位置，原有的政策方向，可能因前總統被抓，導致民族情緒反彈，戰斗力反而更強。

所以說，特朗譜這種“斬首行動”思維，還于過于理想主義了。

危險的先例：大國博弈的潘多拉魔盒

如果美國可以抓捕馬杜羅，那么俄羅斯是否也可以對別國領導人采取類似行動？例如烏克蘭的斯基總統。

中國、法國、英國等其他大國是否也能效仿？例如灣灣的老賴，有可能就瑟瑟發抖。

特朗譜開了一個很不好的頭，就像當年的白衣渡江一樣。

想象一下：大國之間，不再通過外交談判來解決分歧，而是競相抓捕對方的領導人。

看你們國家不爽，就把你們國家的領導人搞定點清除或者抓走。

這種“以抓代戰”的模式，表面上避免了軍事沖突，實則將國際關系推向更原始的叢林法則。

正如網友調侃：“今天美國抓馬杜羅，明天普京就可以抓澤連斯基”——這種惡性循環一旦開始，將沒有贏家。

國家領導人之間的暗殺，或許將成為常態。

當然，總的來說，強權即道理，美國這種不講道理的方式，很多人早已習以為常了。

當年用一包洗衣粉，就派地面部隊把伊拉克和薩達姆打了，至少還用了莫須有的理由。

現在，不需要洗衣粉，也不需要地面部隊，就用突襲加類似暗殺的方式來解決主權國家領導人。

這個潘多拉魔盒一經打開，世界的規則或許真的改變了，美國或許有一天，也會吃到這個惡果。