戰(zhàn)國青銅器刻“李世民”？博物館回應越描越黑，南博后信任撕裂了

一邊是戰(zhàn)國時期的國家二級文物青銅敦，本該承載千年歷史厚重感，卻被刻上唐代帝王“李世民”三字，白色刻痕在黝黑青銅器上格外刺眼，荒誕到讓人哭笑不得。

一邊是南京博物院文物處置風波剛發(fā)酵不久，公眾對文博系統(tǒng)的信任本就脆弱不堪，綿陽博物館這波意外，再加上近期多家博物館集中閉館的爭議，直接讓網(wǎng)友陷入草木皆兵的敏感狀態(tài)。

事情的來龍去脈透著說不出的離譜！

1月2日晚，有游客在綿陽市博物館“鳳兮楚兮荊楚文物菁華展”參觀時，剛進展廳就被一件展品驚到了。

那是一件出土于江陵李家臺4號墓的戰(zhàn)國青銅敦，表面竟然清晰地刻著“李世民”三個大字。

從游客曬出的圖片能明顯看出，刻字印記較新，和青銅器本身的古舊質感格格不入，完全不像兩千多年前的原始刻痕。

游客滿心疑惑地把照片發(fā)到網(wǎng)上，很快引發(fā)全網(wǎng)熱議，戰(zhàn)國文物刻唐朝皇帝？這是穿越劇照進現(xiàn)實了？

怕不是哪個手欠的游客刻的吧？博物館監(jiān)管這么松？

面對洶涌輿情，1月3日下午綿陽市博物館緊急回應，澄清這件青銅敦并非館藏，而是從荊州博物館借調的，刻字也不是近期所為，而是文物出土后在收藏家之間輾轉流轉時被人刻上的，博物館入藏歸檔時字跡就已經(jīng)存在了。

可這個回應不僅沒平息爭議，反而讓網(wǎng)友更不滿了。

不管什么時候刻的，國家二級文物被隨意刻字，流轉和監(jiān)管環(huán)節(jié)難道就沒一點責任？

再聯(lián)想到前不久南京博物院的文物風波，還有近期多家博物館突然閉館的巧合，大家的質疑聲更強烈了。

綿陽文物刻字事件一曝光，再加上南博風波和博物館閉館爭議的疊加，網(wǎng)友直接在評論區(qū)吵翻了天，兩派觀點針鋒相對。

有網(wǎng)友氣得直拍桌子，換誰能不敏感？南博剛曝出把捐贈的國寶鑒定為偽作，6800元賤賣后又被8800萬拍賣，還偽造后人身份掩蓋真相，現(xiàn)在又來個文物刻字，誰知道還有多少沒曝光的貓膩？

有網(wǎng)友扒出細節(jié)補刀，文物在收藏家手里流轉就能隨便刻字？監(jiān)管部門干啥去了？入藏博物館時難道不該處理或標注說明？就這么直接展出，是對文物的不尊重，也是對觀眾的不負責！

還有人吐槽閉館爭議。

多家博物館集中閉館，說是裝修升級，可偏偏趕在南博風波后，難免讓人多想，是不是在避風頭或者掩蓋問題？不把話說清楚，大家怎么能不猜測？

少數(shù)覺得網(wǎng)友過度解讀的網(wǎng)友觀點也很直接，刻字是文物流轉時的老問題，又不是博物館的錯，沒必要上綱上線，立馬就有網(wǎng)友回懟，不是博物館刻的，但博物館有審核和保護責任吧？明知有刻字還直接展出，不解釋不標注，這不是失職是什么？

還有人辯解博物館閉館升級是常規(guī)操作，和南博風波沒關系，反駁聲瞬間刷屏。

常規(guī)操作不會扎堆出現(xiàn)，更不會遮遮掩掩，公眾要的只是透明公開，一句裝修就想打發(fā)，也太敷衍了！

戰(zhàn)國青銅敦刻“李世民”，看似是件荒誕的小事，實則是壓垮公眾信任的又一根稻草。

而這一切的導火索，正是不久前鬧得沸沸揚揚的南京博物院風波。

龐萊臣家族無償捐贈的137件珍貴古畫，其中包括仇英《江南春》這樣的國寶級作品，被南博鑒定為偽作后，在未告知捐贈者的情況下低價處置，多年后竟出現(xiàn)在拍賣市場，估價高達8800萬元。

更離譜的是，為了掩蓋違規(guī)劃撥售賣的行為，南博還將一名與龐家毫無關系的人包裝成龐萊臣曾外孫女，制造家族認可的假象，直到真后人舉報才東窗事發(fā)。

這場風波徹底透支了公眾對文博系統(tǒng)的信任，也讓大家開始重新審視身邊的每一個細節(jié)。

所以當綿陽博物館出現(xiàn)文物刻字的荒誕情況，當多家博物館集中閉館卻給出模糊理由時，網(wǎng)友才會草木皆兵。

不是大家愿意猜測，而是過往的教訓太深刻，信息不透明、監(jiān)管不到位的問題不解決，信任就無從談起。

文物從來都不是冰冷的器物，而是承載歷史、傳承文化的載體。

近期八達嶺長城游客刻字被立案調查、納入黑名單的案例已經(jīng)說明，文物保護需要剛性約束，更需要全鏈條監(jiān)管。

從文物出土、流轉，到博物館收藏、展出，每一個環(huán)節(jié)都不能有漏洞，每一個責任人都不能缺位。

否則，不僅會讓珍貴的文化遺產(chǎn)受損，更會讓公眾的信任一次次崩塌。