特朗普下令抓走馬杜羅，梅德韋杰夫表態：只有核武庫才能保證安全

特朗普下令抓走馬杜羅，梅德韋杰夫表態：只有核武庫才能保證安全

知心外科

一聲令下，美國突然發起針對委內瑞拉的軍事行動，緊接著，特朗普宣布馬杜羅夫婦已被抓獲。

消息傳開后，各國紛紛亮明態度，一邊是猛烈的批評與譴責，另一邊則是鮮明的支持立場。

這具體是怎么一回事？

2026年1月3日凌晨，委內瑞拉首都加拉加斯出現連續爆炸。

據官方媒體報道，爆炸集中在南部的軍事設施、機場、軍用倉庫等目標。

空中有美軍直升機盤旋，空襲持續約1小時。

數小時后，美國總統特朗普公開宣布：“馬杜羅及其夫人已被美軍控制，并帶離委內瑞拉。”

整個行動從突襲到宣布“抓獲”，前后不到三個小時。

3日下午，俄羅斯外交部率先發表聲明，明確譴責美國對委內瑞拉實施的武裝侵略行為，稱此舉“令人深感憂慮”，且美方用以辯護的行動借口“毫無根據”。

俄羅斯的聲明強調，如果馬杜羅夫婦被強行帶離委內瑞拉的情況屬實，將構成對獨立國家主權“不可接受的侵犯”，尊重國家主權是國際法的核心原則。

俄方要求美國立即就馬杜羅的相關情況作出澄清。

除官方聲明外，俄羅斯外長拉夫羅夫于當天下午與委內瑞拉副總統兼石油部長羅德里格斯通電話，直接傳遞俄方立場，核心內容有三點。

第一點，俄羅斯堅定地與委內瑞拉人民團結一致，將繼續支持委內瑞拉維護國家主權和利益的努力。

第二點，雙方達成共識，一致主張通過對話尋求解決方案。

第三點，俄羅斯重申愿進一步加強俄委全面戰略伙伴關系。

事實上，俄羅斯早有明確立場宣示而且還提供了多項實質性幫助。

2025年12月美國加緊在加勒比海部署兵力、封鎖委內瑞拉油輪后，俄羅斯就多次發表聲明譴責美方行徑，警告美“不要犯下致命錯誤”。

普京的新聞發言人佩斯科夫還明確強調委內瑞拉是俄羅斯的“盟友和合作伙伴”，普京本人也曾與馬杜羅通話表達支持。

除了表態，有消息稱，俄方不僅通過伊爾-76運輸機向委內瑞拉緊急交付了“鎧甲”彈炮合一防空系統、“山毛櫸”-M2E防空導彈等裝備，還完成了戰機發動機更換、雷達系統調試與武器掛載兼容性升級等工作。

與此同時，俄羅斯數名軍事顧問赴委，為委軍提供戰術訓練、協助制定防御方案。

除了拉夫羅夫，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫也做了表態。

梅德韋杰夫表示，一個不對美國構成威脅的主權國家，遭到了美方毫無道理的強硬軍事干預。

緊接著，他稱：“只有核武庫才能保障國家安全。核武器萬歲！”

實際上，拉美無核化，確實暴露了脆弱性。

早在1967年，《特拉托盧科條約》就規定，拉美國家不得研制、部署或擁有核武器。

沒有核選項后，常規軍力與美國差距懸殊，缺乏有效反制手段。

《特拉特洛爾科條約》雖禁止締約國擁核并要求核大國（含美國）承諾不使用或威脅使用核武器。

但條約沒有強制制裁機制，個別“別有用心”的擁核國家可以繞過國際法實施單邊軍事行動。

面對美方軍事壓力，無核國家只能依賴外交抗議、國際輿論等方式，難以阻止外部干預。

古巴總統迪亞斯-卡內爾在襲擊發生后第一時間發聲，稱美方行為是“國家恐怖主義”。

伊朗總統佩澤希齊揚也表態支持馬杜羅政府，譴責美國破壞地區穩定。

但拉美的“和平區”標簽，在強權面前顯得格外蒼白。

不過，脆弱性并非是否定無核化的價值，拉美無核化長期降低了區域核擴散風險，推動了和平利用核能合作。

另外，解決路徑需雙軌并行。

一方面強化區域一體化與集體安全機制，提升常規防御能力；

另一方面推動核大國落實有約束力的安全承諾，完善國際法對無核區的保護力度。

與此同時，俄羅斯聯邦委員會（議會上院）副主席科薩切夫3日在社交媒體表示，美國襲擊委內瑞拉違反國際法，將遭到全球絕大多數人的譴責。

除了俄羅斯之外，中國、伊朗、古巴、巴西、哥倫比亞等國都已經對美國此次行動表示譴責，烏克蘭卻是高度支持。

烏克蘭將美方行動與 “反對獨裁、維護民主” 綁定，宣稱支持委內瑞拉民眾追求自由、繁榮與尊嚴的權利。

烏克蘭外交部長安德烈·西比哈表示，烏克蘭不承認馬杜羅的合法性，并始終捍衛各國人民“擺脫獨裁、壓迫和侵犯人權，自由生活的權利”。

在烏克蘭看來，委內瑞拉現政府違反了上述所有原則。

值得注意的是，英國、歐盟大部分國家這次選擇了中立，沒有做出明確表態。

但法國外長巴羅明確提出反對，指出美方行動違背國際法 “不使用武力” 核心原則，質疑美行動的合法性。

事件發生到現在，載有委內瑞拉總統馬杜羅及其妻子的飛機已經降落在紐約州的斯圖爾特空軍國民警衛隊基地，美方公布了對馬杜羅的指控。

委內瑞拉憲法法院也已經作出裁決，命令執行副總統羅德里格斯以“代總統”身份，承擔并行使委內瑞拉總統一職所固有的全部職權。

如今，馬杜羅夫婦被帶往美國接受所謂 “審判”，而羅德里格斯以代總統身份扛起捍衛國家主權的重任，委內瑞拉的命運正陷入前所未有的迷霧。

當 “不使用武力” 的國際法核心準則被輕易突破，整個國際社會都可能將面臨 “叢林法則” 回潮的風險。