俄烏戰(zhàn)爭，給中國提了個醒：一旦戰(zhàn)爭，導(dǎo)彈無人機(jī)需量大、管飽

當(dāng)俄軍對基輔的第一波導(dǎo)彈襲擊因庫存見底而減弱攻勢，當(dāng)烏克蘭用海量廉價無人機(jī)成功拖住俄黑海艦隊步伐——持續(xù)三年的俄烏沖突，用最直白的戰(zhàn)場經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴世界：現(xiàn)代戰(zhàn)爭不僅是高精尖的較量，更是“彈藥充足率”的殘酷比拼。

這場二戰(zhàn)以來歐洲最大規(guī)模的地面沖突，顛覆了很多人對“閃電戰(zhàn)”的想象。開戰(zhàn)初期，俄軍曾試圖通過精準(zhǔn)打擊快速取勝，但當(dāng)戰(zhàn)事陷入僵持，雙方比拼的核心逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)能和庫存。

烏克蘭戰(zhàn)場每天消耗的炮彈數(shù)以萬計，雙方都曾因彈藥短缺而被迫調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。俄軍伊斯坎德爾導(dǎo)彈的發(fā)射頻次隨庫存波動，烏克蘭更是在2023年多次公開呼吁西方加快彈藥供應(yīng)。

與此同時，價格僅數(shù)千美元的改裝無人機(jī)，卻能讓價值數(shù)億的坦克、軍艦陷入困境。這場沖突清晰表明：沒有“管飽”的后勤，再先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)也難以持續(xù)。

這種“量大管飽”的戰(zhàn)場邏輯，其實在歷史上早有先例。二戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)的“喀秋莎”火箭炮集群、盟軍的戰(zhàn)略轟炸，都是以量取勝的典范。冷戰(zhàn)期間，美蘇各自儲備了數(shù)萬枚核彈頭，其邏輯也是確保在極端情況下“夠用”。

但后冷戰(zhàn)時代的幾場局部戰(zhàn)爭，讓部分軍事觀察家產(chǎn)生了“少量精確武器即可決勝”的錯覺。1991年海灣戰(zhàn)爭中，精確制導(dǎo)武器首次大規(guī)模亮相，創(chuàng)造了“手術(shù)刀式打擊”的神話。

然而，俄烏沖突將戰(zhàn)爭拉回了現(xiàn)實：當(dāng)對手擁有相當(dāng)體量和防御能力時，戰(zhàn)爭依然會回歸到消耗戰(zhàn)的本質(zhì)。

對中國而言，俄烏沖突的經(jīng)驗尤其值得深思。中國擁有世界上最完整的工業(yè)體系，這在戰(zhàn)時將是無可比擬的優(yōu)勢。中國的導(dǎo)彈產(chǎn)能、無人機(jī)生產(chǎn)能力已在和平時期的出口和演習(xí)中得到驗證。

同時，中國軍事現(xiàn)代化走的是一條規(guī)模與精度并重的道路。從閱兵式上展示的各類導(dǎo)彈家族，到全球領(lǐng)先的民用無人機(jī)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型軍用潛力，中國實際上已在構(gòu)建“高低搭配、數(shù)量充足”的打擊體系。

外媒經(jīng)常關(guān)注中國火箭軍的導(dǎo)彈數(shù)量，卻較少討論其背后的工業(yè)動員能力——而這恰恰是“管飽”的基礎(chǔ)。

值得關(guān)注的是，中國還在發(fā)展更智能的作戰(zhàn)體系。無人機(jī)蜂群技術(shù)、人工智能目標(biāo)識別與分配系統(tǒng)，這些都能讓“量大”的優(yōu)勢發(fā)揮得更充分。未來戰(zhàn)爭可能是數(shù)萬架無人機(jī)與數(shù)千枚導(dǎo)彈的協(xié)同作戰(zhàn)，既有“鋪天蓋地”的數(shù)量優(yōu)勢，又有“精準(zhǔn)點名”的打擊效能。

當(dāng)烏克蘭用民用無人機(jī)改裝為偵察機(jī)，當(dāng)俄羅斯從冰箱拆芯片用于軍事裝備，這種“軍民融合”的應(yīng)急智慧啟示我們：現(xiàn)代國防不僅是軍隊的事，更是整個國家工業(yè)體系的深度備戰(zhàn)。

三年的俄烏戰(zhàn)事，它提醒所有大國：在高超音速導(dǎo)彈、隱形戰(zhàn)機(jī)等耀眼裝備的背后，決定戰(zhàn)爭持久力的，往往是最基礎(chǔ)的“彈藥充足率”。未來戰(zhàn)場，既需要“一劍封喉”的尖端利器，更需要“源源不斷”的工業(yè)底氣。