審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，高效！

“真沒想到能這么快拿到錢，太感謝法官們了！”申請(qǐng)人程某從啟東法院執(zhí)行法官手中接過執(zhí)行款時(shí)，難掩激動(dòng)之情。近日，啟東法院依托審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，精準(zhǔn)發(fā)力，高效圓滿化解一起合伙合同糾紛，切實(shí)保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

程某與趙某曾是生意上的合伙人，后因合伙利潤(rùn)分配產(chǎn)生分歧，雙方協(xié)商未果，程某訴至法院。法院依法判決趙某向程某支付合伙收益款。判決生效后，趙某卻遲遲未履行給付義務(wù)，程某遂向啟東法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，啟東法院執(zhí)行法官第一時(shí)間對(duì)趙某的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面摸排，始終未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入僵局。“案件審理時(shí)，承辦法官對(duì)雙方更為了解，或許能找到化解糾紛的突破口。”執(zhí)行法官當(dāng)即決定啟動(dòng)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，主動(dòng)聯(lián)系該案審理法官共同會(huì)商案情。

審理法官接到協(xié)作請(qǐng)求后，向執(zhí)行法官全面還原案件背景，并分享了審理階段促成雙方初步溝通的經(jīng)驗(yàn)。兩位法官共同分析案情，一致認(rèn)為執(zhí)行和解是化解矛盾的最佳路徑，隨即敲定了“法理釋明+情理疏導(dǎo)”的聯(lián)合調(diào)處方案。

隨后，啟東法院審執(zhí)法官聯(lián)系到趙某，將其約至法院，耐心與其溝通協(xié)商。執(zhí)行法官向其闡明拒不履行生效判決的法律后果，審理法官則結(jié)合案件審理時(shí)的細(xì)節(jié)，從情理角度疏導(dǎo)趙某的抵觸情緒，引導(dǎo)其正視雙方的合伙情誼與法律責(zé)任。

在審執(zhí)法官的合力勸導(dǎo)下，趙某主動(dòng)聯(lián)系程某溝通相關(guān)事宜。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，趙某當(dāng)場(chǎng)履行了部分款項(xiàng)，并約定剩余款項(xiàng)支付期限。

此案的高效執(zhí)結(jié)，是啟東法院審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制優(yōu)勢(shì)的生動(dòng)體現(xiàn)。下一步，啟東法院將持續(xù)深化審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，通過部門協(xié)作發(fā)力、優(yōu)化辦案流程、強(qiáng)化釋法說理等舉措，打通程序銜接的“堵點(diǎn)”，破解當(dāng)事人權(quán)益實(shí)現(xiàn)的“難點(diǎn)”，確保司法裁判落地見效、權(quán)益保障精準(zhǔn)到位，以實(shí)際成效回應(yīng)群眾司法期待。

▌來源：執(zhí)行局 楊佳坤

▌責(zé)編：政治部 徐越

▌校對(duì)：政治部 曹冰燕

▌終審：陳杰、沈輝