從抓捕諾列加到抓捕馬杜羅，美國還是美國、美洲還是美洲

校尉出品、必屬精品！

本文來自于公眾號《校尉講武堂》

關于委內瑞拉局勢，前陣子接連寫了兩篇文章，《美軍真的敢打委內瑞拉嗎》和《委內瑞拉開始進入高危期：美洲需要新的切·格瓦拉》。

其中前者是戰術層面的分析，后者是戰略層面的分析。

老讀者應該知道，《校尉講武堂》以宏觀戰略分析為主，戰術分析比較少。理由校尉也說了，對于既沒有第一手權威素材、也沒有分析團隊的個人來說，搞實時戰術分析的難度太大，很容易被打臉。

網上諸多軍事專家，之所以頻繁被打臉，就是因為經常做戰術分析。而校尉后來也聽說了，現在某些官方院校、研究機構有個一致性的要求，那就是公開講座盡量少做預判。

這些專家背后有龐大的機構支撐、有自己的研究團隊，戰術分析依然會犯低級錯誤，不是他們的水平低，而是戰術分析確實具有很強的偶發性、不可預測性。

這也就是校尉說的，搞戰略分析的人去做戰術分析，屬于沒有困難制造困難也要上，被打臉很正常，沒必要去文過飾非。

事實也是如此，關于委內瑞拉局勢的兩篇文章中，立足戰術分析的《美軍真的敢打委內瑞拉嗎》，既誤判了懂王的決心，沒料到懂王居然敢出兵抓捕馬杜羅，也誤判了委國局勢，沒想到馬杜羅竟然完全喪失了對內部的掌控；但關于戰略分析的《委內瑞拉開始進入高危期：美洲需要新的切·格瓦拉》卻沒錯，委內瑞拉確實進入了高危期。

國家是一個由諸多利益集團構成的復雜集合體，因此，國家的行為邏輯，從短期的戰術層面看，很容易受到其中某個利益集團的影響，確實很難預估，但從長期的戰略層面看，又總是能夠找到一些規律性的東西。

比如這次美國對馬杜羅的抓捕，與36年前抓捕巴拿馬總統諾列加，就存在明顯的歷史經緯。

具體分析兩件事件的關聯之前，講個時間的巧合，美國抓捕諾列加，是在1990年1月3日，美國抓捕馬杜羅，是在2026年1月3日。

中國人常說，冥冥之中、自有天意。作為最偉大的嘲諷大師，歷史總是會以巧合的方式，提醒我們巧合背后潛藏的歷史規律。

第一個規律：美國控制美洲的企圖始終不變

在歷史上，美國的美洲政策或者說外交政策，大體經過了三個階段，一是門羅主義階段，二是門羅主義+門戶開放階段，三是懂王版門羅主義階段。

1823年12月，時任美國總統詹姆斯·門羅在國情咨文中提出了美國的外交政策，其核心是美洲政策，具體包括三大原則，也即反對歐洲列強在美洲殖民、要求歐洲不干涉美洲事務、承諾美國不介入歐洲爭端，就此確立了美洲為美國勢力范圍的公開立場，此之謂門羅主義。

門羅主義不僅是美國的美洲政策，也是美國的整體外交政策，更是美國的國策。其核心理念，就是通過放棄與歐洲列強在美洲之外的殖民地爭奪，來換取對美洲的獨占。

門羅主義階段，美國的戰略重心就是深耕美洲基本盤，打造一個以美國為中心的國際產業鏈、外交生態圈。

而隨著美國實力尤其是工業實力的提升，美洲所能提供的資源與市場，已經不能滿足美國的胃口。1899年，美國又向英俄德日意法六國政府提出“門戶開放”政策，以承認列強在中國的勢力范圍為條件，要求同等享受列強的特權待遇。

從此以后，美國進入了門羅主義+門戶開放并行的第二階段，也即一邊控制美洲基本盤，一邊全球爭奪利益。

在這個階段，美國的戰略重心開始由深耕美洲向全球拓展轉變。

尤其是隨著兩次世界大戰的爆發、隨著戰后秩序的建立，美國逐漸成為最主要的全球化推動力量，在很多人心目中，門羅主義似乎也就無疾而終了。

其實這只是一種美麗的誤解。

因為美國從未放松對美洲的控制，否則36年前就不會抓捕諾列加。只是在以和平與發展為主基調的全球化背景下，世界各國更加關注自身的經濟發展，再加上美國的輿論霸權，國際輿論便有意無意地忽視了美洲國家的遭遇。

直到奧巴馬第二任期，在2013年的美洲國家組織會議上，時任美國國務卿克里才表示，門羅主義時代已經結束，美國將與拉美國家建立基于平等伙伴關系和共同責任的新關系，不再干預其他國家事務。

雖然沒人認為美國會真正放棄對美洲國家的干預，從此與美洲國家平等交往。但誰也沒想到，這個美麗的政治承諾，居然只維持了12年，就被懂王無情地戳破，并且是以抓捕他國總統這種無比高調、無比囂張的方式。

第三個階段，自然就是懂王版的門羅主義了。

它的起始點，可以用懂王于2025年12月4日發布的第二任期美國國家安全戰略為標志，因為其中明確提出要重新確立并執行特朗普式的門羅主義。

當然，如果您高興，也可以用馬杜羅被抓作為標志。

綜上可以看出，除了建國之初力有未逮的時候，一旦美國成長起來，就把美洲當成了自己的勢力范圍。

這也是大國發展的必然規律。

中國歷史上，即便是武力最為孱弱的宋朝，也曾發出“臥榻之側，豈容他人鼾睡”的雄壯之詞。

大國就是需要戰略緩沖區，就是需要自己的基本盤。否則不僅大國不寧，而且天下難安。參見《大國就是需要戰略緩沖區》

但如何經營、管理自己的戰略緩沖區與基本盤，不同的文明、不同的國家，卻都有不同的選擇。這并非本文的內容，就不多講了。

第二個規律：拉美始終精神分裂

美國之所以能夠長期推行門羅主義，一方面是美國的客觀需要，另一方面則是拉美國家自身的原因。

也許是因為缺乏大一統的文化基因，中國之外的國家，很多都有明顯的精神分裂癥，國家行為經?；ハ嗝?、左右互搏，拉美同樣如此。

一方面，拉美乃是全球最富革命精神、革命傳統的地區，其反殖民解放運動從十八世紀后半葉一直持續到現在，對美國的外交控制與經濟殖民也十分抵觸，民間普遍存在強烈的反美情緒。

另一方面，拉美也是受美國政治、經濟、文化影響最深的地區，在反美的同時，民間又無比向往美國的政治體制與生活方式，精英階層尤其如此。

正因拉美國家自身精神分裂，美國對美洲的操控，包括顛覆、刺殺、武裝干涉等惡性手段，并未引發美國形象的崩盤，更未引發拉美民間的激烈抵抗。

這就是美洲版的斯德哥爾摩現象，同時也是一種非?，F實的無奈：人們敢于指責情緒失控的君子，卻從來不敢反抗提著刀子的強盜。

命運就像被強奸，既然無力抵抗，那就只能學會享受。

三、兩輪抓捕的比較

除了上面提到的兩條長期規律，美國于36年前抓捕諾列加，與36年后抓捕馬杜羅，細節方面，還是值得認真分析對比。

相同點大體如下：

1.對象類似。都選擇了毗鄰美國的中美洲國家，都選擇了毫無抵抗能力的小國、弱國，都選擇了具備特殊價值的國家——巴拿馬有運河、委內瑞拉有石油。

2.借口類似。都以毒品走私為由。

3.手段類似。都動用了軍事手段。

4.作派類似。都無視國際輿論壓力。

區別在于：

1.時機不同。

抓捕諾列加的時候，蘇聯即將垮臺，美國如日中天、盛極一時。

抓捕馬杜羅的時候，美國已經進入衰退期，并正式啟動了全面戰略收縮，從全球化轉向門羅主義。

2.動機不同。

抓捕諾列加，屬于戰術動作，主要是為了懲罰諾列加，因為他本來就是美國人扶持起來的。但諾列加上臺后，一邊推翻民選總統，公開打臉美式民主，一邊向美國走私毒品，暗中侵犯美國利益。

順便說一句，當年美國反毒是真的。

抓捕馬杜羅，屬于戰略動作，主要是為了殺雞儆猴、為推行新門羅主義鋪路。

與此同時，這也是懂王最新的政績工程。懂王的美洲三策——合并加拿大、吞并格陵蘭島、“收回”巴拿馬運河，遲遲不能取得實質性進展，迫切需要在委內瑞拉身上取得突破。

3.具體方式不同。

雖然都采用了軍事手段，但抓捕諾列加時，美國共計派出2.4萬美軍，展開了大規模的地面戰爭。而本次抓捕馬杜羅，屬于制空權、制電磁權下的特種作戰模式，并且用打著緝毒局的幌子。

四、三點思考

一是美國越來越失去了打地面戰爭的勇氣。

因此，如何逼迫美國打地面戰爭，或者用地面戰爭遏制美國的軍事冒險企圖，乃是所有反美力量必須深入思考的問題。

可以想象，如果馬杜羅能夠防住美軍的特種作戰，懂王大概率還是不敢啟動地面戰爭。

二是拉美短期內支棱不起來。

不管是軍事層面還是政治層面，不管是官方精英還是民間輿論，拉美依然處于嚴重的精神分裂狀態。

在大一統文化的熏陶下，中國人擁有很強的家國情懷與民族自尊心，元首被他國抓捕，是絕大多數中國人難以接受的奇恥大辱，所以中國才有靖康恥、猶未雪，南京恨、何時滅的民族情緒。

但在屬于西方分區的拉美大區文化理念中，國家元首未必代表國家，元首被抓也未必等于國仇家恨。

因此，對于拉美，我們的期望值不要太高。

三是東亞換美洲的可能性正在增加。

當年美國提出門羅主義，最核心的內容就是世界換美洲，那么，對于第二次啟動門羅主義的懂王來說，東亞換美洲，似乎也并非沒有可能。

如果暫時做不到，那就爭取先完成第一步——臺灣換美洲。

四是應該盡快加強我們的美洲攻略。

要用美洲換點東西，首先我們必須要增強在美洲的存在感。關于這點，與上面提到的第二點并不矛盾。

正因期望值不高，所以才舍得拿出來當籌碼；正因要當籌碼，所以首先要增加籌碼。

當然，如果份量足夠重，籌碼也可以轉變為平等的牌手。

一句話作結：

自助者天助之，自助者人亦助之。

像波斯這樣，自己都立不起來，怎么可能指望得到別人不計代價的幫助？