美國抓馬杜羅，不是強(qiáng)大，而是衰弱

美國1月3日抓捕委內(nèi)瑞拉在任總統(tǒng)馬杜羅，全世界輿論給的感受是一樣的：震驚。

震驚這個(gè)詞有什么含義？含義很多，但其中之一是沒想到。如果想到了，那還震什么驚呢？

為什么沒想到呢？是全世界人的智商有問題嗎？不是。想到可能抓捕馬杜羅的智商不需要太高，因?yàn)樘乩势赵?025年10月15日就已經(jīng)公開宣布授權(quán)美國中央情報(bào)局在委內(nèi)瑞拉獨(dú)立采取行動。

美國中央情報(bào)局是干什么的？

2019年4月15日，特朗普第1任期時(shí)的國務(wù)卿蓬佩奧在美國德克薩斯農(nóng)工大學(xué)的一次公開演講中原話這么說：“我曾是美國中央情報(bào)局的局長，我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊，我們還有一門完整的課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀。”

雖然蓬佩奧沒有明確點(diǎn)名說綁架，尤其沒有說綁架一個(gè)國家的在任總統(tǒng)。但蓬佩奧的意思其實(shí)就是用不完全列舉的方式說明美國中央情報(bào)局的職責(zé)是4個(gè)大字：

無惡不作。

既然是無惡不作，既然美國總統(tǒng)早就授權(quán)這個(gè)無惡不作的組織在委內(nèi)瑞拉開展行動，那么綁架斬首之類，自然是邏輯之中的事。

那為什么全世界的輿論還是沒有想到呢？事后還要震一下驚呢？

全世界輿論熱烈討論的是美國會不會發(fā)起軍事打擊，尤其是地面進(jìn)攻？

后來人們感覺到美國沒那個(gè)實(shí)力和膽量發(fā)起地面進(jìn)攻了，分析他要對委內(nèi)瑞拉實(shí)行全面的經(jīng)濟(jì)圍堵，以圖困死委內(nèi)瑞拉。

唯獨(dú)，唯獨(dú)，唯獨(dú)，世界輿論枚討論他要抓捕委內(nèi)瑞拉的在任總統(tǒng)馬杜羅。

為什么？是世界輿論蠢嗎？不是，只是因?yàn)橄氲街醒肭閳?bào)局綁架委內(nèi)瑞拉在任總統(tǒng)馬杜羅，只是邏輯之中的事，而不是情理之中的事兒，因?yàn)檫@樣的動作實(shí)在太沒有下限了。

未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，圍堵委內(nèi)瑞拉；扣押與委內(nèi)瑞拉相關(guān)的油輪；沒有證據(jù)就對委內(nèi)瑞拉附近的船只開火，擊斃人員，而且不留活口……

這些已經(jīng)把國際法撕得粉碎，把人間道義拋在九霄之外。

難道還有比這更出格的事嗎？所以世界輿論都沒有想到。所以事件發(fā)生以后，大家都表示震驚。

當(dāng)然還有一個(gè)很重要的原因，那就是：沒有先例。

全世界輿論每天都在說美國壞。那么美國到底有多壞？那是可以從不同的角度來說的。

但是從抓捕在任總統(tǒng)的角度，美國這次這樣抓捕馬杜羅的行為，以前還真沒有。

屈指算來，二戰(zhàn)以后，美國抓捕一個(gè)國家的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，此前只有兩個(gè)例子，一是1990年抓捕巴拿馬總統(tǒng)諾列加。二是2003年抓捕到伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆。有人可能想到南聯(lián)盟的米洛舍維奇，請注意，南聯(lián)盟的米洛舍維奇，被抓的時(shí)候已經(jīng)因?yàn)榇筮x失利而下臺了。而且不是被美國抓的，是南聯(lián)盟的時(shí)任總理金吉奇下令抓的，然后被引渡到海牙國際刑事法庭。

但是美國抓捕諾列加和抓捕薩達(dá)姆都是前期對他們所在的國家開戰(zhàn)了。當(dāng)然美國也打贏了，于是就有了抓捕行為。從邏輯上說，這是戰(zhàn)爭行為的延伸。雖然他這個(gè)戰(zhàn)爭是非法的戰(zhàn)爭。

總結(jié)一句話，二戰(zhàn)以后美國直接抓捕一個(gè)國家的在任領(lǐng)導(dǎo)人，這是第1次。所以世界輿論事前都沒想到，事后只能表示震驚。

那么這是不是意味著美國比以前更牛叉了呢？

我想請朋友們一起回味一下這樣一個(gè)邏輯：

在日常生活中，如果你跟別人出現(xiàn)了矛盾，你會用什么樣的辦法來解決？

我認(rèn)為最厲害的辦法是通過擺事實(shí)講道理，最后形成認(rèn)知上的一致，那就沒有矛盾了。這算是最高明的辦法了。

如果沒有能力用這種方式解決問題，怎么辦呢？可能會跟別人實(shí)行交易，比如出點(diǎn)錢，讓對方放棄一些你不能接受的要求。

如果出錢也搞不定事情，怎么辦呢？恐怕動用各種關(guān)系、資源和人員，從中斡旋，爭取達(dá)成一致，化干戈為玉帛。

找不到人，也沒有資源可以動用，那么怎么辦呢？我們自然可以去打官司。

如果打官司也打不贏，怎么辦呢？這就不好辦了，恐怕只能動用武力了，比如跟對方打一架。

如果打架也打不贏，怎么辦呢？

那你說這個(gè)時(shí)候還能怎么辦呢？大多數(shù)人只能認(rèn)慫了，如果有個(gè)別一根筋的，恐怕就只能這樣：在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，埋伏在對手必經(jīng)的路口，手握磚頭，等他來到，然后在暗地里給他一磚頭。

簡而言之的說就是：來陰的。

恐怕只能如此了。

事情推理到這一步，我想弱弱地問一句，如果你是強(qiáng)者，你會走這一步嗎？

生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，真正的強(qiáng)者恐怕用擺事實(shí)講道理就能解決問題，實(shí)在不行，可以給錢，再不行可以找人斡旋，再不行打官司也打得贏，再不濟(jì)，哪怕公開的打一架。

至于使陰招，往往是沒辦法時(shí)候的辦法。

所以，陰招是弱者的專利，不是強(qiáng)者的選擇，這不是道義上的說教，這是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。

如果你覺得我前面的這些分析太抽象，我想請你想一想中國歷史上的荊軻刺秦王的故事。

燕國太子為什么要派遣荊軻去刺秦王？那是因?yàn)槊鎸?qiáng)大的秦國，什么招都不管用了。

為什么是燕國派人去刺殺秦王，而不是秦國王派人去刺殺燕王？

是秦王不會這一招嗎？

肯定不是，是因?yàn)榍貒€有更好的招。主打三個(gè)字，：犯不著。

美國跟委內(nèi)瑞拉有矛盾，最后采取綁架在任總統(tǒng)的方式來解決。

那我要弱弱的問一句，美國為什么不跟委內(nèi)瑞拉談判？為什么不能在國際上去打官司？實(shí)在不行用軍事進(jìn)攻的方式也行？或者用經(jīng)濟(jì)圍堵的方式也行？

為什么就直接采取綁架在任總統(tǒng)的方式呢？

回答是，別的招都不行了，要么是沒有效果，要么是他自己沒有能力執(zhí)行。

比如，他這一次為什么不像1989年入侵巴拿馬和2003年入侵伊拉克那樣，對委內(nèi)瑞拉發(fā)起一場全面的戰(zhàn)爭？回答是打不起了。比如，美國的彈藥庫存嚴(yán)重不足。比如美國2025年6月跟伊朗搞了12天的沖突。消耗的薩德攔截彈就占它總庫存的1/4。再比如我們最近這幾天熱議的，美國在特朗普第1任期賣給臺灣的f16v戰(zhàn)斗機(jī)，6年過去了，一架都沒有交付，為什么？是他不想交付嗎？不是的，是因?yàn)樯a(chǎn)不過來。

當(dāng)然，美國不對委內(nèi)瑞拉發(fā)起全面的軍事進(jìn)攻，還因?yàn)椋坏┐蚱饋恚澜绺鞯囟紩腋投穑绹蜁醋『J浮起瓢。比如一旦打起來，伊朗要修理以色列怎么辦？東亞這邊要是有個(gè)動靜怎么辦？俄羅斯對烏克蘭加大攻擊力度怎么辦？

這每一個(gè)怎么辦，美國如果不管其他的怎么辦，只管其中的一個(gè)怎么辦，美國似乎都能辦，然而同時(shí)辦，他就不知道怎么辦了。

總之，美國不敢對委內(nèi)瑞拉發(fā)起全面的軍事進(jìn)攻。

所以種種跡象表明美國對委內(nèi)瑞拉選擇的是長期的經(jīng)濟(jì)圍堵，其典型表現(xiàn)就是查扣與委內(nèi)瑞拉相關(guān)的油輪。

可是我們知道，茫茫大海，靠軍艦在海上實(shí)施封鎖，只可能是捉住一條船，跑了百條船。美軍12月10號和20號先后扣押了兩艘油輪，那是因?yàn)槭虑閯倓傞_始。等到所有的油輪都明白過來之后，大家就會聯(lián)合起來在汪洋大海上陷美國于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，美國能不能達(dá)到目的，真的很懸。

如果你不相信這樣的分析，你就想一想中國的明清之際，實(shí)行海禁政策，結(jié)果是海盜洶洶，那時(shí)候的海盜很大一部分其實(shí)就是走私船隊(duì)。這樣你就明白了，這樣的禁，是很難做到位的。這也是委內(nèi)瑞拉敢于繼續(xù)抗擊美國的底氣。

美國人自己也承認(rèn)這么多年對委內(nèi)瑞拉、俄羅斯這些國家實(shí)行石油方面的制裁是不成功的，結(jié)果在全世界催生了一個(gè)船隊(duì)，美國人把它稱之為“影子船隊(duì)”。

看來美國對委內(nèi)瑞拉，講道理講不通，打官司打不贏，軍事進(jìn)攻不敢搞，經(jīng)濟(jì)圍堵會落空，算得上是路路斷絕了。

那么怎么辦？只能出最下之策：綁架。

這和我前面所說弱者往往選擇陰招的邏輯，是不是一樣的？

你可能會覺得我似乎總是變著法兒的想貶低美國，那么我們說一下美國自己好嗎？。

二戰(zhàn)結(jié)束80年了，作為二戰(zhàn)之后的世界第一強(qiáng)國美國，為什么過去80年都不使用這一招？——我說的是直接綁架、逮捕一個(gè)國家的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人。以前他從來沒有用過。

——以前類似的現(xiàn)象是先跟巴拿馬和伊拉克打了仗，打完仗之后再去逮捕他們的領(lǐng)導(dǎo)人。

難道是以前的美國蠢嗎？

不是的，以前的美國有很多招可用，今天的美國已經(jīng)無招可用了。

所以，美國對一個(gè)國家的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人直接實(shí)施綁架和逮捕，只能說明美國確實(shí)不行了，而且是二戰(zhàn)以后最不行的時(shí)候，接下來還會繼續(xù)不行下去。

不過你可能會說，你不管是不是下三濫，你不管他是不是不行了，接下來美國肯定能夠很好的控制委內(nèi)瑞拉，得到他想要得到的東西。總之，這是事實(shí)，他賺了，他賺了。

那我們就不得不看一下事實(shí)：

美國綁架逮捕委內(nèi)瑞拉在任總統(tǒng)馬杜羅的事情發(fā)生在2026年1月3日。36年前的1990年1月3日發(fā)生了這樣一件事：美國1989年底入侵巴拿馬，跟巴拿馬軍隊(duì)進(jìn)行激烈交火，并取得戰(zhàn)斗勝利。巴拿馬總統(tǒng)諾列加躲進(jìn)梵蒂岡駐巴拿馬大使館，10天之后，1990年1月3日，諾列加走出梵蒂岡大使館向美軍投降。

那一次，美國至少還敢對巴拿馬動武，然后在大贏之后逮捕了諾列加。此后諾列加被帶到美國接受審判，被判處監(jiān)禁，先后在美國服刑17年，在法國服刑一年，回到巴拿馬服刑6年，直至去世。

但我今天想跟朋友們分享的是：

自從特朗普2025年年初當(dāng)上美國總統(tǒng)以后，美國就開始指責(zé)中國控制了巴拿馬運(yùn)河，然后不斷對巴拿馬政府施壓。最后導(dǎo)致小小的巴拿馬國政府屈從于美國的壓力，不得不疏遠(yuǎn)跟中國的關(guān)系，比如宣布退出一帶一路倡議，宣布對中資港口運(yùn)營啟動調(diào)查。

那我就納了悶了，你36年前不就逮捕了巴拿馬的總統(tǒng)嗎？怎么36年之后中國的影響力還超過你，還要你又要勞神費(fèi)力的回來排擠中國呢？這就是36年前的1990年1月3日美國抓捕巴拿馬總統(tǒng)諾列加最后得到的結(jié)果。

我們再看一看美國2003年對伊拉克發(fā)起了戰(zhàn)爭，并最終逮捕了伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆這事兒。按理說，這應(yīng)該對一個(gè)國家實(shí)行了全面的控制吧。可是你知道現(xiàn)在伊拉克對美國的核心訴求是什么嗎？那就是從伊拉克境內(nèi)撤走最后的2000多名美軍。按照他們2024年9月達(dá)成的協(xié)議，2026年9月以前必須完成所有的撤離。

你知道2024年伊拉克最大的貿(mào)易伙伴是哪個(gè)國家嗎？回答是：中國。

當(dāng)下的伊拉克和美國的關(guān)系可見一斑。這就是美國當(dāng)年勞神費(fèi)力的軍事進(jìn)攻伊拉克，并在軍事進(jìn)攻以后抓捕伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆最終所得到的結(jié)果。

當(dāng)然我們還可以再看一看，2001年美國入侵阿富汗之后，在2021年倉皇撤軍。20多年過去，他一絲一毫都沒有控制阿富汗這個(gè)國家，只能做繼續(xù)做一些下三濫的事情。比如扣押阿富汗價(jià)值70億美元的阿富汗央行的海外資產(chǎn)。

請?jiān)试S我合理推理：未來3~5年，美國也許可以控制委內(nèi)瑞拉，但未來10年20年。美國一定得不到委內(nèi)瑞拉。

我還想說，如果你覺得這次美國很厲害，甚至由此產(chǎn)生對美國的崇拜和羨慕之情，那么你這種情緒，就好比是你在大街上看到一個(gè)人搶劫了，搶到錢了，你對他產(chǎn)生羨慕一樣。

我還想說，連美國自己在它真正強(qiáng)大的時(shí)候都不干這樣的事兒，只是現(xiàn)在沒落了，才出此下策。

所以，我們要做的，是武裝自己不被別人搶劫，而不是羨慕別人搶劫，學(xué)習(xí)別人搶劫，爭取像別人那樣當(dāng)上搶劫犯。這實(shí)在是太沒有追求了。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我。我在全網(wǎng)的賬號圖像，都是使用我的專屬頭像。運(yùn)營我賬號的團(tuán)隊(duì)為售賣互上酒而開設(shè)的“互上企業(yè)店”賬號的圖像，使用了我書寫的“互上”兩個(gè)字。除此以外都不是我的賬號，也不是運(yùn)營我賬號的團(tuán)隊(duì)的賬號，請朋友們注意辨別。