法律從弱者盾牌變成強(qiáng)者武器，馬杜羅被綁，四百年國(guó)際法黯然失色

法律曾經(jīng)是弱者的盾牌，如今卻成了強(qiáng)者的武器。美軍三角洲部隊(duì)在黎明前的黑夜中綁走一國(guó)元首，讓國(guó)際法四百年的演進(jìn)黯然失色。

2026年1月3日凌晨2點(diǎn)，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯的夜空被導(dǎo)彈火光和直升機(jī)轟鳴撕裂。美軍最精銳的“三角洲”特種部隊(duì)在CIA線人引導(dǎo)下，突破總統(tǒng)官邸，將馬杜羅夫婦從臥室拖出。

三小時(shí)后，他們?cè)诿儡姟傲蚧菎u”號(hào)兩棲攻擊艦上成為囚徒。美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨后宣布，美國(guó)將“管理”委內(nèi)瑞拉，并讓美國(guó)大型石油公司進(jìn)入這個(gè)石油儲(chǔ)量世界第一的國(guó)家。

這一刻，國(guó)家主權(quán)豁免原則——這個(gè)國(guó)際法基石被擊得粉碎。

01 一場(chǎng)“完美”的非法行動(dòng)

代號(hào)“絕對(duì)決心”的軍事行動(dòng)展示了美軍無(wú)可匹敵的作戰(zhàn)能力。約150架美軍軍機(jī)從20個(gè)不同基地起飛，特種部隊(duì)乘坐MH-60和MH-47直升機(jī)，在海拔100英尺的低空潛入加拉加斯。

行動(dòng)的關(guān)鍵細(xì)節(jié)揭示了美方的精心策劃。CIA自2025年8月就在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)部署人員，通過(guò)隱形無(wú)人機(jī)和人力情報(bào)源，全面掌握馬杜羅的行蹤與生活細(xì)節(jié)，包括“其位置、出行規(guī)律、居住地點(diǎn)、活動(dòng)軌跡、飲食偏好、著裝習(xí)慣，乃至飼養(yǎng)的寵物種類”。

美軍在行動(dòng)前已在加勒比海集結(jié)了12艘軍艦的龐大艦隊(duì)，使該地區(qū)美軍總兵力超過(guò)1.5萬(wàn)人。這是自1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)美軍在該地區(qū)的最大規(guī)模兵力集結(jié)。

法律程序?yàn)檐娛滦袆?dòng)讓路。一架美軍直升機(jī)被擊中，約有6名士兵受傷，但無(wú)人陣亡。馬杜羅夫婦一度試圖逃往安全室但未果，被捕后被迅速轉(zhuǎn)移。

特朗普在行動(dòng)數(shù)天前已授權(quán)，但將具體時(shí)間交由軍方?jīng)Q定。行動(dòng)時(shí)間基于兩大原則選定：最大限度減少平民及己方人員傷害；確保達(dá)成戰(zhàn)術(shù)突襲的突然性。

02 國(guó)家主權(quán)豁免原則的沉沒(méi)

國(guó)家主權(quán)豁免原則是國(guó)際法的一塊基石，源于“平等者之間無(wú)統(tǒng)治權(quán)”的古老格言。其核心在于一國(guó)不受他國(guó)立法、司法和行政管轄，非經(jīng)一國(guó)同意，該國(guó)的行為免受所在國(guó)法院審判，其財(cái)產(chǎn)免受扣押。

真正現(xiàn)代意義上的國(guó)家豁免原則形成于19世紀(jì)初。1812年美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)“斯庫(kù)諾交易號(hào)訴麥克法登案”的判決，是確立這一原則的重要早期判例。首席法官馬歇爾在判決中指出，給予豁免的基本理由在于“各國(guó)主權(quán)完全平等和絕對(duì)獨(dú)立”。

歷史轉(zhuǎn)折發(fā)生在20世紀(jì)。隨著國(guó)家參與商業(yè)活動(dòng)增多，歐洲大陸國(guó)家開(kāi)始轉(zhuǎn)向限制豁免理論，區(qū)分主權(quán)行為與商業(yè)活動(dòng)。1976年美國(guó)頒布《外國(guó)主權(quán)豁免法》，1978年英國(guó)通過(guò)《國(guó)家豁免法》，均明確商業(yè)活動(dòng)等情形不適用豁免。

然而，即使根據(jù)限制豁免理論，國(guó)家元首的身份和行為仍然享有豁免保護(hù)。美軍直接進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)土抓捕其國(guó)家元首，是對(duì)國(guó)際法最根本原則的公然踐踏。

2023年9月，中國(guó)通過(guò)《中華人民共和國(guó)外國(guó)國(guó)家豁免法》，也確立了限制豁免制度，但同樣將國(guó)家元首等主權(quán)行為排除在豁免例外之外。馬杜羅作為國(guó)家元首，即使涉嫌犯罪行為，也應(yīng)享有豁免權(quán)。

03 法律外衣下的資源掠奪

美國(guó)為行動(dòng)編織的法律外衣薄弱得透明。司法部長(zhǎng)帕梅拉·邦迪稱，馬杜羅被控犯有“毒品恐怖主義共謀罪、可卡因走私共謀罪”等多項(xiàng)罪名。

然而，這些指控難以掩蓋真實(shí)意圖。特朗普在海湖莊園的講話道破了天機(jī)：“我們會(huì)收回石油資源……所有投入都將得到補(bǔ)償。”他宣布：“我們將讓美國(guó)大型石油公司進(jìn)入委內(nèi)瑞拉，投入數(shù)十億美元修復(fù)破敗的基礎(chǔ)設(shè)施，為美國(guó)創(chuàng)造收益。”

《新華時(shí)評(píng)》一針見(jiàn)血地指出：“從‘軍事突襲’到‘接管政權(quán)’再到‘資本進(jìn)駐’的操作，再次向世界展示其完整的現(xiàn)代海盜邏輯：先羅織罪名通過(guò)武力摧毀一個(gè)主權(quán)政府，顛覆其政權(quán)，隨即由本國(guó)資本長(zhǎng)驅(qū)直入瓜分其自然資源。”

歷史不會(huì)忘記，2025年，特朗普授權(quán)中央情報(bào)局在委“秘密行動(dòng)”，將提供可導(dǎo)致馬杜羅被捕和定罪線索的賞金提高一倍至5000萬(wàn)美元；美軍以打擊“毒品恐怖主義”的名義在加勒比海和東太平洋擊沉至少30艘船只，致死逾百人。

馬杜羅此前曾指出，美國(guó)在加勒比海地區(qū)加強(qiáng)軍事部署的行動(dòng) “以武力奪取委內(nèi)瑞拉石油資源為目的”
，這一企圖不僅直接危及委內(nèi)瑞拉石油生產(chǎn)，也使全球能源市場(chǎng)的穩(wěn)定面臨風(fēng)險(xiǎn)。

04 國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)與沉默

美軍行動(dòng)引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯認(rèn)為，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的行動(dòng)“構(gòu)成了危險(xiǎn)的先例”。巴西總統(tǒng)盧拉直斥這是“將強(qiáng)權(quán)凌駕于多邊主義之上”。古巴國(guó)家主席迪亞斯-卡內(nèi)爾指出，這是“針對(duì)美洲的國(guó)家恐怖主義行徑”。

英國(guó)首相斯塔默卻迅速劃清界限，表示英國(guó) “未以任何方式參與”
美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的行動(dòng)。這種與主要盟友的疏離，暗示了行動(dòng)的單邊性和爭(zhēng)議性。

俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席科薩切夫嚴(yán)正聲明，美方的行動(dòng)毫無(wú)實(shí)質(zhì)性依據(jù)，是對(duì)國(guó)際法的公然踐踏。然而，西方世界的批評(píng)聲相對(duì)有限，暴露出國(guó)際政治中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)反對(duì)聲音。亞利桑那州民主黨籍聯(lián)邦參議員魯賓·加列戈痛批美國(guó)已淪為“世界上的霸凌者”，猶他州共和黨籍聯(lián)邦參議員邁克·李質(zhì)問(wèn)這次行動(dòng)“究竟有什么憲法依據(jù)可以證明其合法性”。

曾擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理的本杰明·羅茲認(rèn)為這是“出于完全荒謬的邏輯在拉丁美洲策動(dòng)的一次政權(quán)更迭”。美國(guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員德里克·格羅斯曼說(shuō)：“我今后再也不想聽(tīng)任何美國(guó)總統(tǒng)談?wù)撍^‘基于規(guī)則的國(guó)際秩序’。”

05 從漢謨拉比到加拉加斯：法律進(jìn)化史的殘酷邏輯

用戶提供的法律進(jìn)化史深刻揭示了法律的本質(zhì)演變。漢謨拉比法典表面是“第一部成文法典”，實(shí)質(zhì)卻是“神授權(quán)柄的延伸”。法律自誕生之初，就始終是強(qiáng)者意志的儀式化表達(dá)。

當(dāng)中世紀(jì)的英國(guó)貴族用刀劍逼著約翰王簽署《大憲章》，他們證明了一個(gè)殘酷真理：法律的權(quán)利從來(lái)不是被賜予的，而是被爭(zhēng)取得來(lái)的。弱者只有聯(lián)合起來(lái)，形成令強(qiáng)者不得不正視的力量，才能將承諾刻在羊皮紙上。

啟蒙運(yùn)動(dòng)為法律披上了“天賦人權(quán)”的神圣外衣，但光環(huán)之下，粗糙的現(xiàn)實(shí)依然堅(jiān)硬。早期的工廠里，童工在機(jī)器旁蜷縮；“契約自由”的美名下，工人“自愿”簽下的是賣(mài)身契般的合同。法律面前的平等，撞上社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等時(shí)，產(chǎn)生了一種殘酷的荒謬。

美國(guó)抓捕馬杜羅的事件，展現(xiàn)了現(xiàn)代國(guó)際法體系中的類似矛盾。強(qiáng)國(guó)可以利用法律的復(fù)雜性，將其作為戰(zhàn)略工具，而弱國(guó)則往往只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

美國(guó)對(duì)馬杜羅的指控，緊扣其“毒品恐怖主義”等罪名，試圖為軍事行動(dòng)披上合法外衣。然而，正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》所說(shuō)，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)類似伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，延續(xù)了其攫取他國(guó)資源的一貫套路。

06 弱國(guó)的自救：法律與抵抗的結(jié)合

委內(nèi)瑞拉的反應(yīng)展現(xiàn)了弱國(guó)在面對(duì)強(qiáng)權(quán)時(shí)的抵抗策略。副總統(tǒng)德?tīng)栁鳌ち_德里格斯在國(guó)家電視臺(tái)發(fā)表講話說(shuō)，馬杜羅是委內(nèi)瑞拉“唯一的總統(tǒng)”，委內(nèi)瑞拉永遠(yuǎn)不會(huì)成為任何國(guó)家的殖民地。當(dāng)日，委最高法院命令羅德里格斯擔(dān)任代理總統(tǒng)。

委國(guó)防部長(zhǎng)弗拉基米爾·帕德里諾·洛佩斯在社交媒體上發(fā)布視頻稱，“這次（美國(guó)）入侵是委內(nèi)瑞拉遭受的最嚴(yán)重暴行”，并呼吁民眾團(tuán)結(jié)起來(lái)抵抗外來(lái)侵略，表示“人民的團(tuán)結(jié)將帶來(lái)抵抗與勝利的力量”。

這些行動(dòng)表明，盡管軍事上處于絕對(duì)劣勢(shì)，但委內(nèi)瑞拉試圖通過(guò)法律程序和政治動(dòng)員來(lái)維護(hù)自身主權(quán)合法性。

國(guó)際社會(huì)也出現(xiàn)了協(xié)調(diào)反應(yīng)。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)定于1月5日舉行緊急會(huì)議。這表明，多邊機(jī)構(gòu)仍是弱國(guó)尋求正義的重要平臺(tái)，盡管其效率和作用常受大國(guó)政治制約。

07 叢林法則的回歸與全球化法治的幻滅

這一事件最深刻的警示在于：我們可能正見(jiàn)證戰(zhàn)后國(guó)際法體系的崩潰。當(dāng)大國(guó)可以毫無(wú)顧忌地進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)土抓捕其元首，基于主權(quán)平等的國(guó)際秩序就失去了意義。

美國(guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員德里克·格羅斯曼的感慨發(fā)人深省：“我今后再也不想聽(tīng)任何美國(guó)總統(tǒng)談?wù)撍^‘基于規(guī)則的國(guó)際秩序’。”當(dāng)強(qiáng)國(guó)隨意破壞國(guó)際法基本準(zhǔn)則時(shí)，其宣揚(yáng)的價(jià)值觀也就失去了說(shuō)服力。

智利總統(tǒng)博里奇的警告道出了國(guó)際社會(huì)的普遍憂慮：“今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個(gè)國(guó)家。”當(dāng)“叢林法則”取代國(guó)際準(zhǔn)則，沒(méi)有任何主權(quán)國(guó)家是安全的。

中文媒體的評(píng)論指出：“這種在21世紀(jì)重演19世紀(jì)殖民掠奪的做法，嚴(yán)重威脅地區(qū)和世界的和平與安全。”在一個(gè)相互依存的世界，霸權(quán)行徑引發(fā)的動(dòng)蕩將產(chǎn)生全球性影響。

從法律進(jìn)化史的角度看，我們可能正見(jiàn)證一個(gè)循環(huán)的閉合：法律在數(shù)千年演變后，似乎又回歸到“強(qiáng)權(quán)即公理”的起點(diǎn)。但另一方面，國(guó)際社會(huì)對(duì)這一事件的反應(yīng)也表明，對(duì)公正秩序的追求從未停止。

法律進(jìn)化史告訴我們，法律的每一次進(jìn)步幾乎都伴隨著血、淚和斗爭(zhēng)。那些寫(xiě)入法律的“權(quán)利”，是弱者通過(guò)斗爭(zhēng)“掙來(lái)”的，而非被“賜予”的。

美軍直升機(jī)的轟鳴聲漸遠(yuǎn)，但這場(chǎng)黑夜綁架的回響將持續(xù)震蕩。馬杜羅的命運(yùn)不再僅僅關(guān)乎一個(gè)人或一個(gè)國(guó)家，它已成為國(guó)際法治的試金石。當(dāng)大國(guó)可以任意將法律武器化，弱國(guó)唯有團(tuán)結(jié)一致，才能讓法律不致徹底淪為強(qiáng)權(quán)的遮羞布。

法律既是枷鎖，也是工具。它可以是獅子用來(lái)擦嘴的餐巾，也可以是兔子們?cè)噲D用來(lái)撬動(dòng)枷鎖的杠桿。在接下來(lái)的漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)中，法律的性質(zhì)將取決于誰(shuí)在用它，以及怎么用。