越南不恨美國，不恨日本，越南連殖民幾十年法國都不恨，只恨中國

越南不恨美國，不恨日本，越南就連殖民幾十年的法國都不恨，就只恨中國。吃中國飯，砸中國鍋。對此網友評論：“小國寡民。自立站不穩，附庸心不甘，歸順情不愿，內憂主意多。”
美國炸平了越南的土地，日本侵占了越南的城市，法國殖民越南近百年……可越南全都笑臉相迎。
偏偏對中國，越南卻總是似親非親、若即若離。
歷史上最深的恩，現實中最多的利，換來的卻是最多的防備和最冷的態度，這是為什么？
這不是情緒，而是戰略，它恨的不是中國，是“靠自己站不穩”的無力感。
從歷史上看，中國和越南的關系，絕對說得上一句“剪不斷理還亂”。
千年宗藩，一衣帶水，越南的政治制度、文字、文化甚至皇宮禮儀，全都深受中國影響，可以說，越南是中國文化圈里最“像中國”的一個。
但正因為太像了，它才不想再“活在影子里”，從歷史的從屬到現實的依賴，這種“脫不掉的中國印記”，成了越南心里最擰巴的痛點。
法國殖民它，越南努力學法語、喝咖啡、蓋法式建筑；美國打它，它轉身就談戰略合作，2023年干脆跟美國結成“全面戰略伙伴”；日本曾侵略它，如今成了它最大的投資國之一。
但中國？給它最大貿易額、最多游客、最多工程項目，還被它警惕地防著。
河內輕軌是中國建的，它照樣說“技術不行”；中越鐵路正談合作，它一邊接著談，一邊轉頭拉日本來修“競品”。
這不是恩將仇報，而是“算賬型”外交，越南的算盤打得非常清楚：只要現實利益夠，它可以跟誰都談、跟誰都笑臉相迎。
但凡有一絲“被牽著鼻子走”的感覺，它就立刻豎起防線。
中國對越南來說，不只是鄰國，更像一面鏡子，讓它時刻警惕自己是不是又“掉進了依附的老路”。
越南的“四不”國防政策，說白了就是：“誰都不靠，誰也別想完全靠我。”
不結盟、不駐軍、不靠邊、不成伙，聽著像獨立自主，實際上是小國在大國夾縫里求生存的典型做法。
越南不是不知道自己實力有限，但它更不想被貼上“誰的小兄弟”的標簽。
所以面對中國這個“太熟”的鄰居，越南既用你的資金、接你的項目，也防著你的影響力，不想你太近，也不想你太遠。
打個比方，它就像一個在老鄰居家蹭飯吃的租客，一邊吃一邊擔心哪天被“收房租”收得太狠。
但現實是，越南再怎么多元化外交，最離不開的，還是中國。
旅游、基建、制造業幾乎都離不開中國，中國游客一年超370萬人次，是越南創匯的重要來源，連越南高層都承認，中越合作是“不可替代的”。
只不過，越南的外交底層邏輯是“拿你資源，防你滲透”。
它和美國、日本、法國的合作，是“互補型”；而和中國的合作，是“依賴型”。
正因為依賴太深，它才要顯得“更硬氣”；正因為歷史太近，它才要刻意“裝得遠一點”。
從地理上說，中越是搬不走的鄰居；從經濟上看，中越合作是互利共贏；但從心理上，越南始終有種“既靠你又怕你”的焦慮感。
很多網友一語道破：“小國寡民，自立站不穩，附庸心不甘，歸順情不愿，內憂主意多。”
這不是嘲諷，而是一種現實寫照，越南想走自己的路，但又缺足夠底氣；想擺脫中國影響，但又離不開中國合作；想在大國間左右逢源，但又怕被邊緣化。
越南的舞臺不大，野心卻不少，它想在中美之間踩著平衡木，左右拿好處，卻又不想被誰牽著走。
它想當“東南亞橋頭堡”，但自身經濟結構、科技能力、國力體量又不夠硬。
比如現在想發展本土AI產業，卻連像樣的高校科研體系都沒搭好，教育投入不到GDP的0.2%。說白了，想走遠，但還沒準備好。
從地緣上看，越南確實站在一個關鍵的十字路口，它東臨太平洋，北靠中國，南接馬六甲，地理位置相當重要。
這也讓它成為各大國拉攏的對象，但越南自己也清楚，誰靠太近都可能變成“站隊”，這才有了如今“誰都不靠”的外交姿態。
戰略模糊是一種藝術，不是一種萬能，越南要想真正在大國博弈中占到便宜，前提是自己真的有籌碼，否則一旦風向有變，它就可能從“香餑餑”變成“棄子”。
尤其是在中美競爭日趨激烈的今天，越南要想“兩頭討好”，難度只會越來越大。
說到底，越南對中國的復雜情緒，是地緣、歷史、利益交織的結果，不是單純的“恨”，也不是簡單的“防”，是那種“我知道你對我好，但我怕你對我好太多”的不安。
未來越南如果真想走出自己的路，不應只靠“平衡外交”這一招。
真正的獨立自主，不是嘴上說說“四不政策”，而是有能力扛起自己的發展、有底氣接住外部沖擊、有智慧管控鄰里紛爭。
中國不怕誰親誰疏，但怕的是好心被誤解、合作被利用。
越南不是第一個在中間找平衡的小國，但合作才是正道，鄰居可以吵架，但搬不走；生意可以談條件，但別翻臉；飯可以吃，但別砸鍋。
世界很大，小國不易，但再不易，也要講點理。
信源：美國施壓對華“脫鉤”，越南企業焦慮：這是要毀了我們的業務 觀察者網