認知戰已經開始了

1小時22分，委內瑞拉馬杜羅速通美國紐約布魯克林。

美國佬辦成了俄羅斯佬想辦而沒辦成的事。

事實就是這么個事實，但看法就非常多面。

有的表達了贊美，比如阿根廷：人民獲得自由。

很多國家表示了譴責，但是譴責的人也分兩類：有的保持邏輯一致，如同三年前譴責俄羅斯一樣；有的人邏輯不一致，現在譴責美國，但沒有譴責俄羅斯。

不，分三類，俄羅斯單列，它也譴責美國。然鵝，它三年前的原本計劃就是同樣方式擄走則連斯基同志。

對后果影響的評價也很多面：

有人說美國還是很強??！有人說顯示了美國的軟弱！

認為強的人覺得這個行動難度極高，直接萬人叢中抓取敵軍統帥，零傷亡，這是綜合能力的極致體現。

認為美國不行的人說，就是因為美國不敢打大仗，承擔不了陣地戰，只能用這種手段。這個說法其實我不同意，似乎誰都有能力選直接抓總統還是選地面戰似的。俄羅斯明顯就選了一回，結果沒做到。

有人說世界更叢林了；有人說世界更和平了！

媒體報道也很不一樣，有的報道說委內瑞拉人走上街頭慶祝。

比如哥倫比亞新聞網：

比如墨西哥媒體的報道：

比如智利的報道：

但是，委內瑞拉國家通訊社報道：

然鵝，委內瑞拉獨立數字報紙talcualdigital.com披露了這些支持者來自官方有組織的安排，并部署有持槍武警。

Ese contraste se acentuaba con el despliegue de seguridad. De principio a fin, hombres armados con armas largas custodiaron la actividad. Se movían en grupos de tres o cinco personas, merodeaban los alrededores y portaban radios transmisores, atentos a cada desplazamiento dentro y fuera de la manifestación（這種反差隨著安全的部署而加劇。自始至終，手持長槍的人控制著這一活動。他們以3人或5人為一組，在周圍走動，攜帶無線電發射器，監視集會內外的一舉一動）

然后是美聯社報道：

法新社報道：

英國泰晤士時報報道：

洛杉磯時報報道：

然后是新華網的報道：

實話說，加拉加斯1月3號最高氣溫31度，有人穿羽絨服我是懷疑的。

然后是中國之聲的報道：

環球的報道：

央視的報道：

什么才是真相？媒體報道的都是事實，只是它僅僅呈現想要你看見的那部分。

你想要相信的都能找到印證。你覺得委內瑞拉人開心壞了，你就看它哪些鄰居哥倫比亞、智利、墨西哥的報道；你覺得委內瑞拉人嚇壞了，你就看西方媒體報道；你覺得馬杜羅在人民心中很有威望，就看中國媒體報道。

但這是事實嗎？事實不但包括媒體呈現的部分，更包括它不想讓你看見的部分。

支持馬杜羅的報道有，那么抗議馬杜羅的報道過沒有？

支持馬杜羅的報道有，那么歡呼馬杜羅被抓捕報道有沒有？

支持馬杜羅的報道有，那么委內瑞拉人吃垃圾的報道有沒有？

認知戰開始了，認知戰早就開始了！