震驚！一根手指才值10萬，江蘇某院方回應，新生兒手指被護士剪斷

“一根手指才值10萬嗎？”江蘇新生兒手指被助產護士剪斷，院方稱新生兒亂動所致，兩次轉運接指后神經肌腱難恢復，院方提10萬元一次性賠償，家屬拒賠并向衛健委提交醫療事故鑒定。

1月5日，據新京報報道，江蘇盱眙縣一新生兒剪臍帶時被剪斷手指致“左中指單指不全切斷”引發關注。新生兒父親盛先生表示，由于孩子太小手術難度高，經過2次轉院才在無錫市第九人民醫院將斷指接上。

“我現在還是不敢把這個事情全部告訴她（妻子），只跟她說了孩子的手指可能傷到了骨頭?！笔⑾壬f。

盱眙縣人民醫院相關負責人稱，正全力配合孩子治療并與家屬協商賠償。盛先生稱，已向盱眙縣衛健委提交相關材料進行醫療事故鑒定。

該負責人還表示，“的確是助產士的問題，院方代表已經去（和家屬）道過歉，已經給了（助產士）待崗、停發績效，還有一些醫院里面的通報處分，等最終結果出來，肯定還會有一些追責的?！?/p>

據盛先生介紹，妻子于2025年12月25日上午9點半左右在江蘇盱眙縣人民醫院做剖宮產手術。“大概10點半孩子出生，等到12點左右，有醫生跟我說他們在剪臍帶的時候，助產士用臍帶剪不小心把孩子的手指剪斷了?！?/p>

事發時，他看著護士慌慌張張的樣子，自己的心也跟著緊張起來。自己的妻子才剛剛剖腹產，得知孩子出現這樣的事情，緊張得不得了，眼淚直接往下淌。

他們怎么也沒有想到，護士會出現如此大的疏忽，竟把孩子的中指給剪斷，他們的心在滴血。護士稱剪臍帶的時候，孩子的手突然亂動起來，她不小心才剪到的。

院方沒有推卸責任，趕緊照料并請來專家會診，初步診斷為骨折，隨即請求上級醫院進行手術。因此，剛剛出生的新生兒立刻轉院，可該院沒有救治能力，又轉到另一家醫院。

經過緊急救治，新生兒手指的血管成功接好了，但醫生表示，手指的神經和上皮組織的肌腱很難恢復。

這讓新生兒的爸爸媽媽痛不欲生，孩子的父親說：“要是大人就算了，這可是新生兒呀！剛出生就遭受如此大的罪，讓做父母的怎么能夠承受？”

后來醫院主動找到孩子的父母，表示事情確實是院方的過錯，光道歉無濟于事，想用金錢彌補損失，開口提出10萬元賠償。

孩子的爸爸媽媽聽到這個價格后十分傷心，覺得孩子剛出生就遭此罪，10萬元實在太少。夫妻倆為了孩子連續跑了兩家醫院，精神也變得恍惚，認為這10萬元遠遠不夠彌補傷害。

作為父母，他們并非為了錢，只是想為孩子討個說法。那么稚嫩的手被活生生剪斷，院方竟想以10萬元了結，這顯然難以讓人接受。

但醫院不愿再協商，孩子的父親于是向衛健委提交了醫療事故鑒定申請，希望通過正規途徑為孩子和家人討回公道。

針對此事，有網友怒斥，太痛心了，這么小的孩子，這助產師是怎么當的，錢能解決嗎？

有網友認為，20萬都不多，十指連心，孩子多痛??？小孩不會表達？只是招罪？多可憐的孩子！你們長心了嗎？

值得一提的是，5日晚，盱眙縣衛生健康委員會針對一新生兒剪臍帶時被剪斷手指致“左中指單指不全切斷”發布情況通報，全文如下：

情 況 通 報
近日，我縣發生了一起新生兒醫療事件引發社會關注。經我委調查，現將有關情況通報如下：
2025年12月25日上午10時30分，產婦張某某在我縣人民醫院剖宮產下一名男嬰。手術時，因當事助產士操作嚴重失誤，導致新生兒左中指單指不全切斷?？h人民醫院第一時間聯系多家醫院，并幫助患兒轉診至省內某?？漆t院，當日下午為患兒成功進行手術治療。12月31日，患兒已出院，現處于康復階段。目前，當事助產士已停職?？h人民醫院多次向患兒家屬誠懇致歉，將全力負責患兒治療和康復。
此次事件，暴露出我縣人民醫院在醫療安全管理流程上存在漏洞。我們將對此事件所有相關人員嚴肅追責，并深刻汲取教訓，在全縣全面開展醫療安全專項整治，提升醫療服務質量。
感謝社會各界的監督。

這起醫療事件的發生，確實讓人匪夷所思。既然事件已經發生，賠償是必須面對的問題?？梢哉f，一個孩子手指被剪斷，醫院10萬元賠償明顯不合理。

根據《民法典》第一千二百一十八條，助產士剪臍帶時的操作過錯致新生兒受傷，醫院應承擔侵權賠償責任；而賠償需按《醫療事故處理條例》第五十條核算，涵蓋醫療費、殘疾生活補助費、精神損害撫慰金等。

新生兒手指神經和肌腱難以恢復，大概率構成傷殘，僅殘疾生活補助費就需按當地標準結合傷殘等級計算，最長賠付30年，再加上后續治療康復費用，10萬元遠低于法定核算總額，家屬拒絕該方案合理。

另外，“孩子亂動”不能成為醫院的免責理由。助產士在剪臍帶時需盡到法定診療注意義務，“孩子亂動”并非合法免責事由。依據《民法典》侵權責任編相關原則，醫務人員需盡到與當時醫療水平匹配的注意義務，剪臍帶作為常規操作，即便新生兒肢體活動，助產士也應采取固定、避讓等措施避免傷害；

根據《醫療事故處理條例》第二條，該操作過失已構成醫療事故。而法律規定的醫療機構免責情形僅為患者近親屬不配合診療、緊急搶救已盡合理義務、限于醫療水平難以診療三種，“孩子亂動”不在此列，醫院以此減輕責任無法律依據。

對此，你怎么看呢？