對年花銷百萬仍哭窮的明星怎么看？孫玉良：網友建議封殺促其醒醒

文｜孫玉良

在當今社會，明星的言談舉止往往成為公眾關注的焦點。近期，演員閆學晶在直播中提及兒子年收入幾十萬卻難以支撐家庭年開銷百萬的言論，引發廣泛爭議。這一事件不僅暴露了明星與普通民眾之間的生活認知鴻溝，更折射出社會對公平與共情的深層期待。現在已有網友建議封殺此類“三觀不正”的明星，我認為這是促其醒醒，是一種社會“正能量”的體現。

相信絕大多數人都清楚，現在整體經濟大形勢不好，企業倒閉的越來越多，“靈活就業”的人員越來越多。閆學晶，這位曾以質樸形象贏得觀眾喜愛的國家一級演員，卻在直播中反其道而行之，坦言兒子年收入幾十萬，支撐不起家庭開支百萬開銷，成為“何不食肉糜”的現代范本。網友反應兩極分化：一部分人認為一線城市生活壓力大，表示理解；另一部分則強烈質疑，指出其家庭實際消費遠超普通民眾承受范圍，實為“精致窮”的矯情表現。

閆學晶的言論暴露出明星階層與普通民眾之間的顯著認知斷層。她早年從農村基層起步，憑借草根形象深入人心，但如今卻因脫離大眾生活經驗而招致批評。這種認知鴻溝，本質上是情感疏離的體現：明星將維持高端生活品質的壓力等同于普通人的生存艱難，而普通民眾則面臨房租、學費、醫療費等現實拮據。魯迅曾慨嘆“窮人的窮是真的窮，富人的窮，掃掃地縫子吃三年”，閆學晶的哭窮將富人圈層的焦慮包裝成普遍困境，忽視了普通人真實的苦難，怎能不挨罵呢？

公眾人物的一言一行，不僅關乎個人形象，更影響社會情緒。閆學晶的翻車，源于其未能平衡所謂“家庭壓力”與普遍市井生活，導致共情橋梁崩塌。網友的憤怒，并非針對明星家庭的經濟壓力，而是反感將“維持體面”的壓力等同于生存危機。這種情緒最易引發社會共鳴，尤其在網絡時代，明星的不當言論與大眾的戾氣最容易形成惡性循環，進一步激化社會矛盾。網友建議封殺此類明星，實則是呼吁公眾人物回歸初心，以真誠共情化解社會情緒，避免火上澆油。

我認為，網友的封殺建議蘊含著社會正能量。首先，這體現了公眾對公平的追求：明星掙大錢與普通民眾收入低微的現實形成強烈反差，封殺呼聲是對這種分配不公的集體抗議。其次，它強調了共情的重要性。文藝工作者應扎根人民生活，而非將個人焦慮放大為普遍困境。閆學晶的案例警示，脫離群眾的藝術終將失去生命力，封殺建議實則是推動明星回歸“為人民服務”的本色；第三，我認為這個建議非但不會破壞社會和諧，也不是不包容，反而能促進公眾人物反思，警示閆學晶們別高高在上自以為有多了不起。

閆學晶的哭窮事件，同時揭示了明星與民眾間的情感鴻溝與社會公平的深層問題。當然，網友的封殺建議僅僅是一種情緒宣泄，網絡平臺不見到真的封殺她。但我希望這個建議能給她一個警告，身為公眾人物多承擔共情責任，多做點公益，向韓紅這樣的明星多學習學習，不要把你小家庭的所謂“焦慮”拿出來顯擺了，你這是諷刺誰呢？要知道，你所掙的錢是千千萬萬窮人“賞”你的，沒人看你的戲你拿什么“富”呢？學學郭德綱，他一直在說自己之所以能走到今天這一步，不是因為郭德綱自己多厲害，而是觀眾抬舉，把他捧到了這個舞臺上，所以要感謝觀眾這個“衣食父母”。就境界而言，閆學晶跟郭德綱比，簡直天上地下，多學學吧，沒虧吃。