很多人低估了：摩爾線程已經不是“能不能做”的問題

全文基于公告信息及行業經驗撰寫，不構成任何投資建議，盈虧自負。

一、摩爾線程，是中國GPU里“最不像PPT”的那一家

摩爾線程的本質是什么？我會直接說：它不是短期利潤模型，而是一張“賭中國一定要有自己的通用GPU”的長期期權。

GPU這條路，全球已經被英偉達、AMD等巨頭走了三十年。
后來者幾乎都死在半路上。
而摩爾線程，是極少數已經把“芯片 + 驅動 + 編譯器 + 軟件棧 + 應用生態”這一整套系統跑起來的國產GPU公司。

這點，非常關鍵。

二、為什么“GPU”不是普通芯片，而是系統工程的天花板

很多人低估了GPU的難度。

GPU不是“算力芯片”，而是算力平臺：

• 要有硬件架構

• 要有指令集

• 要有驅動

• 要有編譯器

• 要有開發工具鏈

• 要有應用生態

英偉達真正的護城河，不是芯片，而是 CUDA 生態。

而摩爾線程在招股書中明確披露：公司自成立以來，堅持全功能GPU路線，不是只做AI推理卡，也不是只做圖形卡，而是單一架構同時支持 AI 計算、圖形渲染、科學計算、視頻編解碼 。

總之，它不是做一塊“能跑分的芯片”，而是做一整套“能被用起來的GPU”。

三、最被低估的一點：摩爾線程已經跑完“最難的0→1”

看GPU公司，第一件事不是看利潤，而是問一句：

你到底是不是“真GPU”？

摩爾線程已經完成了三件極其關鍵的事：

1、四代GPU架構，真實流片、真實產品

招股書披露，公司已推出四代GPU架構，形成覆蓋：

• AI 智算

• 云計算

• 個人智算（顯卡）

的產品矩陣，而不是單點試驗 。

這意味著什么？意味著它已經不是“能不能做出來”的問題，而是性能、成本、生態怎么持續優化的問題。

2、MUSA 軟件棧：這是GPU公司的“命門”

摩爾線程自研 MUSA 軟件棧，本質是對標 CUDA 的開發平臺。

這是GPU行業最燒錢、最慢、也最容易放棄的一塊，但也是一旦跑通，別人最難復制的一塊。

招股書反復強調：GPU的核心競爭力不僅在芯片本身，更在驅動、編譯、運行時、開發工具鏈的系統能力 。

你可以買設備堆算力，但你很難一兩年堆出一個GPU生態。

很多人盯著摩爾線程虧損看，其實這是典型的“用消費股眼光看硬科技”。

事實是：

• 2022–2024 年，公司收入從 0.46 億增長到 4.38 億

• 復合增長率 208%

• 2025 年 1–9 月，收入預計 7.35–7.86 億

• 虧損在持續收窄

同時，公司保持極高研發投入：

• 2022–2024 年，研發費用年均 10 億+

• 核心技術人員占比極高

一句殘酷但真實的話：

GPU這條路，不虧錢的，基本都沒真干活。

摩爾線程在 2023 年被列入美國實體清單。

很多人第一反應是利空，但從產業視角看，這反而是一輪極端壓力測試。

招股書明確披露：

• 公司已調整供應鏈

• 降低對單一海外來源依賴

• 在設計、工具、流程上持續國產化替代

這意味著什么？

意味著：

它是在“最壞假設”下繼續推進的GPU公司。

能在這種條件下活下來，本身就是篩選。

六、摩爾線程真正的“期權價值”在哪里？

說得再直白一點：

• GPU市場空間極大

• 國產GPU只要活下來一家，就有戰略位置

• 未來不是“全面替代英偉達”，而是在特定場景形成可用、可控、可持續的國產方案

摩爾線程的定位非常清晰：

• 政務 / 科研 / 行業算力

• 數字孿生

• AI 推理 + 圖形融合場景

這不是最性感的市場，但是最現實的切入口。

七、這不是“穩穩的幸福”

摩爾線程不是沒有風險，而且風險非常硬核：

1. 持續虧損、盈利周期長

2. 生態建設難度極高

3. 與英偉達差距客觀存在

4. GPU行業沒有第二名的舒適區

5. 若產品或生態節奏踩錯，代價極高

公司在招股書和問詢函中，對這些風險寫得非常直白，沒有粉飾 。

八、說點真話

摩爾線程不是那種：

• 一上市就能講PE的公司

• 一年就能兌現業績的公司

它更像一張：

“如果中國一定要有自己的通用GPU，那么它至少已經站在場內”的長期期權。

這條路很難，很慢，很燒錢。
但一旦走通，價值不是線性的。

重要免責聲明。本文僅為基于公開信息的研究分析，不構成任何投資建議。
GPU行業風險極高、周期極長， 投資需獨立判斷，盈虧自負。

歡迎加入行業交流群，備注崗位+公司，請聯系老虎說芯（加V：tigerchip）