特朗普稱委內(nèi)瑞拉“死掉”，孫玉良：民主燈塔被霸凌行動狠狠打臉

文︱孫玉良

“委內(nèi)瑞拉已經(jīng)死了，美國正在掌權。”這是他在“空軍一號”上的原話，沒有修飾，沒有遮掩，也懶得包裝成什么國際秩序。這不是口誤，是一種近乎炫耀式的宣告。就在前一天，美軍剛剛發(fā)動大規(guī)模軍事行動，強行抓走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦，而現(xiàn)在，美國總統(tǒng)直接宣布結果。

如果說過去的軍事干預還需要一層“民主”“自由”“反恐”的外衣，那么這一次，特朗普干脆把外衣撕掉了。美國行動的目的是需要全面獲取委內(nèi)瑞拉的石油及其他資源。話說得如此直白，反倒讓人一時不知該從哪一句開始震驚。因為這已經(jīng)不是暗示，也不是揣測，而是公開認領。過去許多公知吹噓美國是所謂“民主燈塔”，這次被狠狠打臉，現(xiàn)了原形。原來“美式民主”露出獠牙，吃相更難看。

委內(nèi)瑞拉的命運，在這番話里被壓縮成一個詞：資源。石油、礦產(chǎn)、土地、戰(zhàn)略位置，特朗普對這些更感興趣。至于這個國家的人民、制度、主權，在特朗普的敘述里統(tǒng)統(tǒng)不重要。一個被定義為“已死”的國家，自然不再擁有選擇權。

更耐人尋味的是語境。特朗普不是在白宮，不是在國會，而是在“空軍一號”上說出這句話。那是一種居高臨下的姿態(tài)，仿佛世界本就應該在航線之下被重新劃分。而美國“正在掌權”這五個字，才是整句話的核心。

掌權意味著什么。意味著軍事控制，意味著政治重組，意味著資源分配權的轉移。意味著委內(nèi)瑞拉不再是一個談判對象，而是一個被接管的項目。就像過去那些被“托管”的國家一樣，名義上還存在，實質上已經(jīng)被剝離了決策權。

國際社會當然不會完全沉默。多國政府很快發(fā)表聲明，批評美國的軍事行動違反國際法。一些美國民主黨議員也開始質疑行動的合法性。這些聲音在程序上是必要的，在現(xiàn)實中卻顯得微弱。因為當總統(tǒng)已經(jīng)公開宣布“掌權”，法律層面的討論往往只是滯后的補充說明。

這正是這場事件最危險的地方。不是行動本身，而是話語的變化。特朗普不再費力解釋合法性，而是直接宣布事實。這種邏輯一旦被接受，國際規(guī)則就會迅速失效。委內(nèi)瑞拉并不是第一個被這樣對待的國家，也很可能不是最后一個。

從伊拉克到利比亞，從阿富汗到今天的委內(nèi)瑞拉，美國的干預模式早已被反復演示。區(qū)別只在于，這一次連“拯救”的說法都被省略了。特朗普沒有談民主自由，也沒有談人民福祉，他只談資源和控制。某種程度上，這反而更誠實。但這種誠實，對世界來說是冷酷的。因為它意味著，國際法不再是行為的前提，而只是事后的辯護材料。只要實力足夠，宣告就可以代替授權。

而委內(nèi)瑞拉的復雜現(xiàn)實，在這種宣告式政治面前被徹底簡化。經(jīng)濟困境，政治分裂，社會矛盾，這些本應由委內(nèi)瑞拉人自己解決的問題，如今都被外力粗暴地打斷。

特朗普說委內(nèi)瑞拉“已死”，但一個國家的死亡，從來不是一句話決定的。真正的死亡，是長期的制裁，是不斷的外部干預，是被剝奪自我修復的可能。當外部力量以“掌權”為目標介入時，留下的往往不是秩序，而是更深的撕裂。

美國國內(nèi)的質疑聲并非不存在，但在特朗普總統(tǒng)話語面前，這些聲音顯得零散而遲疑。質疑合法性，并不能改變既成事實。尤其是在軍事行動已經(jīng)完成的情況下，質疑更像是一種道德備案。而國際社會的反應，也再次暴露了現(xiàn)實的無力。聲明可以很嚴厲，措辭可以很強硬，但當沒有配套行動時，它們更多是記錄，而非阻止。

特朗普的這句話，真正刺痛的不是委內(nèi)瑞拉，而是整個國際秩序的底線。因為如果一個國家可以被隨意宣告“死亡”，那么主權這個概念就變得極其脆弱。今天是委內(nèi)瑞拉，明天是誰，沒有人敢給出確定答案。而美國“正在掌權”這句話，也在無意中揭示了一個事實。這個世界并沒有進入所謂的后霸權時代，強權只是換了一種更直白的表達方式。