10大蜀漢將領背叛分析：哪個最可恨，哪個最可憐？

建安二十四年，對于劉備集團來說，本該是準備敲鐘上市的高光時刻。

也就是在那一年，一位真正的大佬級人物，劉備的小舅子、創業初期的“天使投資人”，竟然在背后狠狠捅了關羽一刀。

這個人叫麋芳。

如果你只看演義，可能覺著他就是個貪生怕死的軟骨頭，但當我在檔案堆里翻開那些發黃的記錄，才發現事情遠沒那么簡單。

這就好比一家正如日中天的創業公司，突然之間，財務總監卷款跑了，還把大門的鑰匙扔給了競爭對手。

很多人都說蜀漢亡于國力不行，或者阿斗扶不上墻，其實吧，真正讓這艘巨輪漏水的，往往是自己陣營里那些讓人猝不及防的“背叛”。

咱們今天不搞那種死板的編年史，我就帶大家像剝洋蔥一樣，看看蜀漢這十位“叛將”的檔案。

這里面，有人壞得流油，有人冤得想哭，還有人，純粹是被命運玩弄的可憐蟲。

先說麋芳和傅士仁。

這倆人絕對是蜀漢的“老員工”了，尤其是麋芳，國舅爺啊，那是自帶光環的。

大家一直想不通，劉備對他不薄，他圖啥？

其實吧，這根本不是什么簡單的投降，這就是一場憋屈了太久的職場報復。

史料里有個細節特別扎心。

關羽在前線打得熱火朝天，后勤上稍微有點跟不上，關羽就放話說“還當治之”。

這話翻成白話就是：“等老子回來，有你好看的。”

你想想，麋芳當時心里得多絕望？

你在后方累死累活搞物資，CEO的二把手不僅不夸你，還天天拿把刀懸在你頭頂。

這哪是投降啊，分明就是一場被逼急了的職場反殺，只是這代價實在太大，直接把關羽連同荊州一起葬送了。

傅士仁更慘，作為劉備的幽州老鄉，資歷比麋芳還老，結果被關羽這一嚇，心理防線直接崩了。

這倆人的背叛，說白了就是極度的不安全感造成的“應激反應”。

但這事兒還沒完，如果說麋芳是開了個壞頭，那潘濬就是那個遞刀子的人。

很多人忽略了潘濬，其實他才是關鍵。

劉備入川的時候，留潘濬當治中從事，這職位相當于現在的行政長官，荊州的戶籍、錢糧、兵力部署，全在他腦子里。

孫權一進城，第一件事就是找潘濬，這說明啥？

說明東吳那邊早就摸透了蜀漢的行政命門。

潘濬這一降，等于把蜀漢在荊州的底褲都給扒下來送人了。

這就好比打仗呢，你把自家的服務器密碼和源代碼全給了敵方，這仗還怎么打？

還有一個叫郝普的零陵太守，這哥們兒純粹就是智商被碾壓。

呂蒙都沒動刀兵，就在城下搞了一套心理戰術，忽悠他說劉備已經掛了，荊州都沒了。

郝普這一聽，心態崩了，直接開城投降。

等出來一看，劉備的援軍離這兒也就幾十里地，估計當時郝普想死的心都有。

這說明啥？

蜀漢的中層干部，心理素質是真的堪憂，稍微一詐就露餡。

如果說上面這幾位是因為恐懼或愚蠢，那孟達這人，就是純純的壞。

孟達這人腦后有反骨，絕對是“精致利己主義者”的祖師爺。

法正一死，他在蜀漢沒靠山了，立馬就開始盤算跳槽。

跳槽也就算了，他還順手干了兩件缺德事：一是帶走了房陵、上庸的地盤，二是反咬一口，把劉封逼上了絕路。

他不光是跑路，他是踩著前同事的尸骨去給曹丕納投名狀。

這種人，眼里沒有忠誠，只有利益。

跟后來的蔣舒一個德行。

蔣舒在陽安關，騙戰友傅僉說要出城殺敵，結果出門就舉白旗，害得傅僉在城里戰死。

為了自己升那點職級，踩著同事的尸骨往上爬，這種人哪個朝代都有，看著就讓人惡心。

相比之下，黃權的遭遇，那就是真正的“意難平”了。

夷陵之戰，劉備被仇恨沖昏了頭，搞了個連營七百里。

黃權被安排在江北防備魏軍，結果劉備大敗，退路被吳軍切得死死的。

這時候黃權面臨的是個死局：回成都吧，路被堵了；打東吳吧，那是殺主之仇，不能降。

最后沒辦法，只能北上降魏。

這事兒最感人的是劉備的反應。

當時下面人都說要抓黃權的老婆孩子治罪，劉備嘆了口氣說：“孤負黃權，權不負孤也。”

這才是君臣之間最后的體面啊。

黃權到了曹魏，雖然官做得挺大，但直到死，都沒給魏國出過一條攻打蜀漢的計策。

什么是君臣最后的體面？

就是我知道你回不來了，但我依然信你，因為有些無奈，只有我們懂。

而在蜀漢的邊疆南中地區，雍闿、黃元這些人就沒這么講究了。

他們就是純粹的土皇帝，一看劉備病危，諸葛亮忙著托孤，立馬覺得機會來了。

這幫人就像聞到血腥味的鯊魚，殺太守、搞分裂，差點把蜀漢的大后方變成人間煉獄。

他們的背叛沒啥心理博弈，就是欺軟怕硬的強盜邏輯。

最后，咱們得聊聊那個被罵了一千多年，卻讓人心疼得想掉眼淚的名字——魏延。

說實話，把魏延放進“叛將”名單里，我都覺的委屈他了。

嚴格來說，魏延壓根就沒想過要背叛蜀漢。

作為鎮守漢中十幾年的門神，他滿腦子想的都是接過諸葛亮的班，帶著大軍北定中原。

他的悲劇在于，他是個軍事天才，但在政治上就是個低能兒。

諸葛亮剛死，魏延那股子傲勁兒就上來了，跟楊儀徹底撕破了臉。

他燒棧道、攔大軍，真不是為了投曹魏，他是想殺了楊儀奪兵權，繼續北伐。

但他忘了，在政治斗爭里，程序正義往往比事實正義更重要。

當他在陣前大喊“誰敢殺我”的時候，他以為自己在立威，其實是在給自己挖坑。

他以為自己在爭那個北伐的帥印，其實是在給自己挖坑，甚至還順手把土給埋上了，這一把，輸得太冤。

被馬岱一刀斬了，還被夷滅三族，魏延到死估計都沒想通，自己明明一顆紅心向漢室，怎么就成了反賊？

他的死，不僅是個人的悲劇，更是蜀漢后期人才凋零的開始。

翻完這些檔案，你會發現一個殘酷的真相：蜀漢的衰亡，不僅僅是因為關羽的大意、劉備的沖動。

這個充滿理想主義色彩的政權，其實從內部就開始瓦解了。

孟達的貪婪讓我們看到了人性的丑惡；黃權的無奈讓我們讀懂了亂世的身不由己；而魏延的悲劇，則揭示了性格決定命運的殘酷真理。

至于麋芳、傅士仁之流，他們用行動證明了，再偉大的事業，也經不起內部信任危機的侵蝕。

歷史的車輪滾滾向前，這些名字早就變成了塵土。

但當你重新審視這些背叛者時，看到的不僅是是非對錯，更是一個個活生生的人，在那個動蕩的年代里，做出的艱難、愚蠢或者無奈的選擇。

而正是這些選擇疊加在一起，最終奏響了季漢王朝那曲蒼涼的挽歌。

參考資料：

陳壽，《三國志·蜀書》，中華書局，1982年。

司馬光，《資治通鑒·魏紀》，中華書局，1956年。

盧弼，《三國志集解》，古籍出版社，1957年。