美參議員對我們“嘲諷”，稱中國光會賣便宜貨，交朋友也是廉價的

美國參議員對我們進行“嘲諷”！美國有位議員叫馬斯特，最近說了些挺有意思的話。他講中國光會賣便宜貨，交的朋友也是廉價的，還夸口說美國能嚇住那些反美的國家，中國根本護不住別人。

這話是在美國對委內瑞拉動手動腳之后冒出來的，明擺著是想把水攪渾，轉移大伙兒的注意力。

其實這種話背后，藏著美國老一套的霸道心思，總覺得強國就該當老大，弱國就得乖乖聽話，可現實世界里，國家之間處關系，早不是這樣了。

美國一些政客的腦子還停在過去，動不動就愛把中國描成惡人，比如有個叫克魯茲的參議員，曾經瞎扯什么中國在和美國打“千年戰爭”，想搶全球霸權。

這說法荒唐得很，美國自己建國才兩百多年，連千年是啥樣都沒見過，張口就來這種大話。

這種言論在美國還挺有市場，partly是因為他們媒體喜歡夸張的東西， partly是因為冷戰的老思想沒散，總得找個敵人來團結自己人。

但這么搞，只會讓美國的外交越來越不接地氣，光會喊口號，解決不了實際問題。

美國老覺得別國和它交往，就是圖個“保護”，就像黑幫老大收小弟一樣。

他們的國務卿布林肯甚至公開說過，世界就是個叢林，不在餐桌上就在菜單上——意思是不跟著美國混就得被吃掉，可中國從來不信這一套。

中國和委內瑞拉打交道快五十年了，從建交到現在成了“全天候戰略伙伴”，靠的是互相尊重、一起賺錢。

中國幫委內瑞拉建基礎設施、搞能源合作，還支援過抗疫疫苗，這些事都是實打實的，美國卻總懷疑這里頭有陰謀，其實是因為它自己習慣了對盟友指手畫腳。

像法國、德國這些老伙伴，近幾年都抱怨美國太霸道，甚至中東國家也開始自己找路走了，不想再當美國的跟班。

說到“保護盟友”，美國自己的記錄可真不怎么樣，當年在越南扶植的政權，美國說扔就扔，留下個爛攤子；阿富汗撤軍的時候更狼狽，把當地盟友晾在一邊不管。

還有庫爾德人，幫美國打了那么多年仗，最后也被美國當成籌碼犧牲了，這些事大家都沒忘，美國反倒來笑話中國“保護不了人”，簡直像個小偷笑別人沒錢。

再說，中國壓根不想學美國那種到處派兵、干涉別國內政的做法，中國的外交白紙黑字寫著“不干涉內政”，合作重點放在貿易、基建、科技這些民生事上。

比如和委內瑞拉簽的投資保護協定，就是為了讓商人放心做生意，不是搞軍事捆綁。

美國為啥這么愛挑事兒？一部分是家里政治鬧的，每逢選舉，政客們就愛拿中國說事，好像罵中國就能拉選票。

他們通過的那些法案，比如什么“創新與競爭法案”，喊著要對抗中國，結果里頭塞了好多給自己人撈錢的項目，實際效果沒見著，反而讓企業頭疼。

還有對華為、TikTok的打壓，本想掐死中國科技，倒逼得中國企業更爭氣，自主研發越搞越強。

這種傷敵八百自損一千的招數，連美國盟友都看不下去了——歐洲企業反而更愿意投資中國，因為中國市場穩當，機會多。

其實國際社會眼睛雪亮，誰真心合作誰在搗亂，大家心里有數，中國提出“一帶一路”也好，推動金磚擴員也好，不少國家都愿意加入，因為能實實在在受益。

委內瑞拉就想進金磚，看中的就是大家一起發展的機會。

反觀美國，動不動就制裁這個、威脅那個，連自己盟友的企業都坑，比如搶過法國的潛艇訂單，還通過法案補貼自家公司，讓歐洲企業吃虧，時間長了，誰還信得過它？

總之，美國政客的諷刺話，聽著氣勢洶洶，細想全是虛的，世界在變，多極化成了趨勢，靠強權逼人站隊那套越來越不管用了。

中國堅持平等互利的交往，可能不像美國那么張揚，但友誼結得扎實，將來歷史會證明，真心換真心的關系才長久。

大家對這事兒咋看？歡迎留言說說你的想法。