加學(xué)者建議：將貿(mào)易流氓踢出WTO，使美淪為國際棄兒

這種單邊行動(dòng)直接違背WTO框架，而美國曾是該組織的創(chuàng)建者之一。

霍普韋爾教授把美國比作貿(mào)易流氓，指出其行為類似于1930年代斯穆特-霍利關(guān)稅法，那時(shí)保護(hù)主義擴(kuò)散，加劇了大蕭條。

她建議保留WTO，但把美國排除在外，認(rèn)為繼續(xù)讓美國享有成員權(quán)益卻不守義務(wù)，是對(duì)組織的侮辱。歐盟此前已考慮創(chuàng)建WTO替代機(jī)制，與志同道合國家合作維護(hù)貿(mào)易法治，但教授認(rèn)為踢出美國更直接有效，能懲罰其違規(guī)。

美國干擾WTO運(yùn)作，對(duì)中國和歐盟等征收高關(guān)稅，如鋼鋁產(chǎn)品加征25%和10%。

2016年底，美國阻撓上訴機(jī)構(gòu)法官任命，到2019年該機(jī)構(gòu)徹底癱瘓，無法仲裁爭(zhēng)端。美國借此避開不利裁決，繼續(xù)單邊加稅。

2025年3月，白宮顧問提議暫停繳納WTO會(huì)費(fèi)，并向國會(huì)遞交退出議案，該議案辯論數(shù)月，焦點(diǎn)在美國主權(quán)是否受限。

霍普韋爾強(qiáng)調(diào)，美國一邊批評(píng)WTO，一邊操控預(yù)算和人事任命，實(shí)際把組織當(dāng)自家工具。

歐盟內(nèi)部啟動(dòng)B計(jì)劃，探討新爭(zhēng)端解決框架，避開美國主導(dǎo)。7月10日，特朗普宣布互惠關(guān)稅調(diào)整，歐盟委員會(huì)主席7月27日與其會(huì)晤，初步協(xié)議緩解部分沖突。

到7月31日，美國執(zhí)行新令，30%關(guān)稅從8月1日起針對(duì)歐盟商品生效，但鋼鋁等仍50%。這導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈壓力增大，國際貨幣基金組織下調(diào)2025年增長(zhǎng)預(yù)期至2.4%。

9月18日，美國國會(huì)審議貿(mào)易框架更新，9月24日美歐協(xié)議部分落實(shí)，降低某些關(guān)稅，但核心問題未解。

教授提出踢出美國的機(jī)制，依據(jù)馬拉喀什協(xié)定第十條，三分之二成員可投票修改協(xié)定除名美國；若反對(duì)，則需四分之三多數(shù)。

這雖無先例，但適用于美國史無前例的違規(guī)，如癱瘓上訴機(jī)構(gòu)后隨意加稅。她指出，美國貿(mào)易量?jī)H占全球10%，體系可在無其參與下運(yùn)行，只要其他成員守規(guī)，避免保護(hù)主義蔓延。

霍普韋爾列出后果：美國喪失優(yōu)惠關(guān)稅進(jìn)入市場(chǎng)，面臨無限懲罰關(guān)稅；服務(wù)出口準(zhǔn)入受限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)削弱，高科技主導(dǎo)地位動(dòng)搖。其他國家可施加出口管制，切斷稀土和半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。這能迫使特朗普放棄破壞政策，形成有效制衡。

俄羅斯2022年案例顯示，WTO無直接驅(qū)逐，但修正條款提供路徑。霍普韋爾警告，美國通過一票否決影響提名和仲裁，造成悖論：最大玩家破壞體系，其他成員陷困境。她的觀點(diǎn)本質(zhì)是制度維護(hù)，敦促多邊主義國家聯(lián)合，推動(dòng)暫停美國資格。

到2025年11月，WTO會(huì)議顯示爭(zhēng)端機(jī)制仍癱瘓，美國未退出，繼續(xù)占席位影響決策。歐盟新機(jī)制提議獲支持，但分歧阻礙推進(jìn)。

美國在WTO內(nèi)漸孤立，貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)議，如歐盟與亞洲自貿(mào)談判加速。霍普韋爾繼續(xù)學(xué)術(shù)發(fā)聲，分析漁業(yè)協(xié)定等議題，指出美國行為促使體系變革。國際社會(huì)視美國為規(guī)則破壞者，其經(jīng)濟(jì)體量雖大，但影響力減弱，多邊合作避開單邊壁壘成趨勢(shì)。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)造成歐盟企業(yè)成本升20%，全球崩潰風(fēng)險(xiǎn)增加。若不懲戒違規(guī)，規(guī)則將無效。霍普韋爾呼吁成員團(tuán)結(jié)，反擊貿(mào)易侵略，構(gòu)建無美國新秩序。這反映WTO設(shè)計(jì)缺陷：講理制度給不講理者空間，導(dǎo)致當(dāng)前危機(jī)。

全球貿(mào)易轉(zhuǎn)向，發(fā)達(dá)國家擔(dān)憂美國單邊主義，發(fā)展中國家尋求公平空間。

WTO未來取決于成員是否能聯(lián)合應(yīng)對(duì)破壞力量，恢復(fù)爭(zhēng)端解決功能，避免貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)。

美國行為考驗(yàn)多邊耐心，潛在轉(zhuǎn)變或重塑全球經(jīng)濟(jì)格局。