微塑料危害研究，結論都很嚇人，究竟是科學還是在制造恐慌？

為什么理性看待微塑料很難？既不是因為某某科研團隊通過研究又發現了微塑料和某種疾病之間的關聯，也不是因為你每天吃的外賣、喝的瓶裝水，以及去菜市場買菜，都能接觸到大量塑料制品。

主要原因是，科研團隊的研究和國家的相關政策是“脫節”的。研究走在最前沿，還不是正式的定論。所以，即便得出某項結論，也不會立刻在社會上形成共識，更不可能在各個國家變成限制塑料制品的立法條文。

于是，公眾在輿論空間就會看到各種觀點“打架”的情況，甚至有的觀點截然相反。時間一長，公眾根本不知道該去相信哪種說法。所以，當再看到微塑料和健康這類議題的時候，有些人的潛意識就會形成一種逆反心理。

這便是目前討論微塑料危害最尷尬的一面。權威的媒體也試圖通過各個角度向公眾展示關于微塑料最真實的一面，但是結果并不見得盡如人意。

塑料轉化成微塑料之間的盲區

比如說美國一所高校的科研團隊經過研究，又一次證實了微塑料攝入和心血管疾病之間存在正相關。這是加州大學河濱分校的科研人員，研究的結論也發表在了權威的期刊上，因此不用擔心數據可能存在造假。

因為是研究，肯定不能在人類身上直接進行，而是研究人員常用的小白鼠。具體的做法是對照實驗，一只小白鼠每天給它喝純凈水，另一只小白鼠每天給它喂食混合了微塑料的水。實驗進行了九周，出現了不同的結果。一只喝含有微塑料水的小白鼠，體內出現了動脈粥樣硬化病變。

具體的數據包括原因，這里就不羅列了。因為科研團隊只是觀察到了結果，關于微塑料為何會引發病變的原因，不光這個科研團隊不知道，目前全世界的科學家都還沒有一個確切的結論。

單獨去看這項研究，整個過程是嚴謹的，結果也是成立的。但如果把這項研究放到人類每天接觸塑料，以及攝入微塑料整件事上來看，邏輯上就有些站不住腳了。

試問，有哪個人每天不吃不喝，會像那只接受實驗的小白鼠一樣，每天按照同等的比例攝入微塑料？

還有另外一點也值得商榷。截止到目前，沒有任何一個科學家或者是科研團隊向公眾正式解釋過，塑料轉化成微塑料之間的整個進程是什么樣的。

塑料大家都知道是什么，裝外賣的盒子、使用的牙刷，包括桌子上鋪的桌布等等。微塑料大家也了解，雖然看不到，但是從字面上就能明白，變成了微小顆粒的塑料，其直徑只有幾微米甚至幾納米。

公眾現在不了解的是，從塑料變成微塑料，這個環節是怎么形成的？中間有一個怎樣的過程？究竟是觸摸一下塑料制品就會吸入微塑料？還是說塑料制品需要在自然環境中充分暴露并氧化分解，產生后的微塑料才會被人吸入體內？這兩者之間可是有本質區別的。

所以說，塑料和微塑料之間的轉化生成，這是一個巨大的盲區，公眾并不清楚背后的各種復雜機理。

而現在科研團隊研究，通常都是直接把微塑料顆粒喂食給實驗用的小白鼠，直接觀察后面的結果。這里邊就又存在一個問題。

比如說加州大學進行的那項實驗，他們給另一個小白鼠沒有喂食混合了微塑料顆粒的水。但是，這只沒有被喂食微塑料顆粒的小白鼠，它每天所喝的水是在塑料瓶里面裝的嗎？如果是在塑料瓶里面裝的，塑料瓶本身會不會產生微塑料呢？

如果真的存在上述情況，那么其他科研團隊在進行研究的時候，是不是也有類似的問題？如果是，那么這種研究本身嚴謹性就要大打折扣了。這就好比直接給一個人喂食砒霜，只要喂食的量穩定，時間足夠，這個人肯定會死。也因此，關于微塑料的研究和討論，現在也存在這樣的問題。

解決微塑料，先得解決塑料問題

人是生活在環境里的，每天接觸的一切，包括攝入體內的食物，對身體來說都是一種負擔，甚至可以說都是有“毒”的。問題的關鍵在于人的身體是存在代謝機制的，攝入和代謝之間保持平衡，人的身體就不會出問題。如果攝入和代謝之間失衡，有些物質就會在人體內積累。

再者，即便有些物質在人的身體內積累，同樣也存在著量和時間的問題。舉例來說，一個人長期接觸塑料制品，然后到65歲以后，身體出現了心血管疾病。難道病因都是微塑料導致的？就沒有一絲一毫別的因素嗎？

還有一點需要考慮到，人的壽命是有限的。如果說微塑料引發的病變，基本上要到老年以后才會出現，那么微塑料和人體疾病之間的關聯就會大大弱化，因為一個人生活幾十年，不可能只接觸塑料制品，生活中的其他物質同樣也會成為致病因素。

這就是為什么說，現在關于微塑料的一些研究，非但沒能解決問題，沒能向公眾解釋清楚塑料和微塑料之間的轉化關系，反而只是引起了社會的恐慌。

甚至一些權威期刊上發布的研究結果都存在造假現象。瑞典的研究人員曾經在《科學》雜志上發表過關于微塑料危害的文章。但是因為存在學術造假，這篇研究論文也被撤稿。

現在科學界唯一的共識是，微塑料確實廣泛存在。無論是珠穆朗瑪峰頂，還是南極無人煙地帶，空氣中可能都飄散著微塑料顆粒。而且這些微塑料基本上都是無處不在的塑料制品在自然暴露下經過充分的分解、氧化之后形成的。

換句話說，微塑料無處不在，而且有著彌散性特點。即便你拒絕使用塑料制品，也一定會吸入微塑料顆粒。

李君暉是中科院理化技術研究所的研究員，他在接受采訪時曾告訴《科技日報》的記者，現在沒有證據能夠證明微塑料的危害，但可以斷定它沒什么好處。

所以還是那句話，不能因為某些研究就開始恐慌，因為塑料制品無處不在。你不使用，身邊的人不使用，但是卻不代表其他人不使用。只要有塑料制品，微塑料就一定會產生。就比如你現在看這篇文章的時候，手指觸碰到的手機外殼，那也是塑料制品。

一句話，真要解決微塑料的問題，還是得從源頭先去解決塑料問題。這不是個體能夠應對的情況，而是需要全社會和國家以及整個世界真正出手去干預。畢竟，得出一個聳人聽聞的結論很容易，但是真正出手去解決塑料制品問題很難。

參考資料：
《微塑料“入侵”：真相、爭議與行動》 科技日報 2025年5月16日