特朗普索要丹麥領土，美稱將很快拿下，丹首相強烈譴責

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析特朗普下令抓捕馬杜羅后，公開表示美國絕對需要格陵蘭島，其背后有何意圖？美丹關系將會如何發展？

2026年1月4日，當馬杜羅夫婦還被關押在紐約拘留中心、委內瑞拉局勢尚未平息時，特朗普在接受媒體采訪時的一番表態，讓丹麥政府脊背發涼。

這位美國總統毫不掩飾對格陵蘭島的覬覦，直言美國“確實絕對需要格陵蘭島用于國防”，語氣中的強硬與篤定，和他此前威脅委內瑞拉代理總統羅德里格斯時如出一轍。

明眼人都能看出，這絕非私人行為，而是特朗普政府對格陵蘭島志在必得的公開暗示，而這一系列操作絕非偶然，而是特朗普政府長期戰略的延續。

早在2019年特朗普就曾公開提出“購買格陵蘭島”的荒誕想法，被丹麥首相弗雷澤里克森斥為“荒謬”后，甚至怒而取消對哥本哈根的訪問，引發美丹關系短暫緊張。

2024年特朗普再次當選總統后，對格陵蘭島的訴求更是變本加厲，不僅派長子小唐納德·特朗普帶隊訪問格陵蘭島“摸底”，還多次揚言不排除用“軍事或經濟脅迫”手段奪取控制權。

甚至在2025年3月對國會演講時放話“無論如何都將得到格陵蘭島”，而2026年1月的這次最新威脅，恰好發生在美軍抓捕馬杜羅之后，時機的選擇耐人尋味。

對特朗普而言，馬杜羅的“順利落網”無疑是一次成功的霸權實踐，用軍事手段直接顛覆不服從美國的政權，且暫時未遭到有效反制。

這種“示范效應”讓他在格陵蘭島問題上更加有恃無恐，而此時的丹麥陷入了前所未有的“恐慌”。

特朗普之所以對格陵蘭島“念念不忘”，絕非一時興起，而是其背后巨大的戰略價值和資源潛力，讓美國無法割舍。

這座位于北美洲東北部的世界第一大島，面積達216.6萬平方公里，80%的土地被永久冰雪覆蓋，看似荒涼，實則是隱藏的“戰略寶庫”。

格陵蘭島“通兩洋、瞰兩陸”，西邊臨近加拿大，東南方遙望歐洲，恰好處于北冰洋和大西洋的咽喉要道。

隨著全球氣候變暖，北極冰川加速消融，北極航道的商業價值和戰略意義日益凸顯。

未來這條航道將極大縮短美國與歐洲、亞洲之間的運輸距離，成為全球航運的重要捷徑，而格陵蘭島正是控制這條航道的關鍵節點。

對美國而言，控制格陵蘭島就能牢牢掌握北極地區的軍事主動權，在當前大國競爭加劇的背景下，格陵蘭島成為美國遏制競爭對手、鞏固北極霸權的重要支點。

特朗普政府在《國家安全戰略》中明確強調，格陵蘭島是美國國家安全布局的關鍵所在。

更重要的是格陵蘭島蘊藏著極其豐富的自然資源，美國地質調查局數據顯示，該島的稀土儲量、石油儲量、天然氣儲量在全球能源格局中占據重要地位。

隨著冰川消融，這些資源的開發難度不斷降低，格陵蘭島就像一個“敞開的冰箱”，里面的“寶藏”正逐漸觸手可及。

對奉行“美國優先”的特朗普而言，這樣一塊“肥肉”，自然不愿拱手讓人，面對特朗普政府的公然挑釁和威脅，丹麥和格陵蘭島方面迅速作出回應。

他明確表示，格陵蘭島對對話持開放態度，但一切必須通過正當渠道，遵守國際法。

同一天，丹麥首相弗雷澤里克森也亮明立場，強調美國無權吞并格陵蘭島，并要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民。

表面上看丹麥和格陵蘭島態度堅決，但實際上雙方都陷入了深深的兩難困境，對格陵蘭島而言，雖然享有高度自治權，但經濟上對丹麥和外部援助依賴度極高。

如果因反對美國而失去外部支持，格陵蘭島的經濟將面臨崩潰風險，但另一方面格陵蘭島人民的獨立意愿和主權意識日益強烈。

尼爾森作為自治政府總理，必須維護當地人民的利益和意愿，美國的吞并企圖無疑觸碰了格陵蘭島的底線，這也是他為何會作出強硬回擊的重要原因。

對丹麥來說，困境則更為復雜，作為北約成員國，丹麥在安全上高度依賴美國，兩國在軍事合作、情報共享等方面聯系緊密。

但同時格陵蘭島是丹麥憲法規定的領土一部分，維護領土完整是丹麥政府的核心職責，一旦向美國讓步，不僅會遭到國內民眾的強烈反對，還可能引發連鎖反應，損害自身在國際社會的信譽。

更讓丹麥頭疼的是，自身軍事實力有限，難以對格陵蘭島形成有效保護，無奈之下丹麥只能尋求歐洲盟友支持，法國、歐盟均已表態愿意為丹麥提供幫助，但這些支持能否抵御美國的壓力，還是個未知數。

特朗普政府在格陵蘭島問題上的步步緊逼，不僅讓丹麥和格陵蘭島陷入困境，也引發了國際社會的廣泛關注。

歐盟委員會主席馮德萊恩明確表示，領土完整和國家主權是國際法的基本原則，歐盟堅定同丹麥及格陵蘭人民站在一起。

特朗普政府的霸權邏輯向來簡單直接，只要是美國“需要”的，就不惜一切代價得到。

從2019年的“購買”提議，到2025年的“軍事脅迫”威脅，再到2026年馬杜羅事件后的公開施壓，美國對格陵蘭島的訴求正在不斷升級，手段也越來越強硬。

馬杜羅的遭遇已經證明，特朗普政府在霸權訴求面前，毫無底線可言，如果丹麥和格陵蘭島持續拒絕美國的要求，不排除美國會采取更極端的手段。

對丹麥而言，當前最現實的選擇，是在維護主權和處理盟友關系之間尋找平衡，而格陵蘭島自治政府的態度，則成為這場博弈的關鍵。

尼爾森的強硬回擊既體現了當地人民的意愿，也為談判爭取了籌碼。

未來格陵蘭島可能會在“保持自治”和“尋求發展”之間作出權衡，既不會輕易屈服于美國的壓力，也不會完全斷絕與美國的合作，而是試圖在各方勢力之間尋找生存空間。

這場圍繞格陵蘭島的博弈，本質上是霸權主義與國家主權的激烈碰撞，格陵蘭島不是美國的“囊中之物”，丹麥的主權也不容隨意踐踏。

正如中國一貫主張的，國家不分大小、強弱、貧富，都有平等參與國際事務的權利，國家主權和領土完整應得到尊重和維護。

任何試圖以強凌弱、侵犯他國主權的行為，都將遭到國際社會的堅決反對，最終也必然會自食惡果。

這場博弈還在繼續，丹麥和格陵蘭島的未來充滿變數，但有一點可以肯定：霸權主義永遠無法贏得人心，堅守主權和正義的一方，終將得到世界的支持。

而特朗普政府的種種行徑，不僅會加劇國際社會的分裂與對抗，也會讓美國自身的國際信譽掃地，最終得不償失。