伊朗總統(tǒng)親自發(fā)聲，全面戰(zhàn)爭(zhēng)警告！哈梅內(nèi)伊能活到2026年嗎？

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)把“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”這幾個(gè)字說出口的時(shí)候，很多人第一反應(yīng)會(huì)去想：是不是邊境要打起來了，是不是導(dǎo)彈要滿天飛了。

但如果只按這種傳統(tǒng)理解去看，反而會(huì)看不清德黑蘭此刻的真實(shí)處境。因?yàn)樗傅牟⒉恢皇菢屌趯?duì)轟，更像是一種把國(guó)家從里到外同時(shí)勒緊的壓力：經(jīng)濟(jì)被掐、外部被逼、內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)又在搖晃。戰(zhàn)場(chǎng)不只在地圖上，也在市場(chǎng)、街頭情緒和高層博弈里。

先說最直接的那根繩子：普通人的日子正在被一點(diǎn)點(diǎn)擠扁。到2025年年末，德黑蘭街頭的緊張感不是靠新聞渲染出來的。

而是你站在兌換點(diǎn)、菜市場(chǎng)、加油站就能聞到的。很多人排隊(duì)換外幣不是為了發(fā)財(cái)，是為了不讓自己的存款一夜之間變成廢紙。

匯率如果真的到了“一美元換上百萬里亞爾”這種級(jí)別，它帶來的不是“貴一點(diǎn)”那么簡(jiǎn)單，而是大家對(duì)貨幣的信任在瓦解：你今天拿到的工資，明天可能就只夠買更少的東西。

這種變化落到家庭層面，就是面包、油、房租、交通這些最基本的開銷一起往上沖。工資條看著也許沒怎么變，甚至還漲了一點(diǎn)，但那點(diǎn)漲幅在物價(jià)面前根本不夠看。

很多人會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不是過得緊，是越過越空：錢拿在手里不踏實(shí)，買東西要算計(jì)，連存一點(diǎn)點(diǎn)都像在和時(shí)間賽跑。過去還能用一些口號(hào)和情緒撐著。

覺得忍一忍就過去了，可當(dāng)問題變成“吃穿住行都越來越難”，口號(hào)就會(huì)失效，大家更愿意說直白話：不是我不愛國(guó)，是我真的活不下去。

對(duì)政府來說，這種情緒比外部壓力更麻煩。因?yàn)樗灰欢ㄖ赶蚰硞€(gè)派別，也不一定喊政治訴求，它就是最本能的生存焦慮。

央行干預(yù)、政府找灰色渠道賣油換錢、出臺(tái)各種臨時(shí)措施，都只能減輕一點(diǎn)點(diǎn)疼痛，很難從根上扭轉(zhuǎn)。外部封鎖和金融限制如果持續(xù)存在，國(guó)內(nèi)再怎么補(bǔ)救，效果也容易被更大的浪頭蓋過去。

再看第二層壓力：周邊環(huán)境也在變得更不友好。你可以把它理解為伊朗過去那套“把危險(xiǎn)擋在國(guó)門之外”的做法正在失靈。以前伊朗靠地區(qū)盟友和代理力量，把沖突推到更遠(yuǎn)處，讓對(duì)手顧慮成本，讓自己保留回旋空間。

但到了現(xiàn)在，這種緩沖正在被削薄。以色列的行動(dòng)更像精確切割，打的不是“面子”，而是“骨頭”，目標(biāo)越來越傾向于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵人物。

敘利亞那邊本來就亂，黎巴嫩真主黨也更謹(jǐn)慎，胡塞武裝同樣要算賬。不是他們突然不強(qiáng)硬了，而是局勢(shì)逼得他們先保命、先保家底。結(jié)果就是伊朗的“縱深”被壓縮，外圍一旦頂不住，壓力就會(huì)更直接地落到伊朗本土。

美以的態(tài)度如果真的走向更公開、更強(qiáng)硬的聯(lián)動(dòng)，對(duì)伊朗來說就等于少了一層“可以周旋的灰色地帶”。

以前還能賭對(duì)方有所顧忌、不會(huì)一步到位，現(xiàn)在如果對(duì)方把話說得更滿、把底線畫得更死，德黑蘭每一步都會(huì)更難走：退讓怕被逼到墻角，硬頂又可能招來更重的打擊。

但最讓高層睡不著的，往往還不是錢和外部軍事壓力，而是第三件事：權(quán)力結(jié)構(gòu)本身正在變得脆。哈梅內(nèi)伊年紀(jì)很大，在伊朗這種體系里，他不僅是一個(gè)職位，更像是把多股力量壓在一起的重石。

革命衛(wèi)隊(duì)、神學(xué)系統(tǒng)、政府機(jī)構(gòu)之間很多矛盾之所以能暫時(shí)不爆，是因?yàn)橛幸粋€(gè)能定調(diào)、能拍板、能鎮(zhèn)住場(chǎng)的人在。可時(shí)間不站在任何人這邊，一旦這塊“壓艙石”出現(xiàn)不可控的變化，接班問題就會(huì)從幕后推到臺(tái)前。

更麻煩的是，革命衛(wèi)隊(duì)等關(guān)鍵力量如果在外部打擊中受損，或者核心人物出現(xiàn)空缺，內(nèi)部原有的平衡就更容易松動(dòng)。這樣一來，權(quán)力交接就不再是“按流程走”，而可能變成各方爭(zhēng)搶、互相試探、甚至彼此拆臺(tái)。

保守派、強(qiáng)硬派、改革派，還有各種利益網(wǎng)絡(luò)，誰都不會(huì)輕易讓出機(jī)會(huì)。一個(gè)本來就承壓的國(guó)家，如果再疊加高層不穩(wěn)、命令鏈不清、派系互疑，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)成倍放大。

所以回頭看佩澤希齊揚(yáng)說“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，更像是在提前把話說重，把社會(huì)心理先往最壞處拉。他不是單純對(duì)外放狠話，也不只是為了內(nèi)部喊口號(hào)，而是想讓民眾和體制都意識(shí)到：接下來面對(duì)的可能是一場(chǎng)持續(xù)的、多方向的消耗戰(zhàn)。

你看不見一個(gè)明確的“敵軍陣地”，但你每天都能感到窒息：貨幣貶、生活貴、外部壓、內(nèi)部緊張。這些疊在一起，就會(huì)把人的耐心、信任和社會(huì)穩(wěn)定一點(diǎn)點(diǎn)磨掉。

問題在于，提醒和動(dòng)員能撐多久，是有上限的。再?gòu)?qiáng)的政治敘事，也很難長(zhǎng)期替代餐桌上的現(xiàn)實(shí)；再堅(jiān)硬的意志，也擋不住真實(shí)的打擊。

對(duì)德黑蘭來說，2026年更像一道關(guān)口：要在經(jīng)濟(jì)還沒完全失控前找出路，要在外部壓力加碼時(shí)穩(wěn)住周邊與本土安全，更要在權(quán)力更替的陰影下維持體系不斷裂。

說到底，伊朗現(xiàn)在最難纏的對(duì)手，未必是某一個(gè)國(guó)家，而是“時(shí)間”本身。時(shí)間會(huì)把經(jīng)濟(jì)問題放大，會(huì)把外部威脅推近，也會(huì)把內(nèi)部繼承的矛盾逼到不得不攤牌。

外圍能用的牌越來越少，剩下的就是在風(fēng)暴里硬撐核心盤面：既要穩(wěn)住人心，又要穩(wěn)住權(quán)力，又要想辦法讓國(guó)家還能喘氣。這就是“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”在現(xiàn)實(shí)中的含義，不是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，而是三股壓力一起往下壓，哪一處先斷，后果都可能非常嚴(yán)重。